¿Con qué frecuencia se demanda al abogado promedio durante sus carreras?

Los pleitos contra un abogado son como pleitos contra un médico. Debe demostrar una violación del estándar de atención por parte del profesional.

Los malos resultados en medicina no significan que hubo mala práctica y los malos resultados en la ley tampoco significan que hubo mala práctica allí.

Sin embargo, el abogado tiene licencias que son monitoreadas muy de cerca. Una infracción disciplinaria es diferente de la negligencia.

La Comisión Disciplinaria y de Registro de Abogados de Illinois presenta un informe anual al Tribunal Supremo de Illinois. Incluye una lista de acciones disciplinarias, el tipo de asunto involucrado y el resultado. A continuación se presentan extractos y algunas estadísticas del informe resumido de 2015.

He añadido negrita y dos comentarios explicativos entre corchetes. No le dice cuántas veces un abogado específico es disciplinado, pero le brinda la visión más precisa de la disciplina de los abogados en conjunto.

Había 94,128 abogados en Illinois en 2015

Investigaciones

Nosotros [el ARDC] investigamos las quejas presentadas por el público, abogados y jueces. Durante

investigaciones, constantemente hacemos un esfuerzo para educar hacia el cumplimiento. Observamos varias tendencias clave:

1. 5.648 quejas, una disminución del 4,6% respecto al año anterior, el tercer año consecutivo de disminución.

2. El 61% de las quejas involucraron problemas de relaciones deficientes con los clientes del abogado: negligencia (38%), falta de comunicación (12%) y disputas sobre honorarios (11%).

3. El 36% de las quejas fueron contra abogados con 30 o más años de práctica, aunque representan el 24% de la población de abogados.

**********

Las principales áreas de práctica involucradas en las quejas son:

derecho penal, relaciones domésticas, bienes raíces y agravio.

9.4% de las quejas fueron recibidas de un abogado

reporte . [Los abogados de Illinois tienen la obligación de denunciar las violaciones éticas de otros abogados por un caso llamado In Re Himmel. ]

El 4,6% de los abogados fueron objeto de una queja.

El 3% de las quejas resultaron en la presentación formal

Cargos disciplinarios.

288 investigaciones de sobregiro, una disminución del 22% con respecto al año anterior.

10 quejas disciplinarias formales presentadas como resultado de un sobregiro de la cuenta de fideicomiso

notificación.

116 investigaciones de la UPL [práctica no autorizada del derecho], 82 de las cuales fueron realizadas

contra personas sin licencia.

QUEJAS DISCIPLINARIAS

1. 81 quejas disciplinarias presentadas ante la Junta de Audiencias, un mínimo de 27 años.

1a. 77% alegó actividad fraudulenta o engañosa.

1b. El 39% de las quejas disciplinarias fueron el resultado de un informe de un abogado (también conocido como informe “Himmel”), el porcentaje más alto informado.

2. 130 casos concluidos por la Junta de Audiencias, una reducción significativa con respecto al año anterior.

2a. El 63% de los casos concluyeron sin la necesidad de que la Junta de Audiencias emitiera un informe y una recomendación.

2c. El 39% de los casos concluyeron en la Junta de Audiencias por disciplina con consentimiento.

2d. El 18% de los casos se concluyeron por defecto.

SANCIONES

Se introdujeron 129 sanciones contra 128 abogados .

El 85% de los abogados disciplinados eran hombres.

El 62% de los abogados disciplinados tenían entre 50 y 74 años.

El 61% de los abogados disciplinados eran practicantes únicos.

El 45% de los abogados disciplinados fueron inhabilitados o suspendidos hasta nueva orden de la corte.

El 37% de los abogados disciplinados tenían 30 años o más en la práctica.

El 27% de los abogados disciplinados tenían uno o más problemas de abuso de sustancias o discapacidad mental identificados.

2 abogados disciplinados eran abogados de fuera del estado sancionados por participar en la práctica no autorizada de la ley en Illinois.

El abogado promedio? Nunca. Los malos abogados? Mas de una vez. Las estadísticas también son engañosas porque ciertos tipos de abogados recibirán más atención que otros. Por lo tanto, un abogado mediocre que se dedica a la planificación patrimonial probablemente nunca será demandado, pero un abogado que está en disputas de custodia tiene más probabilidades de ser demandado.

Los uso como ejemplos porque mi padre estaba en la primera categoría y nunca fue demandado. Mi madre en el segundo, y demandó más de una vez (generalmente desestimada con prejuicio, pero sigue siendo un evento desagradable). Mi madre era más competente que mi padre, pero las personas que pierden hijos se enojan irracionalmente y atacan, incluso si son infundadas y autodestructivas (tal vez por qué perdieron a los niños en primer lugar).

Las reclamaciones por negligencia legal más comunes por tipo de error alegado (no relevante para mi respuesta, pero interesante en el contexto de la pregunta)

Gracias por el A2A.

Aquí hay un artículo de Ontario, Canadá, que indica que uno de cada cuatro o cinco abogados estarán involucrados en un (potencial) reclamo por negligencia en su vida. Las demandas por negligencia son muy reales y fácilmente evitables: la clave es mejorar las comunicaciones entre abogados y clientes Parece que en los Estados Unidos sería más difícil encontrar estadísticas confiables: ¿ESTÁ EN RIESGO? Los mayores riesgos de reclamo por negligencia y cómo evitarlos, por lo que creo que la mejor estimación sería las cifras de Ontario.

Tenga en cuenta que estas estadísticas no indican si estos reclamos son válidos, solo que los reclamos se hacen. Por lo tanto, no son tan comunes y, una vez más, no reflejan con qué frecuencia los abogados son realmente negligentes. También encontré un artículo del mismo autor que los enlaces anteriores que muestra que las reclamaciones aumentan en tiempos económicos pobres. Si lee estos artículos, se centran en la prevención de reclamos. Esto le dará una idea de los problemas frecuentes.

Nunca me han demandado por negligencia. No conozco a ninguno de mis colegas que lo tengan tampoco. Sin embargo, ir sin seguro de negligencia … ¡loco!

No tengo estadísticas en absoluto, así que todo lo que puedo ofrecer se basa completamente en mi conocimiento y observación. Con esa reserva diría: ni una sola vez, nunca. Si se demanda a un abogado por negligencia y se lo encuentra ‘culpable’, es casi seguro que a ese abogado ya se le ha revocado su licencia y ya no será un abogado. Golpee uno y estará fuera. No hay posibilidad de volver a ser malo. Entonces, para ese abogado, la respuesta es “una vez”. No conozco a ningún abogado que haya sido demandado. Desafortunadamente, los médicos son demandados con frecuencia en su carrera, pero ¿cuántos médicos conoce a quienes han sido demandados? Los malos médicos son demandados con frecuencia. Los abogados malos son demandados con poca frecuencia, pero los abogados malos son expulsados ​​de la profesión mientras que los médicos malos vuelven a practicar la medicina.

Recibo muchas llamadas de personas infelices que quieren demandar a sus abogados. He estado tomando estas llamadas por oh, tal vez dos años. En la mayoría de los casos, sé de inmediato que la persona no tiene reclamo. En un par de casos, he investigado el problema solo para descubrir que la persona no tiene reclamo. La mayoría de los abogados tendrán una queja de ética presentada en su contra en algún momento. Una gran parte de esas quejas serán desestimadas sin que el abogado lo sepa. Otra gran parte será despedida una vez que se contacte al abogado. Sin embargo, es mucho más probable que un abogado tenga un problema disciplinario por el cual tiene que responder que que el abogado sea realmente demandado. No puedo ofrecerle ninguna estadística, solo mi conocimiento basado en mi área específica de práctica y lo que he visto a lo largo de los años.

Sospecho que las estadísticas sobre los abogados que son demandados durante sus carreras son análogas a las estadísticas sobre el divorcio: la mayoría de los abogados nunca serán demandados (espero permanecer en esta categoría), o serán demandados una vez en sus carreras, con un número menor de abogados. ser demandado varias veces. Sin embargo, quisiera respaldar algunos de los otros comentarios que, si bien la mala práctica es real y sucede, la mayoría de los trajes de los clientes son de naturaleza frívola y equivalen más a uvas agrias que a quejas legítimas.

Supongo que ninguno para los asuntos relacionados con su práctica legal.