¿Tiene el Presidente el poder constitucional para suspender las elecciones en una emergencia nacional?

El Presidente no tiene el poder de afectar el momento de las elecciones en los Estados Unidos por la razón increíblemente trivial de que el gobierno federal no realiza ninguna elección .

Las elecciones en los Estados Unidos se llevan a cabo, estado por estado, por los funcionarios electorales en cada estado. En cada estado, generalmente hay algún mecanismo por el cual una elección puede suspenderse o reprogramarse en caso de una emergencia de algún tipo que impida que la elección se celebre el día señalado. Pero el Presidente no desempeña ningún papel en ninguno de esos procedimientos, y no tiene autoridad para influir en ellos, al menos dentro de la ley.

Si un Estado suspende o pospone la elección en ese estado, la celebrará más adelante o nombrará a sus electores “en un día posterior de la manera que la legislatura de dicho Estado lo indique”, como se establece en 3 Código de los EE. UU. § 2 – Falta de elección en el día prescrito. Si el Estado no nombra electores antes de la reunión cuatrienal del Colegio de Electores, ese Estado simplemente no emitirá votos en el Colegio Electoral. Esto realmente sucedió: en 1789 (sí, la primera elección ) Nueva York no pudo nombrar a los electores a tiempo y finalmente no emitió ningún voto en la elección presidencial inaugural.

De hecho, he abordado, aquí en Quora, qué pasaría si nadie votara en las elecciones normalmente programadas para el primer martes después del primer lunes de noviembre: la respuesta de Kelly Kinkade a ¿Qué pasaría si nadie en Estados Unidos votara en las elecciones? En el peor de los casos (en el que no se utiliza ninguna de las numerosas medidas de reserva para celebrar elecciones de maquillaje), habríamos terminado, según el estado de cosas en 2016 cuando se hizo esta pregunta, el presidente interino Dianne Feinstein (vea la respuesta de Kelly Kinkade a ¿Cree que Obama hará todo lo posible para posponer las elecciones? Para el análisis). La ley de los Estados Unidos es lo suficientemente sólida como para que, incluso en el caso de que no se celebren elecciones y no se haga ningún esfuerzo para celebrar elecciones sustitutivas, el mandato del presidente aún terminará y la ley establecerá quién será el próximo presidente . (No es posible hacer un análisis para 2020 en este momento, porque no sabremos quiénes serán los senadores de clase 1 hasta después de que se hayan celebrado las elecciones parciales de 2018).

Estados Unidos no es una cuasidemocracia del tercer mundo donde el presidente puede extender su mandato indefinidamente suspendiendo las elecciones. En los Estados Unidos, el mandato del presidente terminará absolutamente, sin falta, al mediodía del 20 de enero, 4 años después de su inicio. La única forma de evitar que esto suceda es enmendar la Constitución para cambiar la fecha en que finaliza el mandato del Presidente. Esto también se ha hecho: la vigésima enmienda cambió la fecha del 4 de marzo al 20 de enero, cortando aproximadamente seis semanas de uno de los términos de FDR. Pero el Presidente tampoco tiene poder para enmendar la Constitución.

No.

Tenga en cuenta que, en cierto sentido, no hay “elecciones nacionales” en los Estados Unidos. Todas las elecciones, incluso para cargos a nivel nacional como senadores, congresistas y el presidente, se llevan a cabo a nivel estatal. Esta es una de las razones por las que tenemos el Colegio Electoral. La elección presidencial es en realidad una elección a nivel estatal en cada estado para los electores que luego votan por el presidente y el vicepresidente. Nada de esto debería sorprender, dada la lenta comunicación y transporte entre los Estados en el momento en que se redactó la constitución.

Por lo tanto, el problema se localizaría en aquellos estados que tienen una emergencia, y las soluciones apropiadas también serían locales. O, en el peor de los casos, algunos estados podrían no participar en las elecciones, pero esto no impediría que los electores en los estados restantes seleccionen un nuevo presidente y vicepresidente. Del mismo modo, si un estado no puede llenar todos sus escaños en el Senado y el Congreso, la legislatura nacional todavía está facultada para realizar negocios.

Está más allá del poder constitucional del gobierno federal interferir en las elecciones estatales, además de garantizar a la gente de cada estado el derecho a una forma republicana de gobierno. En este contexto, para garantizar que las personas puedan votar, pero no para evitar que lo hagan.

Ciertamente no. Un POTUS no tiene la autoridad para convocar una elección en primer lugar. Solo los estados lo hacen, e incluso los estados tienen cero flexibilidad en el tiempo.

Sin embargo, si ocurriera una emergencia de tipo “fuerza mayor” que afectara a la mayoría de los Estados, podrían acordar por unanimidad un aplazamiento a corto plazo sin molestar a la Corte Suprema.

La elección es un evento constitucional que no está bajo la supervisión del Presidente. El Congreso tiene deberes muy específicos que son directivas constitucionales con respecto a la elección. Algún desastre que les impidiera cumplir con su deber (un ataque de agente biológico en la Capital) crearía una crisis constitucional que sería decidida por la Corte Suprema, si aún existiera.

En ese contexto teórico, uno supondría que SCOTUS decidiría un Presidente interino hasta que se certifique la acción apropiada requerida para la elección. El mandato del ex presidente habrá expirado, pero la burocracia de la administración podría permanecer vigente hasta que se hagan nuevos nombramientos.

Este poder no está especificado o restringido en la constitución, ni en ninguna parte de la ley legal que yo sepa. El presidente ciertamente tiene la autoridad para ordenar que se suspendan las elecciones, lo que fácilmente caería bajo los poderes amplios y no especificados otorgados a la oficina ejecutiva durante emergencias nacionales, pero cualquier orden de este tipo sería inmediatamente (se espera) ser impugnada en la corte, y sería probablemente se considerará inconstitucional como contrario a la separación de poderes.

Siempre tenga en cuenta que la ley es limitada en los Estados Unidos. Lo que no está explícitamente prohibido por la ley escrita es, por definición, no ilegal. El caso general es que cuando alguien intenta hacer valer su derecho a hacer algo, debemos tratarlo como un derecho legítimo hasta que las legislaturas escriban una nueva ley o los tribunales reinterpreten la ley existente después del hecho.

No. No hay tal poder. Se celebraron elecciones durante la Guerra Civil, y durante la Gran Depresión, y en medio de la Segunda Guerra Mundial. No hay ninguna posibilidad de suspenderlo. Ninguna.

No. Pero la Corte Suprema se otorgó el poder de desechar nuestra constitución escrita y reemplazar nuestra república constitucional con un gobierno de derecho consuetudinario. Entonces, en un gobierno de derecho consuetudinario, todas las leyes son ex post facto, y cualquier cosa podría suceder

No. Nuestra inflexibilidad constitucional en las elecciones es una fortaleza y también una vulnerabilidad potencial; algún tipo de desastre natural en el día de las elecciones podría causar caos y realmente no hay forma de hacer una reposición si algo sale mal.

More Interesting

¿De dónde viene el enfoque originalista de la interpretación de la constitución de los Estados Unidos, como se ve en las opiniones de algunos jueces de la Corte Suprema de los Estados Unidos?

¿Cuál es el propósito de la décima enmienda de la Constitución de los Estados Unidos?

¿Podrían los militares estadounidenses decidir que el comando de un presidente es una "amenaza interna a la constitución"?

¿Cuál es la diferencia entre una ley que es "inconstitucional" y una que simplemente no te gusta?

¿Cuál era el significado original de la segunda enmienda de las Constituciones de los Estados Unidos? ¿Cuáles fueron las opiniones publicadas de los fundadores y sus pares? ¿Qué prohibiciones de armas, reglas y regulaciones existieron en los últimos tiempos de la época colonial y republicana?

¿Es legal que un violador use la quinta enmienda para evitar tener que testificar e ir a la corte?

¿Por qué la multitud anti-armas tiene tanto miedo de cómo se ve una pistola, en lugar de su funcionalidad?

¿Cómo se incluye la soberanía popular en la Constitución de los Estados Unidos?

¿Cuán legal es la legalización de la marihuana?

¿El cifrado 'fuerte' es un derecho o no? ¿O crees que hay un término medio?

¿Cómo se establecieron las enmiendas de reconstrucción?

¿Cuáles son los cuatro métodos para enmendar la constitución y cómo se llevan a cabo?

¿Los sujetos en la Constitución tienen efecto legal sin enmiendas?

¿Quiénes son 'El pueblo' en la Constitución de los Estados Unidos?

¿Se puede acusar a Trump por conspirar para violar la constitución dados sus comentarios sobre la Bahía de Guantánamo después del ataque terrorista de Nueva York?