El artículo 21 de la Constitución india es la disposición más evolucionada. Es un derecho fundamental que establece que “ninguna persona será privada de la vida o la libertad personal, excepto de acuerdo con el procedimiento establecido por la ley”.
Casos relacionados con el artículo 21:
a. Derecho a la privacidad :
- ¿Qué sucede si me niego a pagar una factura telefónica disputada de aproximadamente $ 350 en Australia?
- ¿Cómo explicaría la consideración del concepto legal en los contratos del derecho consuetudinario a un abogado de un país que tenga el sistema de derecho civil?
- ¿Los abogados ganan casos mediante una retórica persuasiva?
- ¿Por cuánto tiempo y en qué circunstancias tiene derecho un demandante a enmendar una queja en el Tribunal Federal (NY) por una demanda civil?
- ¿Qué posibilidades hay de que te atrapen publicando un video de YouTube de algo 'ilegal'?
- MP Sharma vs Satish Chandra, 1954 (8 jueces).
- Kharak Singh vs Estado de UP, 1963 (banca de 6 jueces).
- KS Puttaswamy vs Union of India and ors, 2017 (banco de 9 jueces).
La Corte Suprema en los primeros dos casos sostuvo que el derecho a la libertad de residencia no era un derecho fundamental o garantizado bajo la constitución. Sin embargo, esto fue anulado por el tercer caso donde el banco constitucional de SC sostuvo que el derecho a la privacidad era intrínseco a la vida y la libertad en el sentido de esa expresión en el Artículo 21.
si. Derecho a morir
- Rathinam vs UOI, 1994.
- Gian Kaur vs Estado de Punjab, 1996.
En el primer caso, SC sostuvo que el derecho a la vida en virtud del Artículo 21 también confiere el derecho a morir como derecho fundamental, lo que hace que la Sección 309 de IPC que tipifica como delito el intento de suicidio sea inconstitucional. Sin embargo, esto fue revocado en el segundo caso donde el artículo constitucional de SC sostenía que el artículo no confiere el derecho a morir, reviviendo así la Sección 309 de IPC.
C. Derecho a morir con dignidad:
- Aruna Shanbaug vs UOI, 2011.
Esto realmente trata con la eutanasia, que son de dos tipos: activa y pasiva.
Se argumentó que el derecho a vivir con dignidad en virtud del artículo 21 también confiere el derecho a morir con dignidad. Es decir, ninguna persona será obligada a vivir, si su vida continua a costa de la dignidad. Esto hizo que SC examinara los casos médicos en los que la persona entra en el estado vegetativo permanente (PVS), donde la persona necesita ayuda para el resto de la vida. Esto implica el caso de la eutanasia pasiva donde se elimina la asistencia externa o el soporte vital y se permite que la persona muera.
Sin embargo, si la persona no está en PVS y es capaz de vivir por su cuenta, pero tal vida se produce a expensas de un dolor insoportable, esto implica la cuestión de la eutanasia activa, donde la vida de la persona se termina mediante la administración externa de medicamentos letales.
SC en el caso anterior, la corte suprema permitió por primera vez la eutanasia pasiva a la víctima en el caso, de acuerdo con el procedimiento prescrito por la corte honorable.
re. Derecho a ejecutar testamento vital:
- Causa común vs UOI, 2014.
También se discutió bajo el derecho a morir con dignidad, donde se argumentó que, una persona física y mentalmente sana, que da su consentimiento previo para realizar la eutanasia pasiva en él si ingresa a PVS. El caso aún está pendiente.