¿Son los reporteros judiciales mejores que las grabaciones de audio digital en los tribunales penales? ¿Por qué por qué no?

Porque hay una persona viva para ayudar a controlar los procedimientos. Siendo yo mismo un reportero oficial de la corte de circuito, para asuntos penales y civiles en la ciudad capital de mi estado, las cosas pueden ir muy rápido al sur en la corte. El trabajo de un reportero de la corte es proteger y preservar el registro. Si todos hablan entre ellos o si tienen abogados o testigos o incluso personas en la audiencia que se interrumpen o se interrumpen, no tendrá un registro claro. Y cuando las emociones se están agotando y su vida podría determinarse a través de una frase u oración en el registro (o la transcripción del reportero de la corte), entonces creo que preferiría que un ser humano lo cuidara en lugar de un dispositivo electrónico.

Además, dependiendo de la habilidad del reportero, también podemos proporcionar una transcripción en tiempo real a los abogados a medida que se llevan a cabo los procedimientos en vivo. Muy similar a los subtítulos en su televisor que los subtituladores (taquígrafos) brindan a la audiencia o las comunidades sordas y / o con problemas de audición en nuestros televisores todos los días. En la región en la que trabajo, los reporteros llaman a eso una “copia diaria” y son extremadamente útiles para los abogados en juicios, particularmente en casos complejos.

En realidad, se han desperdiciado miles y miles de dólares, sin mencionar el tiempo perdido, debido a los dispositivos de grabación de audio. Tengo una copia de una orden (en algún lugar de mi oficina) de un tribunal de primera instancia en Florida que tuvo un juicio muy complejo que tardó aproximadamente nueve meses en procesarse, y la orden establece que debido a que la grabación tenía lagunas de tiempo e incluso días cuando no funcionaba o era inaudible en demasiadas partes, que el tribunal no tuvo otra opción que tirar todo el juicio y comenzar de nuevo. Esencialmente, no podían hacer cabeza ni cruz del registro, por lo que no se podía proporcionar a los tribunales de apelación. Y en asuntos penales, su apelación es prácticamente el último recurso. Y los tribunales de apelación dependen del registro hecho por el reportero de la corte en los procedimientos de la corte de circuito, para que puedan ver lo que sucedió y, por lo tanto, tomar su decisión.