En un acuerdo típico de contingencia, ¿puede un abogado abandonar impunemente a su cliente a mitad de juicio?

Depende de cuándo ocurre la separación. En la víspera del juicio, es un no no porque estás atrapado y no puedes conseguir otro abogado a tiempo para cubrir el juicio.

De lo contrario, sí.

En general, sin embargo, es comprensible, aquí tienes una presentación unilateral. Déjame darte el otro lado.

Primero, al abogado no se le pagará por el trabajo anterior en el caso a menos que encuentre otro abogado que se haga cargo del caso y tenga éxito. Entonces el abogado está descartando el caso.

En segundo lugar, sin saber más, veo el potencial para un cálculo de daño poco realista de su parte aquí. Es casi un cliché que un cliente entra en mi oficina. Discutimos el caso. Está claro que el cliente ha sido perjudicado. Pero el cliente tiene una expectativa de daños completamente poco realista. Estás hablando de un caso de siete cifras. No sé cuánto de eso son tipos de daños especulativos versus daños reales. A menudo resuelvo este y otros problemas con un acuerdo de 50/50 (tarifa por hora 1/2, contingencia 1/2) o diciéndole al cliente que estoy feliz de tomar el caso pero que no lo haré en caso de contingencia.

Tercero, permítanme hacer la pregunta al revés. Si este es un caso de siete cifras, ¿por qué no está buscando otra forma de financiarlo sin darle a su abogado un recorte tan grande?

Cuarto, déjame volver a hacerte la pregunta al revés. Si este es un caso de siete cifras y realmente vale la pena, ¿no será fácil para usted encontrar un nuevo abogado que lo tome en una contingencia?

Quinto, es posible que las tácticas que está viendo y la reacción del abogado signifiquen algo más que el abogado que se está ejecutando del caso. Primero, que las tácticas revelan debilidades en el caso que no estás viendo. Segundo, que el cálculo del abogado de lo que iba a tomar en tiempo y energía para los dos está muy equivocado.

Mis propios arreglos de tarifas me permiten separarme en cualquier momento y el cliente me deja en cualquier momento.

Algunos problemas particulares que encuentro con los arreglos de contingencia que me preocupan son los clientes que no son realistas cuando se trata de un acuerdo o cuando queda claro que el caso va a tomar mucho más esfuerzo que el valor.

Y, por supuesto, siempre hay enojo del cliente hacia el acusado.

En un caso por hora, amenacé con renunciar si un cliente no aceptaba un acuerdo. El cliente estaba enojado y rechazaba un excelente acuerdo. Después de las tarifas, la prueba habría resultado en una menor recuperación neta después de las tarifas. No iba a perder el tiempo para sufrir su ira cuando quería mis honorarios y se dio cuenta de que debería haber tomado estos acuerdos. Él era del extranjero, así que estaba bastante atrapado y tomó el acuerdo. El caso de tomar tomó más giros y vueltas y funcionó incluso mejor de lo que ambos esperábamos.

Si yo fuera usted y quisiera quedarme con este abogado, hablaría con el abogado al respecto. Tómese la temperatura del abogado. Averigüe si un acuerdo diferente, como un acuerdo de 50/50 (o 1/3 2/3 o lo que sea) podría afectar las preocupaciones del abogado.

Finalmente, considere si realmente desea un abogado que haya perdido interés en su caso por cualquier razón,

Sí, los abogados pueden dejar un caso, contingente o de otro tipo, por casi cualquier motivo, siempre que no lo hagan de tal manera que dañen el caso. Si el caso realmente ha sido archivado, el abogado necesita permiso del juez para retirarse, pero en su mayor parte, especialmente en casos civiles, se otorga.

Cuando los abogados toman casos, a menudo no están seguros del probable éxito del caso. Investigarán el caso y luego decidirán si es apropiado seguir adelante. Si el caso no es apropiado, por alguna razón, el abogado no presentará la demanda e informará al cliente.

Si el abogado cree que el caso es apropiado y ha presentado la demanda, pero se entera de que sería inapropiado continuar, nuevamente por cualquier razón, el abogado buscará retirarse. Por ejemplo, el abogado puede conocer hechos durante el descubrimiento que le indican que el caso no debe continuar.

No es extraño que un acusado amenace con demandar al abogado del demandante. Sin embargo, si resulta que el acusado tiene motivos legítimos para una demanda contra su abogado porque la demanda del demandante (es decir, su demanda) nunca debió haber sido presentada, ese es ciertamente un problema que haría que cualquier abogado considere si es apropiado continuar . Podría ser que su abogado simplemente esté analizando los problemas en este momento.

Usted dijo que su abogado nunca tuvo que ir a juicio por usted. Una pregunta que tengo para usted es si su abogado alguna vez fue a juicio. Hay muchos abogados que se ocuparán de ciertos tipos de casos, por ejemplo, accidentes automovilísticos, y solo los mantendrán hasta el punto de darse cuenta de que el caso tendrá que ir a juicio. Por juicio quiero decir más allá de la simple presentación de la demanda y algunas mociones, pero en realidad elegir un jurado y juzgar el caso.

En ese momento, estos abogados entregarán el caso a otro abogado por una tarifa de referencia. El otro abogado lleva el caso a juicio. Si este es el tipo de abogado que tiene, puede que simplemente le preocupe que su caso no se resuelva fuera de la corte y que sería mejor para todos los interesados ​​entregar su reclamo a un litigante.

Por supuesto, ninguno de nosotros puede adivinar lo que piensa su abogado. No sabemos si tiene dudas, normalmente no va a juicio, por lo que cree que es hora de entregarlo a un litigante o le preocupa que pueda ser demandado. La mejor manera de averiguar lo que está sucediendo, especialmente porque tiene una buena relación, es hacer una cita, sentarse y averiguar qué tiene en mente.

Muy buena respuesta de Cliff!

¿Qué acantilado dijo Gilley?