¿Por qué los abogados se molestan en enviar avisos de cese y desistimiento que no son legalmente vinculantes?

A sugerencia de Andrew Weill, estoy elevando mi comentario a una respuesta separada.

Como abogado, su obligación es representar los intereses de su cliente. A menudo le interesa a su cliente buscar la resolución de menor costo. A veces, un cese y desistimiento obtiene ese resultado.

Una carta legítima de cese y desistimiento señala con cierta claridad cuál es el comportamiento que infringe los derechos de su cliente / interés de propiedad / lo que usted tiene y, a veces, hará que esa parte acuda a la mesa para negociar una solución que se adapte a todos involucrado, en lugar de ir a un litigio. No es puramente una advertencia, ni es un paso puramente formulado solo para que pueda mostrar la carta al jurado. Es, en muchos casos, un esfuerzo genuino para resolver un conflicto de una manera que sirva a su cliente en la etapa más temprana y menos costosa posible, y con suerte antes de que las partes se hayan atrincherado irremediablemente en una postura de litigio de destrucción mutuamente asegurada. Como dijo el juez Learned Hand: “Debo decir que, como litigante, debería temer una demanda más allá de casi cualquier otra cosa que no sea enfermedad o muerte”. Hizzoner sabía de lo que estaba hablando.

El litigio es una herramienta para servir a su cliente, pero es desagradable, costoso, perjudicial y requiere mucho tiempo. Un abogado ético verificará que las opciones menos costosas de obtener un resultado aceptable no estén disponibles antes de aconsejar a su cliente que presente una demanda.

Por otro lado, sí, muchos abogados usan estas cartas como intentos groseros para asustar o intimidar a los competidores o críticos, o para censurar el comportamiento para el cual no existe un remedio legal real. Ver, por ejemplo, el último intento de Bob Murray de criticar a los críticos. El barón del carbón Bob Murray golpea a John Oliver de la televisión con una demanda por transmisión “difamatoria” – mire el programa, lea la presentación legal

Editar: Para un enfoque más ilustrado del C&D, vea el enfoque de Jack Daniels. Brillante y humano. Carta del día de cesar y desistir: el Capitán Jack no necesita abogados malos

He enviado avisos de cese y desistimiento varias veces por violaciones de los derechos de autor o mis términos de servicio.

El aviso es evidencia de que tengo conocimiento de la violación y no es aceptable. Muestra que le estoy dando una oportunidad al delincuente para detener la violación sin proceder a acciones legales adicionales. Si el delincuente continúa, los hace parecer irracionales.

El aviso también es evidencia de que no renuncio a mis derechos. Estoy objetando

Por infracción de derechos de autor, los avisos que envié provocaron la eliminación del contenido copiado. Google también puede penalizar a un sitio web por contenido copiado.

Descargo de responsabilidad: no soy un abogado y esta información no es asesoramiento legal.

Porque se vuelven legalmente vinculantes si no los disputas. Si se le envía un aviso de que no disputa, se puede tomar (en una sala de la corte) que acordó cumplir. “Quien no está contra nosotros es por nosotros”

En estos casos, se le llama a la corte donde su oponente solicita un juicio sumario. Ella / Él presenta los avisos a los que no respondió, y el juez le ofrece la oportunidad de presentar su evidencia … que no tendrá porque no respondió.

Legalmente, se necesitan dos testigos para que un reclamo sea escuchado en la corte. Un aviso no impugnado se convierte en testigo (es evidencia). Por esta razón, se le darán dos oportunidades para responder a los avisos, y el segundo aviso (el segundo testigo necesario) contiene un lenguaje que implica su aceptación del primer aviso (sin oposición). Si tampoco responde a la segunda notificación, tendrá dos testigos que pueden ‘enfrentarse’ en su contra con los detalles precisos sobre lo que legalmente acordó cumplir (con los costos por incumplimiento incluidos).

Si recibe avisos de cese y desistimiento ilegales o ilegales, escríbalos indicando que necesita más detalles para conocer sus derechos y responsabilidades. Exija evidencia de cualquier fechoría, detalles de cualquier costo / pérdida financiera que haya causado la fechoría, prueba de que usted es responsable de esos daños y detalles de las leyes que alegan se aplican al caso.

Déles un poco de tiempo para responder, y esto suele ser la misma cantidad de tiempo que le han dado para responder. Explique que si no responden con los detalles anteriores, se considerará que no se ha producido ninguna infracción en su contra.

La mayoría de las empresas no responderán a esto … simplemente no tienen el tiempo que usted tiene. Una vez que termine el período de tiempo, escriba su segunda carta … ¿ve a dónde va esto? Su segunda carta se desprende de esto y dice que, dado que no han podido proporcionar pruebas de irregularidades, usted exige que dejen de contactarlo en este asunto. Nuevamente, deles tiempo para responder. Si no lo hacen, entonces legalmente no pueden contactarlo nuevamente sobre el asunto.

Si le envían otra carta de cese y desistimiento, los llevará a los tribunales y traerá a sus dos testigos.

Para que esto funcione, debe enviarlos por correo certificado y guardar copias para usted. Generalmente publico una copia para mí (no registrado) y dejo las cartas sin abrir. La oficina de correos marca con la fecha la carta que un juez puede abrir con confianza durante cualquier audiencia.

Dependiendo del tipo de acción que pueda amenazar con presentar, podría ser un requisito (o una fuerte preferencia del Tribunal) que envíe un cese y desista en un esfuerzo por notificar a la parte infractora y resolver los asuntos sin la necesidad de litigio. Estoy pensando en cuestiones de propiedad intelectual aquí (patentes, marcas registradas, derechos de autor, secretos comerciales).

Además, si el supuesto acusado continúa su comportamiento después de recibir la carta de cese y desistimiento, su argumento de que su conducta es intencional (intencional y deliberada) es mucho más fuerte, lo que puede aumentar el nivel de daños ($$) al que tiene derecho. .

Finalmente, el litigio es costoso. Para todos los involucrados. Si puede resolver el asunto con un cese y desistimiento bien diseñado, y ahorrarle a su cliente el tiempo, el esfuerzo y el costo de meses (años, en algún momento) de práctica de descubrimiento y movimientos, y una prueba costosa y que requiere mucho tiempo, está haciendo su trabajo, sirviendo los mejores intereses de su cliente. Hay una razón por la cual aproximadamente el 95% de las demandas civiles presentadas en un tribunal federal se resuelven antes del juicio.

Los litigios y las demandas judiciales, incluso si uno finalmente prevalece en la corte, pueden ser muy costosos. Por el contrario, un abogado envía una carta de cese y desistimiento, es decir, una carta que dice “sabemos lo que está haciendo, lo que está haciendo es ilegal, y si no se detiene, lo demandaremos”. Es un paso inicial común (e inteligente) sin un alto costo. Esto es porque

  1. algunos acusados, una vez atrapados en una fechoría, cesarán inmediatamente su comportamiento y buscarán hacer las paces,
  2. algunos acusados ​​que no piensan que han hecho algo malo aún concluirán que no quieren litigios y tratarán de resolver algo, y
  3. incluso cuando finalmente se produce un litigio, la parte emisora ​​ahora ha establecido que notificó al acusado y le dio la oportunidad de detener el comportamiento denunciado, lo que hace que sea muy difícil para el acusado argumentar que sus acciones posteriores no fueron intencionales.

Aunque las cartas de cesar y desistir no resuelven disputas en cualquier lugar cerca del 100% del tiempo, a veces funcionan, y a menudo estimulan las discusiones de solución entre las partes sin litigios. Por lo tanto, enviar tales cartas suele ser una buena idea, incluso si las cartas en sí no son legalmente vinculantes.

A riesgo de revelar el secreto de un abogado, el único uso de una carta de cese y desistimiento es que asusta a los civiles crédulos y agrada a los clientes.

Una carta de C&D es el equivalente de abogado de un cargo de fanfarronería. Si quisiéramos comerte ya lo habríamos hecho. Si quisiéramos que te fueras, y tuvieras algún sentido, habrías captado nuestro sutil lenguaje corporal de oso. Si ninguno de los dos aplica, hacemos un gran espectáculo de amenazarte con la esperanza de que te asuste entender quién es el jefe (incluso si no somos realmente el jefe, solo somos un grupo de personas sentadas detrás de teclados escribiendo cosas).

Como abogado, si recibo una demanda de C&D personalmente o en nombre de un cliente, escrito en ese pomposo discurso legal, vociferante en reclamos pero débil en la ley y los hechos, exigiendo que haga algo que no tengo intención de hacer, supongo como punto de partida que se aplica uno de los siguientes:

  • El abogado que lo escribió es un idiota, o piensa que soy uno, o tiene un idiota por cliente. Para ser más específicos, tal vez sea un asociado junior que no tiene muchas herramientas en el cobertizo y no ha pasado ningún tiempo realmente descubriendo cómo ser un abogado, que piensa que esto es lo que se supone que debe hacer. O tal vez han analizado mal la situación o están bajo la falsa comprensión de que tomaré en serio las amenazas vacías.
  • El abogado del otro lado está administrando una fábrica de C&D, y tiene una práctica poco rentable para cobrar honorarios legales por correo fusionando cartas de demanda indiscriminadamente.

En serio, la frase “por la presente se le exige que cese y desista de emprender acciones anteriores” es casi tan inútil como “Si no lo hace de inmediato, me veré obligado a aconsejar a mi cliente que considere sus opciones legales”. Mi respuesta mental, que generalmente no escribo es: “¿En serio? Por favor, idiota ”

El enfoque real es pasar todo el tiempo que el asunto merezca saber exactamente quién es el abogado o no abogado que envió la demanda, su capacidad y fortaleza para presentar una demanda potencial. Es lo mismo que el oso. Si el oso quisiera demandarme, ya lo habrían hecho. Si el oso quería que mi cliente o yo hiciéramos algo sin morderme, podrían haberlo pedido. Así que solo trato de hablar con el abogado. ¿Qué es exactamente lo que preguntas? ¿Qué quieres que hagamos? Por lo general, le digo al oso que podemos prescindir de cualquier fanfarronada y fanfarronada y simplemente hablar de las cosas productivamente. Obviamente, hay variaciones. Si mi cliente está claramente equivocado y dispuesto a arreglar las cosas, y no existe un riesgo indebido, podemos ir al grano y cumplir con la demanda.

Lo hago con frecuencia, para ayudar a establecer el caso de mi cliente de que el acusado ignora voluntariamente sus obligaciones legales incluso después de una advertencia. Muy útil con jueces y jurados en el futuro.

En general, estoy muy feliz cuando el acusado cree que ha hecho algo inteligente al ignorar mi carta.

Me va muy, muy bien cuando mi adversario piensa que no sé lo que estoy haciendo.

Para agregar a las ya excelentes respuestas aquí, solo señalaría que esta pregunta supone que veo mucho en Quora, que es que las cosas solo son efectivas si son legalmente vinculantes.

El hecho es que el 99.9% de todos los conflictos se pueden resolver con comunicación. Eso se aplica a las disputas legales, pero piense en los conflictos cotidianos. Si estoy en la fila de la tienda de comestibles, y alguien que no me ve se para frente a mí, entonces les digo “perdón, hay una fila detrás de ti”. No trabajo para la tienda de comestibles, y lo creas o no, no hay ley en contra de cortar en línea. Pero estaría realmente sorprendido si la persona me mirara y dijera “no tienes autoridad legal sobre mí” y se quede en su lugar. En prácticamente todas las situaciones, la persona dirá “oh, lo siento mucho” y se moverá hacia atrás.

Lo mismo ocurre con las cartas de cesar y desistir. Es un error suponer que las personas están violando la ley con un propósito. La mayoría de las veces no se dan cuenta o piensan que de alguna manera están excluidos de la regla. Heck, he respondido dos preguntas de Quora esta mañana en las que la gente pregunta “seguramente violar esta ley está bien”. A veces solo necesitan que se les diga lo contrario. Y los abogados pueden ser muy buenos para hacer que un C&D sea persuasivo.

Os dejo con esto, lo que mucha gente considera una de las mejores cartas de C&D jamás escritas. Puede apreciar cuán persuasiva es esta carta sin hacer una sola amenaza.

Para citar a Die Fledermaus, de Johann Strauss “Nunca vayas a la ley o estarás peor que antes”. Ahora estaba exagerando y Die Fledermaus es, después de todo, una comedia, pero hay una cierta cantidad de verdad en ello. Tomar decisiones legales reales tomadas cuesta dinero para ambas partes (debe pagar a sus abogados), por lo que si ambas partes están actuando de buena fe, no tomar medidas cautelares entre sí ayuda.

También se dice “La ignorancia de la ley no es defensa”. Esto es cierto, pero por otro lado, especialmente en casos civiles, violar la ley a sabiendas y deliberadamente es mucho peor que hacerlo accidentalmente. Y los jueces y jurados también tienden a verlo de esa manera.

Por lo tanto, el subtexto en una carta de cese y desistimiento que no es legalmente vinculante dice: “Cuando recibió esto, se dio cuenta de que habíamos consultado a nuestros abogados y creemos que podemos llevar las cosas a los tribunales y ganar”. En este momento estamos tratando de ser amables porque no queremos una batalla en la corte, así que si dejas de hacerlo y desiste o, al menos, negocias de buena fe, ahorraremos tiempo, esfuerzo y dinero a todos. Si continúa como está, ahora podemos demostrarle al juez y al jurado de manera inequívoca que sabía lo que estaba haciendo y nuestra posición, por lo que tenemos un caso mucho más sólido en la corte. Su movimiento.”

Y decidir ignorar la carta de C&D es un movimiento excepcionalmente pobre.

Porque a veces solo la carta logrará el objetivo.

A veces, las personas que reciben el aviso no sabrán que no es legalmente vinculante.

A veces deciden no pelear la notificación, porque no tienen los fondos necesarios para consultar con un abogado.

A veces saben que están equivocados y simplemente deciden cambiar lo que están haciendo sin ningún problema.

A veces, incluso si tienen un caso ganable, las consecuencias de ganar el caso pueden no valer la pena.

Hay dos usos para este tipo de comunicación:

  1. Pídale a alguien amablemente que deje de hacer algo que no debería estar haciendo. Muestra que no estás siendo litigioso y que querías resolver las cosas fuera de la corte. Básicamente, significa que eres un buen tipo que quiere resolver las cosas sin problemas.
  2. Pídale a alguien amablemente que pare algo que usted no quiere que haga, incluso si no tiene el derecho legal de hacer tal demanda. Es una amenaza tratar de obligar a la persona a detenerse o declararse en quiebra. Si no tienen dinero y ganas de pelear, se detienen y tú ganas una victoria fácil. Si están dispuestos a llamar su farol, puede intentar convencer a un tribunal de que tiene razón o dejarlos solos (lo que hace la mayoría de la gente).

Es realmente una parte del proceso de litigio. Tienes un intento documentado de lograr que alguien deje de hacer un acto en particular con la esperanza de que lo haga. Es como un padre que le dice a un niño “¡Detén eso, o serás azotado!”. Esperas no tener que demandar, o azotar, pero le has hecho saber a la parte infractora que lo harás si el el comportamiento no se detiene de inmediato.

Si se presenta una demanda, ahora tiene pruebas de que trató de resolver las cosas amigablemente, pero la otra parte se negó.

Tenga en cuenta que existe una distinción entre una notificación o carta de cese y desistimiento enviada por un abogado que representa a una de las partes y una orden de cese y desistimiento emitida por una agencia gubernamental. La carta es una solicitud cortés para dejar de hacer algo ilegal, mientras que la orden de la agencia se emite de conformidad con la autoridad legal y tiene fuerza de ley.

Una vez, un amigo recibió una carta de cese y desistimiento objetando el ruido proveniente de su departamento. La carta entró en capítulos y versículos sobre ocasiones en que su vecino había llamado a la policía para quejarse del ruido. Sin embargo, no mencionó que en cada ocasión, habiendo medido el nivel de ruido, la policía llamó a la puerta de mi amigo para decirle que aunque habían sido llamados por su vecino, el ruido de su departamento no era excesivo. La carta luego amenazó con que, si mi amigo no cesaba y desistía, los abogados de sus vecinos no tendrían otra opción que buscar más instrucciones de su cliente.

Mi amigo se sintió satisfecho al saber que esta amenaza vacía le había costado dinero a su vecino.

Bueno, si no son legalmente vinculantes, adelante e ignórelos. Mi experiencia ha sido que las órdenes de C&D son como el proverbial “disparo a través del arco”. Las personas generalmente no disparan a menos que estén preparadas para seguir e ir a la corte.

Buena suerte.

Hay unas pocas razones. La más común es que a veces funciona. Hay muchas ocasiones en que una persona o empresa simplemente no sabía que estaba haciendo algo que no debería. La siguiente razón es que para obtener recursos legales adicionales, primero debe informar al agente equivocado de lo que está mal antes de involucrar al sistema judicial. En algunos casos, es una clave para el tribunal.

la carta es un predicado necesario (acción por adelantado) para hacer valer un derecho legal en la corte. Si no les pide que se detengan primero, es menos probable que un juez reconozca las demandas de daños legales (monetarios).

Una parte de esto es justificar su existencia. Si no estoy trabajando, mi jefe podría preguntarse por qué estoy allí.

Otra parte es que ciertos arreglos de propiedad intelectual / copyright básicamente requieren que sacudas tu sable cada vez que alguien intenta divertirse con tu propiedad intelectual, incluso si no quieren cobrar por ella.

  1. Para que las personas sepan que están haciendo algo que no deberían estar haciendo. Por si acaso no lo saben.
  2. Para demostrarle a la corte y al jurado que hicimos un buen esfuerzo intentaremos que la persona se detenga.
  3. Para ver si podemos evitar una demanda o limitar los daños de nuestros clientes.

More Interesting

Si una tienda de comestibles todavía vende un producto retirado del mercado, pero ha marcado el producto como 'descontinuado', ¿son responsables de los daños incurridos?

¿Se puede demandar a un firmante de un contrato de arrendamiento por daños y perjuicios si agregan una cláusula en el contrato que les permita romper el contrato, sabiendo todo el tiempo que lo harían?

¿Hay alguna buena razón por la cual un bufete de abogados comercial / corporativo no usaría Google Docs en lugar de solo sistemas de correo electrónico heredados?

¿Por qué los abogados senior en Australia y el Reino Unido insisten en que se les llame QC (asesores de reinas) cuando en realidad esta es una forma anacrónica de cobrar más a los clientes?

Si sabe que las personas están haciendo cosas ilegales, ¿debería ocuparme de mi negocio o denunciarlo? ¿Cómo me mantengo seguro mientras lo hago si es así?

¿Cuál es el procedimiento para convertirse en abogado penal?

¿Qué otros derechos tienen garantizados los reclusos para garantizar un trato justo?

¿A quién dirigiría una carta abierta solicitando que se cambie una ley de tránsito en Ontario, Canadá?

¿Es posible que un individuo se salte la ley?

¿Qué tiene que decir sobre MASUKA, una idea para una ley contra el linchamiento de la mafia propagada por Swara Bhaskar?

¿Qué es un buen libro de leyes en el IPCC?

¿Cómo debe decidir la Corte Suprema en Masterpiece Cakeshop v. Comisión de Derechos Civiles de Colorado?

¿La 'víctima' de un abogado culpará a un menor por sacar a su cliente?

¿Alguna vez un abogado ha dejado en blanco durante un juicio?

¿Qué especialidad debo tomar en caso de que decida no ir a la escuela de leyes?