¿Cuál es la regla de ley?

Es una posición filosófica, que se remonta a los antepasados ​​monárquicos de la sociedad occidental y al mismo tiempo se separa de ese pasado. “Nadie está por encima de la ley” es una frase que captura el significado. El comportamiento humano tiende a empujar o rechazar la ley y el orden: la anarquía es su fin último. El estado de derecho es un reconocimiento de que el comportamiento es, o debería ser, responsable de algún estándar. Sin embargo, no es lo mismo que una dictadura donde el hombre en la cima decide cuál debería ser la ley; los dictadores también tienen sus fallas humanas. La filosofía del estado de derecho aporta una cierta paridad a los principales líderes y a los gobernados. Un ejemplo fácil de la historia es la Carta Magna, un reconocimiento de que el trono inglés no tenía autoridad para comandar tierras privadas para los propios fines del rey (¡resumen aproximado!); ¡seguramente NO es la idea original del monarca reinante! El rey era responsable ante la ley, lo arruinó todo, a pesar de ser el mejor. Pero los británicos siempre se han preocupado por el orden. Otro ejemplo brillante es el Mayflower Compact, un acuerdo que se lanzó de manera apresurada cuando un barco con migrantes religiosos y tripulantes de vela se desviaron de su curso, fuera de la jurisdicción de su charter. Los cansados ​​marineros se apresuraron a señalar: ¡estamos fuera de la ley y podemos hacer lo que queramos! Los líderes peregrinos reconocieron su necesidad de las habilidades profesionales de los marineros, y que su aceptación era necesaria para la supervivencia. Así surgió el Pacto Mayflower, sumisión voluntaria a la autoridad colectiva del grupo, para que todos se beneficiaran. Fue suficiente para mantener a la gente en línea y el barco aterrizó, por lo que la historia informa. Sin embargo, una vez que aterrizó, el grupo casi murió, debido a las dificultades, la enfermedad y el hambre. Un nativo de ese lugar (“indio”), que había sido tomado como esclavo años antes, pero había encontrado el favor de sus amos y regresó como un hombre libre, capaz de hablar inglés. Este joven llamado Squanto mostró a los recién llegados cómo cultivar y sobrevivir en esa tierra. Pero, aquí está el punto, esa mentalidad colectiva por sí sola NO funcionó lo suficientemente bien en los asuntos cotidianos, porque los individuos eran demasiado diferentes en sus actitudes y ética de trabajo. El gobernador Bradford abandonó el plan colectivista de agricultura y cambió el “modelo de negocios” de los peregrinos a “todos trabajan por su propia cuenta”, es decir, el capitalismo a micro escala. De la abundancia que fluía naturalmente de las personas que realizaban su propio trabajo de manera inteligente y para obtener la máxima ventaja, en lugar de cumplir con su “deber”, fue posible la (ahora famosa) primera fiesta generosa de Acción de Gracias.

Por lo tanto, unir todo esto en esta semana de Acción de Gracias: el estado de derecho es el marco filosófico necesario (y también, lamentablemente, no se puede descuidar la aplicación de la ley), ¡pero no mantendrá el refrigerador abastecido! Eso requiere mucho trabajo, fácil intercambio y la capacidad de mantener los frutos del trabajo de uno.

El estado de derecho es el principio de que nadie en una sociedad dada es inmune a las reglas que la sociedad acepta; que una vez que se aprueba una ley, se aplica a todos en igual medida, independientemente de su raza, religión, medios económicos u otras características individuales.

También implica que las leyes tienen una estructura y que las leyes están disponibles para las personas sobre las que tienen jurisdicción. Son específicos, y no arbitrarios, y no cambian los caprichos de los que están en el poder.

El concepto de Estado de Derecho fue propuesto por primera vez por AVDicey , un jurista británico. Su concepto tiene los siguientes tres elementos:

1. Ausencia de poder arbitrario, es decir, ningún hombre puede ser castigado excepto por una violación de la ley.
2. La igualdad ante la ley, es decir, la igualdad de sujeción de todos los ciudadanos (ya sean ricos o pobres, altos o bajos, oficiales o no oficiales) a la ley ordinaria de la tierra administrada por los tribunales de justicia ordinarios.
3. Primacía de los derechos del individuo, es decir, la Constitución es el resultado de los derechos del individuo según lo definido y aplicado por los tribunales de justicia, en lugar de que la Constitución sea la fuente de los derechos individuales.

Referencia: AVDicey, Introducción al estudio del derecho de la Constitución, Macmillan, edición de 1931, pág. 183-191.

Sin embargo, el tercero no es aplicable en India porque en el sistema indio, la Constitución es la ‘fuente’ de los derechos individuales. Además, la Corte Suprema de la India sostuvo que el Estado de Derecho tal como se establece en el Artículo 14 (Igualdad ante la ley) es una “característica básica” de la Constitución. Por lo tanto, no puede ser destruido ni siquiera por una enmienda. [1]

Notas al pie

[1] Doctrina de estructura básica – Wikipedia

El propósito del “estado de derecho” es proporcionar previsibilidad en la vida. Para lograr una sociedad donde las personas y las corporaciones, así como los servidores públicos, sean responsables de sus acciones.

Esto requiere una policía honesta, jueces honestos y una forma para que los inocentes demuestren su inocencia. La mayoría de los problemas en las sociedades tiránicas se basan en el hecho de que la ley realmente no existe, excepto como una forma de imponer sanciones por parte de los poderosos a los débiles.

Cuando el gobierno puede deshacerse de los jueces y fiscales que no les gustan, y reemplazarlos con títeres de su elección, no hay ley ni justicia.

¿Por qué la mayoría de las corporaciones mundiales están tan ansiosas por invertir en un país como China? Porque no hay transparencia financiera, y que el gobierno parece ser un propietario secreto de cada corporación. Incluso cuando hay leyes en los libros para detener ciertos delitos y robos, quién es acusado depende totalmente de lo que decida el gobierno actual.

La definición del estado de derecho del Proyecto de Justicia Mundial es un sistema en el que se mantienen los siguientes cuatro principios.
1. El gobierno y sus funcionarios y agentes, así como las personas y entidades privadas son responsables ante la ley.
2. Las leyes son claras, publicitadas, estables y justas; se aplican de manera uniforme; y proteger los derechos fundamentales, incluida la seguridad de las personas y los bienes.
3. El proceso mediante el cual se promulgan, administran y hacen cumplir las leyes es accesible, justo y eficiente.
4. La justicia se entrega oportunamente por representantes y neutrales competentes, éticos e independientes que son de número suficiente, tienen recursos adecuados y reflejan la composición de las comunidades a las que sirven.

El imperio de la ley es la idea de que la ley debe gobernar una nación, en oposición a las decisiones arbitrarias de los gobernantes (quienes a menudo están fuera de la ley) y con frecuencia se afirma con su opuesto “el gobierno del hombre”.

Como una idea fundamental conectada con muchas sociedades modernas, Aristóteles dijo esto:

“En cuanto a una monarquía absoluta como se la llama, es decir, cuando todo el estado está totalmente sujeto a la voluntad de una persona, es decir, el rey, a muchos les parece poco natural que un hombre tenga toda la regla sobre sus conciudadanos cuando el estado consiste en iguales:

porque la naturaleza requiere que el mismo derecho y el mismo rango necesariamente tengan lugar entre todos aquellos que son iguales por naturaleza :

… por qué razón es tanto el deber de un hombre someterse al mando como asumirlo, y esto también por rotación; porque esto es ley, porque el orden es ley; y es más apropiado que la ley gobierne que cualquiera de los ciudadanos “.

En la Declaración de Independencia de los Estados Unidos leemos:

“Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales , que su Creador los ha dotado de ciertos Derechos inalienables, que entre ellos están la Vida, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad. Que para garantizar estos derechos, Los gobiernos se instituyen entre los hombres, derivando sus poderes justos del consentimiento de los gobernados “.

Esta corriente de ideas conduce a la fundación de los Estados Unidos de América, donde el estado de derecho se considera el ideal por el que se debe luchar en la sociedad.

El estado de derecho es una doctrina legal propuesta por AV Dicey en su trabajo de Introducción al estudio del derecho de la Constitución (1885) . La teoría se basa en su comprensión de la Constitución británica.

En términos simples, la doctrina significa que ninguna persona está por encima de la ley. Es decir, que la ley del país es suprema y todos deben cumplirla en letra y espíritu. Sin embargo, el Estado debe adoptar tres principios para cumplir el estado de derecho:

(1) la igualdad ante la ley debe garantizar la igualdad de trato

(2) ausencia de arbitrariedad: ninguna persona será tratada adversamente debido a la aplicación injusta de la ley

(3) defender las libertades individuales: la ley debe proporcionar libertades civiles a los ciudadanos que sean ejecutables por el poder judicial.

La razón detrás de la teoría es inculcar el respeto por la ley en las mentes de quienes se rigen por ella. Además, también presenta un estándar ideal para que los Estados impartan equidad y justicia en el sistema de ley y gobierno. Países como Gran Bretaña, Estados Unidos e India se han inspirado fuertemente en la doctrina. Curiosamente, estos países también son modelos de la verdadera democracia que nos recuerda constantemente la importancia perenne del Estado de Derecho.

Lo que básicamente significa el imperio de la ley es que, en lugar de que las personas decidan cómo se deben ejecutar las cosas, son las leyes mismas las que sirven para este propósito.

Ninguna persona individual o partido político puede sacar las “leyes” espontáneamente de sus traseros como mejor les parezca, porque son las propias leyes las que lideran.

Es, en mi opinión, un sistema basado en la moral, ya que depende de la voluntad de los civiles de respetar y cumplir esas leyes, así como de la capacidad de la sociedad de dictar que no hacerlo sería inmoral o “incorrecto”.

El estado de derecho implica:

• Las leyes son supremas : ninguna persona / autoridad puede reclamar precedencia sobre las leyes debidamente promulgadas.
• Igualdad ante la ley : todos son iguales ante la ley.
• Predominio del espíritu legal : los tribunales hacen cumplir los derechos y garantizan la libertad mediante la evolución continua de las leyes.

Pregunta original respondida: ¿Qué quiere decir con el estado de derecho?

El estado de derecho es la idea de que la ley es el poder más alto de la tierra. En otras palabras, las decisiones en las que está involucrado el gobierno se toman de acuerdo con la ley y no con los caprichos de los funcionarios. Por lo tanto, incluso los propios funcionarios pueden ser responsables ante la ley y, en general, todos están sujetos a las mismas leyes.

Además, el estado de derecho ayuda a afirmar la legitimidad racional-legal de un gobierno. Estados Unidos es un ejemplo de un gobierno que utiliza la legitimidad racional-legal. Los ciudadanos aceptan al gobierno y creen en su legitimidad porque el estado de derecho está presente y las decisiones no son aleatorias, cuando se hace algo, el funcionario puede señalar una ley y decir “Aquí es por qué puedo hacer eso”.

Creo que el estado de derecho generalmente se divide en dos categorías clave:

• ¿Cuán justa es la aplicación del sistema legal? (equidad y justicia)
• ¿Qué tan creíble es el sistema legal con el público? (percepción pública)

En términos de definirlo como un término técnico, buscaría fuentes legales o fuentes gubernamentales.

El proceso es justo e igual:

El estado de derecho implica que toda persona está sujeta a la ley, incluidas las personas que son legisladores, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y jueces. [5]

Algo relacionado con esto es esta definición de cuatro principios del estado de derecho:

1. El gobierno y sus funcionarios y agentes son responsables ante la ley;

2. Las leyes son claras, publicitadas, estables, justas y protegen los derechos fundamentales, incluida la seguridad de las personas y la propiedad;

3. El proceso mediante el cual se promulgan, administran y hacen cumplir las leyes es accesible, justo y eficiente;

4. El acceso a la justicia es provisto por jueces, abogados o representantes competentes, independientes y éticos, y funcionarios judiciales que son de número suficiente, tienen recursos adecuados y reflejan la composición de las comunidades a las que sirven.

Fuente: Estado de derecho – Wikipedia

Reforzar estas cuatro definiciones es la siguiente:

El “estado de derecho” connota principalmente “protección de los derechos de propiedad”. [83]

El economista FA Hayek analizó cómo el Estado de derecho podría ser beneficioso para el mercado libre. Hayek propuso que, según el Estado de derecho, las personas podrían realizar inversiones prudentes y planes futuros con cierta confianza en un retorno de la inversión exitoso cuando declaró: “según el Estado de derecho, el gobierno no puede obstaculizar los esfuerzos individuales mediante una acción ad hoc “Dentro de las reglas conocidas del juego, el individuo es libre de perseguir sus fines y deseos personales, seguro de que los poderes del gobierno no se utilizarán deliberadamente para frustrar sus esfuerzos”. [84]

Los estudios han demostrado que un estado de derecho débil (por ejemplo, la aplicación regulatoria discrecional) desalienta la inversión. Los economistas han descubierto, por ejemplo, que un aumento en la aplicación de la normativa discrecional hizo que las empresas estadounidenses abandonaran las inversiones internacionales. [85]

¿Por qué es importante el estado de derecho?

Vale la pena mirar el valor del estado de derecho en términos de establecer familias y comunidades prósperas. Es utilizado por organizaciones de desarrollo, la ONU, el Banco Mundial, y también economistas e inversores cuando piensan en una geografía particular o gobierno o ubicación para hacer negocios.

Probablemente sea más fácil contrastar los gobiernos que tienen un fuerte estado de derecho con los que no lo hacen (es decir, aquellos que sufren disturbios civiles, disturbios o conflictos violentos o revolución) tal vez como Somalia, Sudán o Ruanda (durante el genocidio). La presencia de este último pone en riesgo el crecimiento económico y la vitalidad. También pone en riesgo la credibilidad general de la ley con la gente, lo que parece crear un efecto indirecto.

Notas finales:

• FYI: Con respecto a lo anterior, esta supuesta conexión “primaria” con los derechos de propiedad es una definición económica. Creo que también es importante un enfoque más basado en la seguridad o algo más robusto que incluya algo más que la propiedad o las preocupaciones económicas. Por lo tanto, algunos podrían usar la ley y el orden (seguridad), los derechos y las preocupaciones económicas.

El estado de derecho es el principio de que la ley debe gobernar una nación. El estado de derecho implica que toda persona está sujeta a la ley, incluidas las personas que son legisladores, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y jueces. El concepto de Estado de derecho es que el estado se rige, no por el gobernante o los representantes nominados del pueblo, sino por la ley.

El estado de derecho es la idea de que nadie está por encima de la ley. Esto significa que cualquiera debería poder ordenar sus asuntos de manera que pueda predecir lo que sucederá. Por ejemplo, si alguien le presta dinero a otra persona y esa persona no lo devuelve, el prestamista debería poder usar los tribunales para recuperar el dinero. Una violación del estado de derecho sería que los tribunales rechazaran el reclamo porque el prestatario es famoso.

U / A 14 De la Constitución de la India, todos los ciudadanos son iguales a los ojos de la ley, independientemente de su edad, sexo, color, credo, por nombrar algunos. De PM a peon es igual ante la ley …

Aquí se indica que dicha regla no es absoluta pero es restrictiva …

El estado de derecho se define como la restricción del ejercicio arbitrario del poder al subordinarlo a leyes bien definidas y establecidas.