Por favor, comprenda que cada país tiene su propio sistema legal, que es aprobado por el Parlamento. Si alguna estatuilla o ley está en contra de la justicia natural o la práctica legal aprobada, las personas tienen que agitar a través de sus representantes en la legislatura. El litigante público y los abogados están obligados por la ley de la corte. Los abogados suo moto no pueden tener ninguna opinión o agitar el estado de derecho. Lo mejor que pueden hacer es interpretar la ley para adaptarla al caso de su cliente o impugnar la ley o el estatuto en la instancia del cliente o por litigio de interés público. La fe del abogado no tiene cabida en el tribunal. Algunos criminales Los abogados de la corte se niegan a ocuparse del caso, cuando saben que sus clientes son culpables, debido a su conciencia. Muchos toman el mismo caso, ya sea como un desafío o por dinero.
De todos modos, no nos corresponde a nosotros los abogados decidir si una persona es culpable o no. Algunos abogados, basados en su afiliación política, no toman casos de otros partidos. Los abogados también son parte del público y tienen sus propias creencias y creencias. Pero eso no debe perjudicar el interés del cliente. Cada abogado honesto hace lo mejor que puede y el cliente obtiene lo que se merece, a los ojos de la ley. El hecho de que un abogado no crea en el sistema judicial de su país, no puede considerarse una estafa, cuando toma un cliente. Los honorarios que está cobrando son por el trabajo realizado. De todos modos, no contradigo la afirmación de que algunos abogados frívolos engañan a sus clientes (lea el famoso libro de John Grisham “The Firm”. No solo en Malasia, la buena y la mala cultura prevalece en la práctica legal en todo el mundo.
Muchos abogados en Malasia han declarado abiertamente que no tienen fe en el sistema legal del país, pero continúan ejerciendo como abogados. ¿No están engañando efectivamente a sus clientes cuando brindan servicios legales por una tarifa?
Related Content
¿Por qué los Rangers de Texas son importantes para la policía hoy?
En términos legales, ¿cuál es la diferencia entre acciones corruptas, fraudulentas e ilegales?
¿Es ético apoyar una ley injusta incluso si es democrática?
¿Son las primas de atención médica en Alberta una violación de la Ley de Salud de Canadá?
El hecho de que el sistema legal no sea justo y no significa que los servicios del abogado no sean valiosos. De hecho, en un sistema legal corrupto, un buen abogado es aún más importante, ya que sabrán cómo jugar.
Ha habido varias situaciones en las que no he tenido fe en el sistema legal en el que estaba operando, aquí en los Estados Unidos. Pero he peleado la mejor pelea que pude, porque eso es lo que mis clientes tienen derecho.
Para obtener la mejor explicación de por qué es importante luchar por la justicia, incluso en un sistema injusto, lea Matar a un ruiseñor.
Es irracional suponer que si no tiene fe en el sistema legal, el sistema legal debe tener la culpa. Y es absurdo decir que cuando este es el caso, un abogado estaría “engañando” a sus clientes. Ningún sistema legal puede ofrecer justicia real en este mundo. Todos los abogados y jueces pueden hacer lo mejor de acuerdo con el precedente legal que tienen. No te pongas sentimental.