Muchos abogados en Malasia han declarado abiertamente que no tienen fe en el sistema legal del país, pero continúan ejerciendo como abogados. ¿No están engañando efectivamente a sus clientes cuando brindan servicios legales por una tarifa?

Por favor, comprenda que cada país tiene su propio sistema legal, que es aprobado por el Parlamento. Si alguna estatuilla o ley está en contra de la justicia natural o la práctica legal aprobada, las personas tienen que agitar a través de sus representantes en la legislatura. El litigante público y los abogados están obligados por la ley de la corte. Los abogados suo moto no pueden tener ninguna opinión o agitar el estado de derecho. Lo mejor que pueden hacer es interpretar la ley para adaptarla al caso de su cliente o impugnar la ley o el estatuto en la instancia del cliente o por litigio de interés público. La fe del abogado no tiene cabida en el tribunal. Algunos criminales Los abogados de la corte se niegan a ocuparse del caso, cuando saben que sus clientes son culpables, debido a su conciencia. Muchos toman el mismo caso, ya sea como un desafío o por dinero.
De todos modos, no nos corresponde a nosotros los abogados decidir si una persona es culpable o no. Algunos abogados, basados ​​en su afiliación política, no toman casos de otros partidos. Los abogados también son parte del público y tienen sus propias creencias y creencias. Pero eso no debe perjudicar el interés del cliente. Cada abogado honesto hace lo mejor que puede y el cliente obtiene lo que se merece, a los ojos de la ley. El hecho de que un abogado no crea en el sistema judicial de su país, no puede considerarse una estafa, cuando toma un cliente. Los honorarios que está cobrando son por el trabajo realizado. De todos modos, no contradigo la afirmación de que algunos abogados frívolos engañan a sus clientes (lea el famoso libro de John Grisham “The Firm”. No solo en Malasia, la buena y la mala cultura prevalece en la práctica legal en todo el mundo.

El hecho de que el sistema legal no sea justo y no significa que los servicios del abogado no sean valiosos. De hecho, en un sistema legal corrupto, un buen abogado es aún más importante, ya que sabrán cómo jugar.

Ha habido varias situaciones en las que no he tenido fe en el sistema legal en el que estaba operando, aquí en los Estados Unidos. Pero he peleado la mejor pelea que pude, porque eso es lo que mis clientes tienen derecho.

Para obtener la mejor explicación de por qué es importante luchar por la justicia, incluso en un sistema injusto, lea Matar a un ruiseñor.

Es irracional suponer que si no tiene fe en el sistema legal, el sistema legal debe tener la culpa. Y es absurdo decir que cuando este es el caso, un abogado estaría “engañando” a sus clientes. Ningún sistema legal puede ofrecer justicia real en este mundo. Todos los abogados y jueces pueden hacer lo mejor de acuerdo con el precedente legal que tienen. No te pongas sentimental.

More Interesting

¿La policía india tiene derecho a arrestarlo y golpearlo inmediatamente después de recibir una queja? Si no se les permite lastimar a nadie, ¿es posible presentar un caso contra la policía india por agredir al sospechoso?

¿A qué tiene derecho la edad de consentimiento?

¿Se puede demandar exitosamente a un municipio por abusar de la confiscación de activos? ¿Por qué no sucede esto lo suficiente como para detener casos obvios de abuso?

¿Cómo manejan los jueces en su país los juicios en los que el demandante sabe que los productos tienen un problema pero los compra de todos modos y luego demanda una indemnización?

¿Por qué la pregunta 'fue George Zimmerman siguiendo a Trayvon Martin?' relevante para el reclamo de defensa propia de Zimmerman?

¿Puede un inquilino demandar a su arrendador de Nueva York por proporcionar agua caliente y calor de manera inconsistente?

¿Qué piensa sobre la reunión mundial 'Roosh' para pedir la legalización de la violación?

¿Qué sistema de controles y equilibrios existe para la Corte Suprema de los Estados Unidos?

Poder judicial indio: ¿La decisión de los tribunales superiores es legalmente vinculante en toda la India?

¿Qué es la ley de Aaron?

¿Podría haber una ley que requiera que los congresistas se abstengan de votar sobre la legislación que afecta a las organizaciones que les donan?

¿Por qué se abolió el sistema de jurado en India?

¿Cómo deberían ser vistas las ejecuciones recientes en Pakistán por la comunidad legal internacional y, por supuesto, los afectados?

¿Es ilegal husmear en la vida de alguien y descubrir esqueletos en el armario que podrían usarse para destruir la vida de la persona?

¿Cuáles son algunas buenas leyes que tienen otros países y que India no tiene pero que India debería tener?