¿Qué sistema de controles y equilibrios existe para la Corte Suprema de los Estados Unidos?

Además de los puntos hechos por William Hines:

  • Los miembros de la Corte están sujetos a la nominación del Presidente y al consejo y consentimiento del Senado, que es un proceso tremendamente riguroso. Muy pocos podrían superar ese obstáculo sin estar verdaderamente por encima del promedio intelectual (piense en Harriet Miers) y políticamente dentro de la corriente principal.
  • El Congreso tiene el poder de aumentar o disminuir el número de jueces en la Corte (aunque puede reducir el número solo por deserción y no por remoción, en ausencia de un delito impecable)
  • El Congreso puede reducir drásticamente los fondos para la Corte
  • El Congreso puede eliminar todos los tribunales federales inferiores, lo que presumiblemente tendría el efecto de reducir el número de casos que probablemente estén disponibles para su revisión por el Tribunal (aunque no necesariamente, ya que la mayoría de los casos que actualmente se juzgan en los tribunales federales serían interpuestos tribunales estatales y una apelación a la Corte Suprema es posible de ellos)
  • El Congreso puede reducir la jurisdicción de la Corte, eliminando así categorías (potencialmente grandes) de casos del expediente de la Corte

Excepto por el proceso de nominación y confirmación, cualquiera de estos pasos se consideraría extremo y un ataque a la independencia del poder judicial y el público se enfrentaría a un verdadero escepticismo. No desde el esquema de FDR de la década de 1930, ha habido un intento serio de cualquiera de estos pasos. No tuvo éxito en ese momento y no tendrá éxito ahora a menos que la Corte esté tan lejos de la corriente principal que se acuerde casi universalmente que se ha vuelto loco.

El Congreso puede acusar a un juez, aunque generalmente solo por conducta criminal.

La Corte no tiene poder ni sobre la política monetaria ni sobre las fuerzas armadas de los EE. UU. Y, por lo tanto, solo debe confiar en su legitimidad para alentar a otras ramas a cumplir con sus decisiones.

El Tribunal está teóricamente obligado por el texto de la Constitución.

More Interesting

Abogados de Quora: ¿Cuáles son algunas de las cláusulas más inteligentes que ha visto en un contrato?

¿Cuáles serían las consecuencias legales de un asesinato de Kim Jong-un? ¿Te saldrías con la tuya?

¿Hay algún caso en que una víctima sea penalizada por el delito mediante acusaciones falsas en los tiempos modernos?

¿Puede la policía ser procesada y juzgada por difamación?

¿Puedo llevar legalmente un cuchillo balisong de entrenador en el Reino Unido?

¿Cuál sería su última declaración ante un juez / jurado en un juicio penal si no es culpable?

¿Cuál es la intención detrás de las leyes que hacen ilegal filmar a la policía haciendo su trabajo?

¿Se acabó el plazo de prescripción de Billy Joe y Bobbie Sue?

¿Qué otros países tienen leyes similares a las leyes de 'Confiscación de activos civiles' en los Estados Unidos?

¿Se pueden emprender acciones legales contra FlipKart por engañar a los consumidores en Big Billion Day? ¿Se puede presentar una apelación ante el tribunal a través del Consejo de Normas de Publicidad de India, la Ley de Protección al Consumidor u otro mecanismo?

Para los abogados que ayudan a los clientes a resolver disputas, ¿cuándo está permitido amenazar con presentar una queja sobre una parte adversa? (Ver detalles)

¿Cuáles serían las repercusiones sociales y económicas inmediatas de considerar a todos los perros como humanos a los ojos de la ley?

¿Podría una persona arrestada injustamente tener algún recurso contra un sitio de agregación de foto policial que publicó su foto policial incluso si se retiraron todos los cargos?

¿El poder judicial indio castiga a ambas partes si ambas han violado alguna ley?

Si un gran jurado hace el 99 por ciento de las veces lo que el fiscal de distrito quiere que haga, entonces ¿por qué tener un gran jurado?