¿Se les permite a los acusados ​​y / o testigos de juicio objetar una pregunta que se les haga si ninguno de los abogados se opone?

No. Están en el estrado para responder preguntas. No pueden elegir qué preguntas responderán. Además, un abogado se opone porque se viola una regla de evidencia o la forma de la pregunta es incorrecta. El juez decide si ha sido violado o no. Si no se violan las reglas de evidencia, y la forma de la pregunta es correcta, no hay razón para objetar. Cualquier objeción sería anulada.

La única forma en que un testigo puede evitar responder preguntas es hacer valer el derecho de la quinta enmienda de no incriminarse. El juicio se detendría y una audiencia rápida, sin el jurado, determinaría si la respuesta realmente incriminaría al testigo. Si el testigo aún se niega a responder después de que una audiencia determine que debe hacerlo, entonces podría ser despreciado y sentenciado hasta seis meses en la cárcel del condado.

Por supuesto, depende de las costumbres de la jurisdicción local. Sin embargo, como cuestión general, una parte representada, como el acusado o el demandante en una acción civil, no puede plantear sus propias objeciones o decir mucho más que responder preguntas durante un juicio: para eso está el abogado. He visto a partes representadas, tanto demandantes como demandados, castigados por el juez frente al jurado por objetar preguntas o hacer algo más que responderlas. Algunos jueces son menos amables con respecto a esto que otros. Del mismo modo, los testigos, que no son partes, no tienen voz legal en el asunto y no están en posición de siquiera plantear una objeción. La única excepción, que técnicamente no es una objeción, que se aplica tanto a las partes como al testigo que no es parte, es que el testigo o la parte pueden ejercer un privilegio contra el testimonio: el abogado / cliente, médico / paciente, clérigo / penitente , paciente terapeuta, privilegio de la quinta enmienda contra la autoinculpación, entre otros privilegios, en su propio nombre como base para negarse a responder una pregunta La idea es que, dado que el privilegio es personal para la parte o el testigo, cualquiera puede afirmarlo, estén o no representados por un abogado. Esto es solo una generalización, y ciertamente no es un consejo legal de ningún tipo, y puede o no aplicarse a su situación o jurisdicción. Es mejor preguntarle a un abogado local cómo se juega el juego en su vecindario.

Sí, ocasionalmente me negué a responder preguntas que eran insultantes, irrelevantes o sarcásticas en el estrado mientras era oficial de policía, y nunca fui reprendido por un juez por hacerlo, aunque rara vez sucedió. El secreto es hacerlo y no parecer enojado ya que el jurado notó una muestra de ira por parte de un oficial de policía.

La pregunta tiene que ser incorrecta o el juez ordenará su respuesta. El Fiscal de Distrito no representa al oficial de policía y algunos pueden estar dormidos en el interruptor cuando se trata de objetar tales preguntas.

Un acusado es diferente, él o ella está representado por un abogado presente en la sala del tribunal y el trabajo del abogado es objetar preguntas inapropiadas.

Uno puede objetar, y podría ser sostenido, si se basa en la ley.

Uno puede ofuscar, si no quieren responder la pregunta.

Sí, los abogados no son los únicos a los que se les permite hablar en un tribunal