La única ventaja que veo es que si una gran mayoría del estado son miembros de esa religión, pueden regular lo que los ofende.
Desventajas
Potencialmente, podría ser un lugar muy incómodo para los ciudadanos que no son seguidores de la religión, especialmente si se ven obligados a participar en actividades de adoración como un deber cívico.
Nunca he visto ninguna religión con un número significativo de miembros que estén de acuerdo con todos los elementos de la religión. ¿Cómo resuelves las diferencias?
En mi opinión, creo que un gobierno teocrático es malo a largo plazo para la religión porque el cumplimiento de las enseñanzas es por la fuerza y la compulsión en lugar de la fe, rara vez si alguna vez se enfrentan a un desafío, es probable que los ciudadanos desarrollen una fe superficial que no ha sido probada y cuando Desafiado por otros (por ejemplo, viajar fuera del país), la persona puede tener una verdadera crisis de fe al no poder responder a los desafíos.
- ¿Los precedentes legales en casos judiciales se aplican internacionalmente? ¿Podría un fallo en Australia o los Estados Unidos ser utilizado como precedente en un tribunal del Reino Unido?
- ¿Cuál es la mejor manera de organizar un poder notarial duradero en el Reino Unido?
- ¿Puedo hacer preguntas sobre el crimen en Quora con la intención de cuestionar un veredicto judicial actual?
- ¿Qué es mucho mejor sobre el alcohol que otras drogas que es legal y no lo son?
- ¿Por qué el gobierno indio no se ocupa del crecimiento de los deportistas incluso después de ganar el oro en los juegos nacionales?