En la mayoría de los estados, y en el derecho consuetudinario, la respuesta es un rotundo SÍ, ¡usted tiene derecho a resistir un arresto ilegal! Estoy horrorizado por la mayoría de las respuestas sobre este tema. ¿Los estadounidenses están tan en deuda con los oficiales de policía que tolerarán cualquier violación de los derechos por parte de estos oficiales? Los oficiales de policía son “servidores públicos”, lo que no quiere decir que están obligados a servir al público, sino que nosotros, el público, les pagamos por servir al público. Y a cambio de ese pago, y la autoridad que “nosotros” les otorgamos, y la inmunidad y otros tratamientos especiales que les otorgamos, tenemos el derecho de esperar que realicen sus deberes razonablemente.
Sin embargo, en ninguna parte está escrito, ni debería estar, que tengamos que mostrarles nuestra barriga cada vez que lo soliciten. Tenemos derecho a decirle a un policía que se “joda” si creemos que está haciendo algo fuera de su autoridad. No existe una ley, ni puede existir, que los ciudadanos deben obedecer ciegamente a un oficial de policía. Tenemos el deber de obedecer una orden “legal”, pero muchas de las respuestas aquí sugieren que si un policía le grita al azar a un ciudadano respetuoso de la ley que “salte”, ese ciudadano debe preguntar “qué tan alto”. Eso es absolutamente falso. , y en conflicto directo con nuestros derechos constitucionales de libertad personal. Escucho esta bilis cada vez que la policía dispara y mata a un civil desarmado: “bueno, debería haber escuchado a la oficina y no le habrían disparado”. Permítanme educarlos a todos: no tienen ningún deber o responsabilidad de “obedecer” a alguien porque están en uniforme. Si usted es realmente inocente de cualquier fechoría, no existe un requisito legal de que se someta voluntariamente a las órdenes de un oficial. Y lo más importante, no hay absolutamente ningún requisito legal de que “seas cortés con los oficiales de policía”. Si eliges ser un imbécil, tienes ese derecho (¡con limitaciones, por supuesto!). No apruebo tal comportamiento, pero defiendo su derecho a exhibirlo (bajo su propio riesgo).
Es cierto que varios estados de EE. UU. Han limitado voluntariamente los derechos de los ciudadanos a resistir un arresto ilegal, para mi disgusto. Creo que cualquier límite a los ciudadanos para resistir la conducta ilegal de los agentes de policía es una violación directa, flagrante y aterradora del derecho de la Cuarta Enmienda a estar libre de “registros e incautaciones irrazonables”. Y sí, un arresto, o incluso un breve detención, es una “incautación” e “ilegal” es lo mismo que “irrazonable”. Aquí, en Louisiana, y según el derecho consuetudinario, el derecho a resistir un arresto ilegal es sacrosanto, precisamente por esa razón: es coherente con nuestro Cuarto Derechos de enmienda. Esto puede sorprender a algunos de mis camaradas de extrema derecha, pero la Segunda Enmienda no es la ÚNICA enmienda. Tenemos la Primera Enmienda, que nos permite decir lo que decimos libremente a los oficiales de policía (“¿Por qué eres tan idiota, oficial?”) Y la Cuarta Enmienda (“Oye, no puedes arrestarme, no he hecho nada malo” ! “).
- ¿Deben someterse 5 a 4 fallos de la Corte Suprema de los Estados Unidos para un examen más detallado?
- Un hombre es arrestado y acusado de contactar ilegalmente a un menor, pero el 'menor' era un oficial de policía encubierto. ¿Cómo es eso un crimen?
- ¿Las penas son más duras cuando un acusado se declara inocente y va a juicio en lugar de declararse culpable desde el principio? Si es así, ¿por qué?
- Brasil: ¿hay una falla o debilidad en la Ley de Privacidad de Internet de Brasil?
- ¿Es ilegal exhibir los automóviles que se aproximan con sus luces altas para advertirles de una trampa de velocidad policial?
El derecho a resistir un arresto ilegal es de larga data en Louisiana. Ciudad de Monroe v. Ducas , 14 So.2d 781 (1943); Ciudad de Nueva Orleans v. Lyons . En City of Monroe v. Ducas , el Tribunal revocó las condenas de los relatores bajo una ordenanza local, por lo que es ilegal resistirse a un oficial de policía en el desempeño de sus funciones. Michael y John Ducas, miembros de una organización religiosa, habían llamado a la casa de una familia negra con el fin de llevarlos a una clase de estudio bíblico. Esta actividad impresionó a un oficial de policía como una conducta “peligrosa y sospechosa”, y se acercó a los relatores, exigiéndoles saber qué estaban haciendo. Cuando Michael Ducas respondió que “no era asunto del [oficial]” e intentó alejarse, el oficial intentó detenerlo y resultó herido. Observando que los relatores no habían sido culpables de violar ninguna ley al momento de su arresto, la Corte declaró: ” El derecho a la libertad personal es uno de los derechos fundamentales garantizados a todos los ciudadanos, y cualquier interferencia ilegal con ella puede ser resistida. Toda persona tiene derecho a resistir un arresto ilegal y, al evitar la restricción ilegal de su libertad, puede usar la fuerza que sea necesaria “. 14 So.2d en 784.
Este principio ha sido codificado en nuestra ley. La. RS 14: 108, por ejemplo, proscribe la resistencia a “un individuo que actúa en su capacidad oficial y autorizado por ley para realizar un arresto legal * * *”. (Énfasis añadido.) De manera similar, el Artículo 220 del Código de Procedimiento Penal de Louisiana requiere que una “persona * * * se someta pacíficamente a un arresto legal “. (Énfasis añadido).
Los intentos realizados en la legislatura para modificar estas disposiciones y abolir el derecho a resistir un arresto ilegal han resultado infructuosos.
A la luz del rechazo consciente de la legislatura de Luisiana de dicha norma, el Tribunal señaló que “no podemos derogar el derecho honrado de nuestros ciudadanos a resistir un arresto ilegal”. White v. Morris , 345 So. 2d 461, 465-467 (La. 1977).
De hecho, existe una autoridad respetable judicial y académica para la proposición de que el derecho a resistir un arresto ilegal está protegido como parte de la garantía contra las incautaciones irrazonables de la persona por la Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos. Ver, Wainwright v. New Orleans , 392 US 598, 88 S. Ct. 2243, 20 L. Ed. 2d 1322, 1328 (1968); Estados Unidos v. Di Re , 332 US 581, 594, 68 S. Ct. 222 92 L. Ed. 210, 220 (1948); Chevigny, El derecho a resistir un arresto ilegal , 78 Yale LJ 1128 (1969); Comentario, 31 La. L.Rev. 120 (1970).
Por lo tanto, existe una amplia autoridad legal, tanto en Louisiana como a nivel federal, que respalda la noción de que los ciudadanos, ciudadanos respetuosos de la ley, tienen el derecho absoluto de resistir un arresto ilegal. Sin embargo, dicho todo esto, también instaría firmemente en contra de ello, en la mayoría de las situaciones. Si bien puede estar absolutamente dentro de sus derechos, no va a convencer al oficial de policía que actualmente está tratando de arrestarlo de que tiene razón. Y él, y todos sus amigos, te darán una paliza. Y, como decimos, puede hacer valer su derecho a resistir un arresto ilegal cuando, y si, es dado de alta del hospital.
Pero solo porque, como cuestión práctica, es mejor no resistirse a un oficial de policía, todavía animo a los ciudadanos a defender sus derechos un poco más. Cuanto más aceptamos una demostración de fuerza, o la disminución constante de los derechos a la libertad personal, más alentamos la devolución a un estado policial. Recuerde que, en este país, los ciudadanos son los jefes, no el gobierno. Las personas que están en una posición de “autoridad” están allí porque NOSOTROS los pusimos allí para protegernos y servirnos. No tome a la ligera a los totalitarios invasores que nos prometen seguridad a cambio de nuestra libertad. Es una pendiente resbaladiza, y demasiadas personas honorables han arriesgado todo para preservar a los Estados Unidos como un país “libre”. Cualquiera que “intercambie libertad por seguridad no merece ninguno de los dos, y perderá ambos”, atribuido libremente a Benjamin Franklin .
