¿Puede un acusado negar una acusación en una queja debido a la falta de información suficiente incluso si el descubrimiento ha demostrado que podría ser cierta?

En el momento de la respuesta , se hace una negación “sobre información y creencia”, que generalmente es anterior a la realización de cualquier descubrimiento en el caso. Entonces el momento de esta pregunta es extraño. Parece que el acusado sabía, incluso antes de que se hicieran los alegatos, que la acusación es de hecho cierta. Y, en general, si el acusado sabe que la acusación es cierta, debe admitirse.

El hecho de que haya alguna evidencia que respalde una acusación no significa automáticamente que tenga que admitirla en los alegatos. Para negarlo, debe tener una expectativa razonable de que hay evidencia que pueda encontrar para compensarlo. Si se encuentra en una jurisdicción de defensa de hechos, también tendrá que identificar por qué niega la acusación, las “denegaciones generales” pueden volar en un tribunal de declaración de culpabilidad. Soy consciente de la jurisprudencia que sostiene que la falta de información debe ser de buena fe, y el hecho de que las denegaciones hechas de mala fe sean irritantes, como la imposición justificada de honorarios de abogados mediante sanciones.

En cuanto a si una negación “sin información suficiente para formar una creencia” se puede hacer de buena fe con base en las circunstancias de este caso en particular, esa no es solo una pregunta legal específica sino una muy específica, nadie más que los abogados en el caso serán capaces de dar una respuesta (e incluso entonces, probablemente obtendrá otras respuestas del abogado del demandante y del demandado). Podría importar cómo el hipotético acusado en esta pregunta se hizo con el correo electrónico. Si hay motivos razonables para impugnar la autenticidad o el contenido del correo electrónico, sería necesario tenerlo en cuenta.

Por lo general, el descubrimiento se produce después de presentar una respuesta, por lo que normalmente no tiene el beneficio de revisarla antes de admitir o negar acusaciones. Pero no importaría si lo hicieras.

Las respuestas no tienen un nivel muy alto. Establecen que el acusado tiene aviso y son la última oportunidad para discutir sobre ciertas cosas (como el objeto del servicio del proceso o la jurisdicción personal), pero por lo demás carecen de sentido.

Si quieres negar algo, lo niegas. Puede negar las cosas porque no son ciertas, puede negar las cosas porque son irrelevantes, puede negar las cosas porque no tiene evidencia sobre la acusación o puede negar las cosas porque sí tiene evidencia (como este correo electrónico que menciona en su comentario) pero cuestiona la autenticidad o credibilidad de esa evidencia.

Una denegación no calificada implica que tiene evidencia para respaldar la denegación, e invita a preguntas de descubrimiento como: “¿Cuál es la base fáctica para negar el párrafo 10 de la Primera Reclamación Modificada?” En general, una solicitud de base fáctica se entiende (o se define) como “identificar testigos conocidos o presentar cualquier documento” que tenga. Una negación sin reservas implica que tienes tales cosas.

Las denegaciones por falta de información suficiente, por otro lado, no implican nada más que negarse a admitir. No tiene sentido pedirle a alguien que identifique testigos o produzca documentos que demuestren que no tiene información suficiente para admitir o negar. Solo puede impulsar esta idea de probar un resultado negativo hasta ahora antes de que lo acusen de ser simplemente desagradable.

Esta es una pregunta del 100% para el abogado del acusado. Lo que debe admitir o negar puede variar mucho. Si el acusado sabe a ciencia cierta que sucedió algo, obviamente, no puede negarlo. Si una comunicación por correo electrónico significa que deben admitir o negar, no puedo decirlo sin conocer todos los detalles de una situación. Y nuevamente, eso es para que el abogado del acusado lo revise y asesore.

Esta es una pregunta que el acusado debe hacerle a su abogado y actuar de acuerdo con el consejo de ese abogado.

En términos generales, si una de las partes en una queja responde a una reclamación declarando “conocimiento insuficiente para formar una creencia y deja a la parte a su prueba”, y lo hace de mala fe sabiendo que el hecho alegado es cierto, la parte puede ser sancionada de conformidad al fallo de la corte o el poder inherente de la corte. Además, el hecho alegado se considerará verdadero para los propósitos de la queja.

ESTA COMUNICACIÓN NO CREA NINGÚN PRIVILEGIO O RELACIÓN CON EL CLIENTE DE ABOGADO PERO ES SOLO PARA FINES DE INFORMACIÓN GENERAL

Si el Demandante puede demostrar que el Demandado sabía que un hecho impugnado era cierto cuando este último respondió, el Demandado tendrá un problema. Por ejemplo, el juez puede sancionar al acusado.