Me gustaría enfatizar en:
“Arun Jaitley se deslizó en una cláusula hasta ahora inadvertida en el Proyecto de Ley de Finanzas como parte del presupuesto de la Unión de este año que modifica retrospectivamente la FCRA para redefinir Vedanta – y compañías extranjeras como esta – como compañías” indias “, anulando así la ilegalidad que el BJP y el Congreso comprometido cuando le quitaron dinero “.
El efecto retrospectivo significa que ningún acto se ve afectado por una ley que no estaba vigente en el momento en que se cometió.
Entonces, por ejemplo, digamos que un país no reconoce el homicidio como un delito y A mata a B el 1 de enero. El mismo año, el 5 de enero, la legislatura aprueba la Ley que penaliza el homicidio. En este caso, A no será responsable.
- ¿Puedo demandar a mi universidad?
- ¿Por qué la policía no tomó ninguna medida contra el nacionalista blanco que disparó un arma contra un manifestante en Charlottesville?
- ¿Qué medidas puede tomar el hombre común contra los SDM y los tehsildars si ignoran continuamente las órdenes verbales / escritas de los DM y los comisionados?
- ¿Son legales los prostíbulos y la prostitución en la India?
- Si una persona ligeramente famosa no tiene problemas con la ley, y una persona los acusa de un delito, ¿qué puede hacer la policía?
Pero, hay una manera de contrarrestar eso:
“En la Ley de contribución extranjera (Reglamento) de 2010 … se insertará la siguiente condición con efecto a partir del 26 de septiembre de 2010, …”
Si. Él cambió la fecha de efecto .
Todas las leyes entran en vigencia de manera predeterminada el día en que son aprobadas por las legislaturas requeridas (centro y estado, según el tipo de ley) para cumplir con el efecto retrospectivo.
Desde que cambió la fecha, todos los actos posteriores a esa fecha, que normalmente habrían sido procesables, dejaron de serlo.
El efecto retrospectivo es la norma, no una regla. Movimiento inteligente, Sr. Jaitley, muy inteligente.