La primera competencia para ser juzgado y la locura en el momento del delito son dos animales diferentes. Esteban Santiago puede enfrentar la pena de muerte por este crimen si la fiscalía decide buscarlo. Sospecho que lo harán. ¿Por qué declararse inocente? Por qué no? Haga que el estado pruebe su caso y la defensa de la locura todavía está en juego también. Cuando un cliente enfrenta la pena de muerte, no hay nada que perder al declararse inocente. Algunos abogados de Mya difieren porque a veces puede ganar el favor de un jurado por asumir la responsabilidad y declararse culpable. Mi teoría en un caso de pena de muerte es que cuanto más tiempo esté frente a ese jurado, más oportunidades tendrá de encontrar empatía por su cliente. Piense en esto también … si se declara culpable y solo acepta el castigo sin mitigar el daño causado por los hechos, está cometiendo negligencia. Si se declara culpable ante el jurado pero hace todas las cosas en la fase de castigo para mitigar y tratar de salvar la vida de los acusados, la fiscalía aún debe presentar la evidencia del crimen y se hace sin objeciones a la evidencia y sin argumentos por parte del abogado defensor. El daño se hace por hechos presentados ya sea que el acusado se declare culpable o no. Además, la evidencia abrumadora puede convertirse en un centavo. Los testigos no aparecen, la evidencia puede perderse o contaminarse, los relatos de testigos oculares a menudo pueden ser contradictorios, se pueden ofrecer teorías alternativas. A veces, un problema legal puede obstaculizar un veredicto de culpabilidad. ¿Te acuerdas de la señorita Anthony? Fue absuelta frente a pruebas aparentemente abrumadoras, pero los examinadores no pudieron determinar la forma de la muerte, por lo que el jurado no pudo encontrar más allá de una duda razonable la forma de la muerte. Siempre hay una manera de probar un caso y darle a su cliente la oportunidad de aquitlal o, al menos, de la vida.
¿Sobre qué base legal se declararon inocentes los abogados de Esteban Santiago (tirador del aeropuerto de Fort Lauderdale)?
Related Content
¿Cómo puede la ley bloquear efectivamente el "derecho a morir"?
¿Turquía bajó la edad de consentimiento a 12?
Alejándome de la explicación más obvia relacionada con la carga de la prueba, como otros respondieron bellamente, creo que hay otras dos buenas explicaciones.
Declararse “no culpable” no significa que esté diciendo que no cometió ningún delito; significa que está diciendo que no cometió uno o más de los delitos que se le imputan.
Por ejemplo, ¿está siendo acusado de terrorismo, cadena perpetua, o Guantánamo, o muerte en la línea? La estrategia podría ser llevarlo a cargos de asesinato, con obvios beneficios procesales y de sentencia.
Sin embargo, sin el conocimiento de los detalles del caso, es difícil decirlo con certeza.
Además, declararse culpable es comprender los cargos, comprender sus acciones y conectarlos de manera significativa. No culpable es una estrategia más coherente con la locura en este caso.
[Como siempre, mi respuesta se basa en el sistema judicial brasileño y los principios generales del razonamiento jurídico. Un conocimiento más preciso del derecho penal de Florida es bienvenido.]
No existe una estrategia legal asociada con la entrada de una declaración de inocencia en un proceso que inicia el proceso legal en un caso penal. Ocurre en prácticamente todos los casos penales, excepto cuando se ha acordado un acuerdo previo a la lectura de cargos. Eso nunca sucedería en un caso capital relacionado con la pena de muerte. De hecho, si el acusado no dice nada en respuesta a la solicitud de presentar una declaración de culpabilidad, el Tribunal presentará una declaración de inocencia en nombre del acusado.
Una declaración de culpabilidad siempre se puede cambiar a una declaración de culpabilidad.
Una declaración de culpabilidad es muy difícil de cambiar. La disposición debe llevarse a cabo dentro de las 24–48 horas, se debe presentar una declaración.
No sé cuál es la estrategia de este tipo, pero dado que casi no hay posibilidad de que este tipo obtenga un trato favorable si se declara culpable, no tiene nada que perder al pasar el día en la corte.
Sobre la base de que todos los acusados criminales tienen el derecho legal de declararse inocentes y obligar al estado a probar ante un jurado de sus pares que son culpables más allá de una duda razonable.
La estrategia legal es poner la carga de la prueba en la acusación, como es apropiado en todos los asuntos penales.
Un acusado penal no necesita una “base legal” para declararse inocente. En el sistema legal de EE. UU., La obligación de probar los elementos de un cargo penal siempre recae en la acusación, y el acusado siempre tiene el derecho incuestionable de exigir a la fiscalía que pruebe todos los elementos requeridos del delito. Esto es cierto incluso si, antes del comienzo del juicio, parece que todos los elementos serán fácilmente probados; sigue siendo el derecho del acusado exigir a la fiscalía que cumpla con la carga de la prueba requerida de todos modos.
No tengo idea de qué estrategia de defensa podría tener; de hecho, él podría no tener ninguno. Pero no está obligado a tener una estrategia para declararse inocente. Y sus abogados no pueden obligarlo a declararse culpable, incluso si no tienen una estrategia viable en el juicio.
Además, dado que estos son cargos por los cuales se podría aplicar la pena de muerte, es probable que el tribunal simplemente no acepte una declaración de culpabilidad a menos que se haya presentado en el contexto de un acuerdo en el que el acusado no sería sentenciado a muerte. Por lo que sé, es inaudito que un acusado de capital presente una declaración de otra cosa que no sea inocente, excepto cuando hay un acuerdo.
Una declaración de inocencia coloca la carga de la prueba sobre el gobierno para probar la culpa más allá de una duda razonable. Hay muchas razones por las que un acusado puede declararse inocente. Pero solo un abogado de defensa penal calificado, que esté bien versado en los hechos del caso, puede explicar por qué.
No hay necesidad de tener una base para declararse inocente. No hay requisito de que se declare culpable. Se supone que todas las personas no son culpables según la ley estadounidense.
More Interesting
¿Cuál es la definición de "delito grave" en el derecho penal canadiense?
¿Los delincuentes tienen muy pocos o demasiados derechos?
¿Dónde puedo consultar las reseñas de abogados?
¿Puedes arrojar legalmente un balde de agua al perro que ladra de un vecino?
¿Por qué nuestro país (India) carece de responsabilidad judicial?
¿Cuál es la razón de la interferencia de la Corte Suprema en el trabajo de BCCI?
Si pudieras cambiar alguna ley, ¿cuál sería y por qué?
¿Cuáles son mis opciones para lidiar con la aplicación selectiva de HOA?
¿Puede una gran ciudad hacer ilegal filmar en los límites de la ciudad?
¿Bajo qué circunstancias harías la anulación del jurado?