Veo que el enlace que publicaste con la pregunta ha sido respondido por personas en Polonia. Probablemente estoy violando algún tipo de comentario de código de PC, pero también supongo que dado su nombre, es posible que solo le interese la ley polaca. Si es así, debe hacer cambios a su pregunta para que otros lo sepan.
Dicho esto, proporcionaré un poco de información para nuestros lectores estadounidenses. Si se sintonizaron para ver la respuesta para los Estados Unidos, aquí hay un poco de la ley y la práctica. Comenzaré con los aspectos más fundamentales de la pregunta y pasaré a la entrada que está bajo un control más estricto de la ley.
La respuesta más corta es “Sí”, la policía puede ir a su casa o departamento sin una orden judicial. Primero, pueden estar en el vecindario, ver algo potencialmente dañino o inusual e intentar ponerse en contacto para informarle o hacerle preguntas.
- ¿Quién es legalmente responsable si una casa en una colina cae cuesta abajo sobre la suya?
- ¿Cuál es el significado de la nueva ley de seguridad nacional aprobada por China (julio de 2015)?
- ¿Hay alguien aquí que pueda ayudarme con esto? Mi padre sigue intentando vender nuestra propiedad familiar. ¿Hay alguna ley, de la que podamos referirnos para evitar que venda? Soy de Filipinas.
- ¿Sería asesinado a tiros un hombre si golpea a un oficial de policía en los Estados Unidos, incluso si el oficial está seguro de que el hombre no tiene un arma mortal?
- ¿Qué es lo más interesante que ha salido de una declaración de la que has sido parte?
Como ejemplo, en una ocasión estaba conduciendo por un vecindario que había experimentado una mayor tasa de robos durante el día, muchos de los cuales fueron delitos de oportunidad. Esto significa robar de autos desbloqueados, garajes abiertos y en cualquier otro lugar donde un ladrón pueda entrar y salir rápidamente. Así que en este día había un BMW muy nuevo y agradable sentado en el camino de entrada con las ventanas abiertas y funcionando. La puerta del garaje también estaba abierta. Así que me detuve para revisar el auto.
En algunos casos, el propietario u ocupante de la casa se molestará, alegando que no tenía derecho a “infringir” en su propiedad, pero la mayoría de las personas son muy sensatos acerca de encontrar un policía en la puerta de su casa. Aprecian especialmente cuando cumplimos con nuestro deber de tratar de prevenir el crimen.
Otra razón por la que un oficial puede llegar a su puerta y, en algunos casos, incluso ingresar a la casa o al apartamento, es por una llamada de servicio. La queja de ruido fuerte es muy común, especialmente en apartamentos y condominios. El oficial no solo tiene el derecho, sino también el deber de ponerse en contacto con el propietario o poseedor de la propiedad potencialmente ofensiva. Si el ruido es demasiado fuerte, el oficial puede emitir una citación o citación. Si no está en la primera visita, entonces hay una mayor probabilidad de tal en una segunda visita y posterior.
Relacionado con la llamada de ruido fuerte están las llamadas de personas sospechosas, disputas domésticas y llamadas de asistencia relacionadas con un crimen en curso. Una de las llamadas más divertidas que recibí fue una mujer, de unos 70 años, que me llamó para ayudarla a mover su refrigerador. Quería limpiar detrás de él y no podía pensar en dónde podría conseguir un hombre fuerte gratis. Y sí, moví el refrigerador, pero ella también me dio una galleta después.
Hasta ahora hemos establecido que un oficial puede ir a su casa / apartamento para asuntos de rutina, así como para llamadas de servicios. Debo agregar que algunos oficiales incluso se detendrán para conversar cuando estés sentado en el patio delantero o haciendo el trabajo de jardinería. Esto es parte del servicio comunitario y ayuda al departamento a mantener una mejor reputación.
La pregunta restante es si un oficial puede ingresar a la casa / apartamento sin una orden judicial. La respuesta corta aquí también es un “sí”. La primera forma es por invitación. Un oficial puede hacer casi cualquier cosa siempre que tenga autoridad. Esa autoridad puede provenir de invitación o permiso. Como ejemplo, una vez fui a un departamento para decirles que bajaran el estéreo, mientras que el propietario recibió una llamada telefónica. Esto fue antes de que todos tuvieran un teléfono celular montado a un lado de sus cabezas, por lo que el hombre tuvo que ir a la cocina (donde el teléfono estaba montado en la pared) para responder. Él dijo: “Déjame coger el teléfono, entra y estaré solo un minuto”.
Una vez dentro, noté un dormitorio cerca de la puerta principal que tenía la entrada sin obstáculos. Pude ver montones de productos nuevos, todos en sus cajas, sentados en la sala. Esto no es raro para los ladrones profesionales. Tendrán hasta cientos de cajas de productos en su hogar mientras intentan devolver los productos por dinero o venderlos. En este caso, la habitación y la condición me llevaron a considerar esta posibilidad. Cuando el hombre regresó, le pregunté si tenía recibos de todo en esa habitación. Admitió que no lo hizo. Parece que era un ladrón profesional, pero no un muy buen mentiroso. En este caso, recibí una invitación para ingresar a la casa y ahora una “vista clara” del sospechoso
En este punto, es apropiado discutir tanto la entrada sin orden judicial como la entrada con una orden judicial. Comenzaré con los fundamentos para cualquier entrada con una orden judicial. Como la mayoría sabe, la Cuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos contiene el lenguaje mágico sobre las órdenes de arresto y sus requisitos. Los oficiales de policía u otro personal de investigación del gobierno, que tienen la intención de ingresar a una casa, pero carecen de autoridad a través de permiso o de otra manera, deben obtener una orden judicial. Como veremos en un momento, hay una serie de exenciones del requisito de la orden, pero por ahora examinaremos el método para obtener la orden.
La segunda cláusula de la Cuarta Enmienda establece requisitos específicos para la emisión y el uso de una orden judicial. La enmienda establece:
[N] o Las órdenes de arresto se emitirán, pero por causa probable, con el apoyo de Juramento o afirmación, y particularmente describiendo el lugar a ser buscado y las personas o cosas a ser incautadas.
Aunque la enmienda no nombra específicamente al funcionario judicial ante el cual se buscará una orden judicial, los tribunales han sostenido durante mucho tiempo que el propósito de la enmienda es colocar el juicio de un magistrado independiente entre los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y la privacidad de los ciudadanos. Los tribunales también sostuvieron que la enmienda autoriza la invasión de esa privacidad solo cuando se demuestre que constituye una causa probable y limita esa invasión por la especificación de la persona a ser capturada, el lugar donde se registrará y la evidencia que se buscará.
Si bien se emite una orden ex parte, es decir, en una audiencia judicial presentada en nombre de una de las partes en la demanda solo, su validez puede ser impugnada en una audiencia de supresión posterior si se encuentran pruebas incriminatorias y se lleva a juicio. Ver, Spinelli v. Estados Unidos , 393 US 410 (1969) y Estados Unidos v. Harris , 403 US 573 (1971).
Por esta razón, el requisito de orden de la Cuarta Enmienda se ha aplicado estrictamente en los casos en que la orden era necesaria. Por esa razón, es importante que el profesional de la justicia penal comprenda no solo los requisitos para obtener la orden, sino también los métodos tradicionales para solicitarla.
El concepto de “causa probable” es fundamental para el significado de la cláusula de orden. Ni la Cuarta Enmienda ni las disposiciones legales federales relevantes para el área definen “causa probable”. La definición es enteramente un constructo judicial, y el solicitante de una orden debe presentar al magistrado hechos suficientes para permitirle al oficial tomar una determinación de causa probable. El Tribunal ha dado alguna guía para determinar este estándar:
“ Al determinar cuál es la causa probable. . . [Sólo] nos preocupa la cuestión de si el declarante tenía motivos razonables en el momento de su declaración jurada. . . por la creencia de que la ley estaba siendo violada en los locales a registrar; y si los hechos aparentes establecidos en la declaración jurada son tales que un hombre razonablemente discreto y prudente sería llevado a creer que hubo una comisión del delito acusado, existe una causa probable que justifica la emisión de una orden judicial . Dumbra v. Estados Unidos , 268 US 435, 439, 441 (1925).
La causa probable se determinará de acuerdo con “las consideraciones fácticas y prácticas de la vida cotidiana en las que actúan hombres razonables y prudentes, no técnicos legales”. (Ver, Brinegar v. Estados Unidos, 338 US 160, 175 (1949)).
Las órdenes judiciales son favorecidas por la ley y su utilización no se verá frustrada por una lectura hiper-técnica de la declaración jurada y el testimonio de apoyo. (Ver, Estados Unidos v. Ventresca, 380 US 102, 108-09 (1965)). Por la misma razón, los tribunales de revisión aceptarán evidencia de un carácter menos “judicialmente competente o persuasivo de lo que hubiera justificado que un oficial actuara por su cuenta sin una orden judicial”. (Ver, Jones v. Estados Unidos, 362 US 257, 270- 71 (1960)).
Desde un punto de vista práctico, se puede decir que la causa probable es esa evidencia, que cuando se ve después del hecho, permitiría a una persona razonable en una situación similar, concluir que es probable que exista un hecho. Este no es un estándar de línea brillante donde la suma de varias pruebas siempre conduce a un hallazgo de causa probable, sino que es un método laxo para garantizar que se apliquen al menos estándares mínimos para proteger a los verdaderamente inocentes.