¿Crees que los matrimonios homosexuales y la homosexualidad deberían legalizarse en la India?

Hola,

La homosexualidad es un tema extremadamente sensible en la India. Pero nuestro blogger Sahib Singh en ED Times ha dado un punto de vista con el que todos podrían no estar de acuerdo, pero vale la pena pensar:

India no necesita homosexualidad, es hora de que las personas homosexuales y lesbianas vean la imagen más grande

India no necesita homosexualidad.

La declaración quizás revela el proceso de pensamiento inherente de cualquier individuo indio que se perciba como “regresivo”, “atrasado”, “de mente estrecha” o, en el peor de los casos, un homófobo.

La idea de “amor sin fronteras” en nuestro país suena tan utópica como Manmohan Singh tomando fotos verbales a la oposición en el parlamento. Es bastante peculiarmente ilógico y conlleva graves consecuencias para la población, que tiene más de mil millones de habitantes sin signos de desaceleración.

Ahora, soy un hombre joven de la generación del milenio con lo mejor de ambos mundos frente a mí, pero sigo creyendo que la India no necesita la homosexualidad, en este momento.

La defensa de la libre expresión de la sexualidad en cualquier entorno metropolitano nunca ha tenido en cuenta la brecha generacional psicológica que existe y está arraigada con la idea de sumisión entre las mujeres hacia los hombres y es en gran parte ajena a la idea de las relaciones entre personas del mismo sexo o la variación aspectos de la sexualidad .

Quiero que leas la declaración anterior al menos dos veces antes de seguir adelante porque la siguiente parte es muy importante:

¿Qué pasa con aquellos que ni siquiera saben lo que existe la homosexualidad ?:

El condicionamiento convencional ha propagado en gran medida la idea del romance, el amor y la familia entre dos individuos de diferentes sexos, ya sea urbano o rural. Debido a esto, el plan de estudios educativo ha tomado la misma curva de ignorancia y nunca ha abordado que existe la homosexualidad.

Ahora que las personas en un entorno de mente relativamente abierta son conscientes de que existen personas homosexuales, lesbianas y personas con una sexualidad diferente a la norma ortodoxa, nosotros como millennials creemos que siempre hemos sido oprimidos y alejados de la verdad.

Al ser bendecidos con una mentalidad que nos permite resolver conflictos a través de la confrontación directa, reconocemos nuestras diferencias y predicamos la idea de la libertad de la sexualidad.

Pero, ¿qué pasa con aquellos a quienes se les niega la mercancía básica de la educación? Producto porque se paga y producto porque nunca se entrega para la progresión nacional.

¿El cambio en las tendencias es solo para los “educados” ?:

La pregunta plantea una explicación bastante metódica. Al igual que discutí la idea de que el feminismo es solo para los ricos, la homosexualidad se ha difundido en gran medida como un concepto solo para los educados.

Un país donde se admira a una joven como una vaca de dinero, casada como una novia cuando tiene 14 años, es potencialmente ajena a la violación conyugal, ¿cómo puede sacarla del torbellino de la ignorancia perpetua y educarla sobre su sexualidad? y como exponerlo?

¿Cómo empuja la idea de la libertad de exhibición de la sexualidad en la boca de alguien sin entender que una persona que ha vivido cerca de 50 años con una exposición convencional en términos de matrimonio y romance y que aceptará DE repente la idea de que ha sido ignorante?

El problema no es solo la homosexualidad, también son los matrimonios del mismo sexo:

El matrimonio como institución, cuando se predica a alguien, conlleva mucha santidad en nuestra cultura.

La idea occidental de la experimentación en la adolescencia ha persistido durante bastante tiempo y es aquí donde entra nuestra cultura de simulación.

Comprende que la liberación de un hombre podría ser la blasfemia de otro hombre.

Cuando digo que India no necesita la homosexualidad, no deseo abogar por la violación correctiva, pero lo que sí reconozco es que lenta y constante gana la carrera.

La idea de una nación perfecta con igualdad de derechos suena bien en el papel, pero esa nación existe con fronteras y segregación de ideología cada 50 metros. El matrimonio como concepto debe propagarse después de cierta edad y debe enseñarse primero con la idea de la selección y luego vincularse con la homosexualidad.

No se puede vivir en un pueblo y decirle a un joven de 16 años que está bien si desea casarse con un niño. Lo más probable es que te maten antes de lo que dices, “Oh, mierda”.

Ahora que llegamos a las áreas metropolitanas, lo que necesitamos es una crianza correctiva de manera dinámica. Las personas que son padres de niños pequeños deben ser educadas durante un período de tiempo sobre la homosexualidad y los niños que lo saben y aún están equivocados, deben recibir asesoramiento sobre cómo no tratarlo como algo antinatural o un trastorno.

Estadísticamente, la homosexualidad es la segunda causa de enfermedades de transmisión sexual, pero quizás la idea moderna de liberación no quiere que sepas eso. ¿Pero quién puede culparlos? Quieren amar sin fronteras.

Disminuya la velocidad, relájese. Mil millones de personas se tomarán el tiempo para adaptarse y el voto de nuestro país sobre el Reglamento del CDHNU fue, de hecho, la representación directa del panorama general que estoy tratando de pintar. Sí, el voto es incorrecto y no hay necesidad de matar homosexuales solo porque nuestra idea de sexualidad es diferente.

Pero sea como sea, India no necesita la homosexualidad. Al menos no ahora.

Fuente: Inicio – ED Times | El blog juvenil

Notas al pie

[1] India no necesita homosexualidad, es hora de que las personas homosexuales y lesbianas vean la imagen más grande

El matrimonio es el matrimonio!

Cuando dos personas sólidas y responsables de una sociedad desean contraer matrimonio, ¿qué derecho tiene alguien, incluso el Estado, a negarles sus deseos?

¿Por qué diferenciar si las personas en cuestión eran heterosexuales u homosexuales?

¿No son las personas homosexuales personas igualmente sanas y responsables como las personas heterosexuales?

¡Simplemente creo que no existen bases adecuadas para aquellos que buscan ilegalizar el matrimonio gay!

EDITAR:

Gracias por el cheque Rohan … Demasiado whatsapping trajo esa ortografía, supongo … jaja.

Si. No es una cuestión de derechos LGBTQ, es una cuestión de Derechos Humanos .

En principio, los adultos que consienten pueden tener cualquier relación entre ellos que deseen. Todos y cada uno de los argumentos contra los derechos LGBTQ es un argumento contra este principio básico.

La homosexualidad no es un crimen.
Amar a otra persona no es un crimen.
El propósito del sexo NO es solo la reproducción: si ese fuera el caso, ¡todo el sexo prematrimonial y el sexo con condones deberían ser ilegales!

Necesitamos legalizar la homosexualidad en la India, no solo por el bien de la comunidad LGBT, sino para reducir la represión sexual .
La razón por la que India es tan insegura para las mujeres también se deriva del mismo conjunto de estigmas sociales que hace que la homosexualidad no sea natural. Este es un país donde la violación conyugal se considera legal, ya que es parte de nuestra ‘cultura’, pero la homosexualidad es ilegal.

Claramente, lo que es “cultura” ha sido deformado más allá de la imaginación. Esto proviene de una cultura cuya mitología ha sido sorprendentemente liberal sobre el sexo (Khajuraho es un buen ejemplo), cuya deidad principal Vishnu asumió el avatar de Mohini y tiene un hijo (Ayyappa) con Shiva, donde Shikhandi (que encarna a todas las personas queer) fue instrumental en la guerra de Kurukshetra …

Esto significa que en realidad hemos retrocedido.
Esto también significa que las instituciones que se aferran al poder en este país están podridas hasta la médula.

La única forma de detener la podredumbre sería eliminar estas leyes y costumbres arcaicas. Esto incluye legalizar la homosexualidad, por supuesto.

Si.

Pero llámame pesimista, no creo que haga mucha diferencia. El problema definitivamente está en parte en la legislación, está en la mentalidad de las personas.

Y no estamos cerca de ser un grupo de personas que lo acepten.

Recién estamos comenzando a intentar educar a las niñas, solo estamos considerando algunos beneficios para la comunidad transgénero, solo estamos tratando de empoderar a las clases deprimidas.

Pero todavía somos una nación atrasada en su mayor parte en términos de nuestro proceso de pensamiento. Los matrimonios entre castas todavía están mal vistos en algunas partes del país, los matrimonios interreligiosos causan escándalos, una pareja que vive sola sin casarse es motivo de preocupación, ¡una pareja casada que no tiene un hijo es motivo de preocupación!

En mi opinión, no estamos al nivel de la sociedad donde la homosexualidad es ampliamente aceptada en este país.

A la India le gusta llamarse a sí misma un país liberal y secular. Y en un país liberal, a todos se les da la libertad de creer en algo o practicar cualquier cosa, siempre que no cause ningún tipo de daño a nadie. Dado que la homosexualidad no causa ningún problema a nadie, debería legalizarse lo antes posible por mantener el estatus de un país secular y liberal, solo si India realmente quiere practicar lo que predica.

Si. Si eres pro derechos LGBT, no creo que necesites una razón.

Si la comunidad LGBT produce una respuesta visceralmente negativa en usted, puede que no sea lo ideal, pero honestamente no puedo llamarlo. Pero considere hacer lo correcto: en todos los países con igualdad en el matrimonio, existe evidencia estadística abrumadora para demostrar que otorgar a la comunidad LBGT sus derechos de ninguna manera elevó la tasa de delitos sexuales, pedofilia o cualquier otro delito que generalmente es citados como resultados probables si la igualdad matrimonial se legaliza.
Yo personalmente NO debería tener que explicarte esto, porque estos resultados son evidentes para mucha gente, pero lo expondré por si acaso

Bueno , si quiere llevar sobre su hombro las leyes restrictivas y represivas impuestas sobre sus hombros por los extranjeros, entonces seguro.

Los mismos extranjeros que nos saquearon a nosotros y a nuestra patria, mataron a nuestra gente y nos equipararon a perros.

Pero recordemos también que esos mismos extranjeros consideran que estas leyes son bárbaras ahora, por lo que tendríamos que seguir las leyes de la sociedad británica en el momento en que la ley entró en vigencia.

Pero si ese fuera el caso, traigamos también otras leyes de esa época.

  1. Quitemos el derecho a votar porque, wow, los indios no tenían derecho a votar en ese entonces. Gran sorpresa allí! ¡Dónde están los viejos tiempos de gloria donde todo era primitivo y apropiado!
  2. Permítanos quitarle su derecho a ser igual a todos los demás y hacer que se dé cuenta de que nunca será igual a los británicos blancos adecuados y moralmente superiores. Permítanos hacerle saber que White British siempre será mejor que usted.
  3. Permítanos quitarle su capacidad de buscar trabajo en el gobierno porque, obviamente, los indios sucios nunca pueden ser tan buenos como los británicos.

¿Oh qué? ¿No te gustó eso?

Bien duro

Si no quieres vivir bajo las leyes reprensibles de esa época, ¿por qué obligarás a alguien a hacerlo?

No es tan fácil estar ciego de odio cuando estás en el lugar de otra persona, ¿verdad?

Sí debería ser.

El amor es un sentimiento que une a dos almas independientemente de su edad, casta, religión, raza y género.

Es un tabú que debería romperse. Quiénes somos para definir pautas para amar a alguien.

También son humanos y siendo otros humanos debemos apoyarlos, respetarlos.

Gracias
Amor, salud y paz 🙂

Era humilde y pertenecía a la clase media alta, se casó arreglado.

Se casó con ella y no pidió consentimiento en su noche de bodas. Vio lágrimas rodando y asumió que “tal vez es virgen y no puede soportar el dolor porque eso es lo que ha aprendido a lo largo de los años”. Ella quedó embarazada y fue a la casa de sus padres.

Revisó su historial de navegación web y vio “porno lésbico” en el historial web y ella llevaba a su hijo. Descubrí que mi esposa es lesbiana y que estaba devastado. Esta es una historia real y, sobre todo, es difícil abrir en India y muchas personas todavía están en su armario.

Como todos tienen derecho a vivir sus vidas de tal manera que no afecte las vidas de los demás de ninguna manera, no veo por qué el matrimonio homosexual no debería legalizarse.

¡Sí por favor!
Es una elección personal, y nadie, excepto la persona interesada, debería tener algo que decir en esta decisión. Creo que los matrimonios homosexuales no son diferentes de los matrimonios heterosexuales.

El matrimonio gay es perfecto para la India de todos modos.
Tenemos una rápida disminución de la proporción de sexos. Si algunos chicos se casaran con otros chicos, este desequilibrio se resolvería. (si las chicas se casan con otras chicas, los hombres están jodidos) Además, la dote se saldría de la escena. En tercer lugar, los matrimonios homosexuales ayudarían a reducir gradualmente la población del país.

En caso de que no fuera lo suficientemente obvio, el segundo párrafo fue escrito en broma, y ​​no debe ser malinterpretado.

Soy un activista de los derechos de los homosexuales en la India. Creo que la homosexualidad es una expresión de la orientación de uno y no tiene nada de natural.
Samlaingikta u homosexualidad ha prevalecido en la India desde la antigüedad y se extendió entre muchas regalías indias. Está mal visto simplemente porque es diferente de lo que vemos a nuestro alrededor. Lo que la gente olvida es que el hecho de que el número sea menor no significa que esté equivocado.

Por supuesto.
Todo ser humano debe tener el derecho de elegir con quién quiere pasar sus vidas. ¿Qué tiene que ver la ley en eso?
¿Cómo podría la ley definir algo natural y antinatural? ¿La naturaleza les ha pasado sus derechos de autor?

Si. La homosexualidad debe ser despenalizada.

Lo que la gente hace en la privacidad de su habitación, a quién eligen amar, con quién eligen tener relaciones sexuales no es asunto de nadie más que de ellos. Ciertamente no es el problema del sistema de justicia / derecho.

La ley que criminaliza la homosexualidad es una antigua ley británica. El mundo ha avanzado mucho desde entonces y ahora sabemos mucho más sobre la sexualidad humana. Vea la respuesta de Mishami para más detalles.

Esta ley es una mancha en nuestra constitución y nos coloca en la categoría de países como Arabia Saudita, Rusia y Pakistán. No es una lista en la que me gustaría incluir mi país. Somos mejores que eso.

Ninguna persona debe ser discriminada por su orientación sexual. Son derechos humanos básicos.

Sí debería, porque de lo contrario es una violación fundamental de los derechos humanos. La sexualidad de uno es la libertad de uno y el estado no debe desempeñar ningún papel a menos que exista un comportamiento sexual forzado.

¿Por qué debería hacerlo?

No entiendo muy bien la pregunta; ¿Es que estás en contra de la homosexualidad, o es que no estás seguro de la homosexualidad?

Según la pregunta, siento que no estás seguro de qué es la homosexualidad. Con mucho gusto te lo explicaré.

La homosexualidad es una de las muchas orientaciones sexuales. ¿Qué es una orientación sexual? Es la identidad sexual de la persona, es decir, qué género le atrae sexualmente.

Las personas nacen de esta manera. Pueden ser atraídos por el género opuesto (hetero), pueden ser atraídos por el mismo género (homosexual), pueden ser atraídos por ambos sexos (bisexuales), pueden ser atraídos por cualquier género, incluso transgénero, porque simplemente no ve alguna diferencia (pansexual), y hay personas que no sienten atracción sexual hacia nadie (asexual).

Y esto ni siquiera tiene nada que ver con la identidad de género, que es otro tema en conjunto.

Ahora, solo porque alguien nace para que le guste el género ‘correcto’, que está definido por la sociedad, entonces está a salvo, y si la persona nace para gustarle el género ‘incorrecto’, ¿entonces está hecho?

Se demostró que en los animales se practica la homosexualidad, así como la bisexualidad. Además, en la antigua Grecia y en la civilización antigua, se practicaba la homosexualidad, aunque las lesbianas no se consideraban “ sexuales ”, incluso las mujeres no se consideraban seres humanos.

También necesito agregar un último punto; La orientación sexual no perjudica a nadie. Dos tipos juntos no lastiman a nadie. Todo lo que están haciendo es estar con alguien romántica o sexualmente del mismo sexo. Se sienten atraídos por ellos. ¿Qué tiene de malo sentirse atraído por alguien?

Entonces, para simplificar las cosas, sí.

Si. Debería. Ni siquiera tenemos derecho a ‘permitirlo’. Existe naturalmente. No tenemos derecho a negarlo ni a permitirlo, porque no nos corresponde a nosotros decidirlo. Es como decir “¿Deberíamos prohibir a las personas nadar?” No tiene ningún sentido Hay personas a las que no les gusta nadar, pero hay personas que lo disfrutan. Nadar no hace daño a nadie. No están lastimando a nadie, y no tenemos derecho a permitirlo o prohibirlo.

Espero haber respondido tu pregunta. Que tengas un buen día 🙂

Sí a los matrimonios gay.

Si te preguntas si mi respuesta es un “no” a la homosexualidad, entonces no es el caso. La homosexualidad no es ilegal. La infame sección 377 cubre la ofensa sexual antinatural. No hace que la homosexualidad sea ilegal.

Estoy a favor de deshacerme de esa ley draconiana.

Estoy totalmente de acuerdo con que no hay nada malo en la homosexualidad. También quiero que el gobierno legalice la homosexualidad. Esta es mi declaración clara de que apoyo esto.

Pero tengo una duda.
Como alguien ha citado:
“Toda persona tiene derecho a elegir a quién quiere y nosotros, como sociedad, deberíamos aceptarlos”.

Después de algunos años, podemos encontrar algunas personas que quieran hacer sexo con animales, ¿crees que es su DERECHO A ELEGIR LO QUE QUIEREN? Es correcto y, en algún momento, algunas personas pueden pedir legalizarlo. Entonces, ¿cuál sería tu opinión al respecto?