Hay dos aspectos en esta pregunta:
- Si es correcto y apropiado controlar a otros sin su consentimiento.
- El grado de control que se ejerce.
La mayoría de las personas probablemente estén de acuerdo en que las leyes para evitar la venta de alcohol en las estaciones de servicio de autopistas, o para evitar que los niños estén expuestos al humo por períodos prolongados en lugares cerrados en un lugar público, tienen mérito. Igualmente, la mayoría de la gente probablemente estaría de acuerdo en que las leyes para evitar que alguien haga algo con riesgo van demasiado lejos. El problema real, entonces, parece ser el grado de control.
Como con muchas cosas, el diablo está en los detalles. Si bien muchos de nosotros aprobaríamos formas razonables para evitar beber y conducir, muchos de nosotros también veríamos los esfuerzos para evitar la mayoría o la totalidad de las bebidas como un paso demasiado lejos. El gran problema con el control es que nunca se detiene: siempre se hace más grande y va más allá.
Esto se debe a que los controles atraen a personas que controlan para administrar el proceso. Inevitablemente, esas personas incluirán tanto fanáticos como los fácilmente corrompidos. Por lo general, existe algún tipo de ventaja comercial en el control de las decisiones de compra de los consumidores, y las presiones comerciales conducen a la corrupción. Además, una vez que se ha establecido algún tipo de proceso y administración, por su propia naturaleza se propone ganar más poder y dinero. Así funcionan las cosas.
Entonces, por la naturaleza misma de la bestia, el trabajo nunca se hace y se necesita más gente. Se necesita más dinero para ayudar a “salvar vidas”. Se necesita más poder para obtener más leyes en el libro de estatutos y para permitir salarios más altos para el personal. Debido a que se trata de control y de lo que es mejor para el público, una estructura totalitaria de izquierda es el vehículo perfecto para los intereses de control; entonces una élite urbana de izquierda obtiene el poder necesario para controlar al público.
Ahora has creado un monstruo.
Se llama la industria de la salud pública, y existe para obtener más dinero y poder. Necesita evitar una actividad humana cada vez más normal porque ese es su trabajo y cómo consigue más personas, más poder y más dinero. Se convierte en el último grupo de interés especial: una entidad que existe para promover sus propios objetivos por medio de una relación simbiótica con la estructura de poder. Al final, es muy obvio que va en contra del bien público y la salud del público, porque ya no se trata de la salud. Verá esto perfectamente encapsulado en la industria de la Salud Pública de California, un grupo de intereses especiales enormemente rico que no tiene ningún interés en la salud del público, excepto cuando eso coincide con sus propios intereses y el de sus diversos financiadores, que por supuesto incluyen La industria farmacéutica. Ahora se ha convertido en una industria discreta que usa mentiras y propaganda para aumentar su propio poder.
No existe un nivel seguro de salud pública. Incluso una pequeña cantidad tiene el riesgo de elevar la cantidad de disparates peligrosos emitidos; y existe un riesgo significativo de adicción a cantidades cada vez mayores de dinero. Tu dinero.
La salud pública real es algo que se lleva a cabo a nivel local e implica la vacunación de bebés y actividades similares. La salud pública a nivel nacional es veneno, es un cáncer en constante crecimiento, cuesta grandes sumas de dinero sin ninguna ventaja real y mata a las personas. No es más que una industria de cabildeo que trabaja para quien la financia.
Mientras la gente pueda ver la diferencia, todo está bien; El peligro es que los dos están combinados. No tienen conexion.
Entonces, en lo que respecta a la pregunta, algunas leyes básicas para evitar que las personas maten a otros están bien. Pero, por favor, no cree una industria basada en obtener más y más leyes de este tipo, ya que habrá creado un monstruo malvado y parasitario.
En realidad es muy tarde.