¿Cómo pueden los abogados ser considerados “despiadados”?

Estás confundiendo abogados para abogados en general. De hecho, en inglés coloquial, el abogado es intercambiable con el abogado y otros abogados son “personas de papeleo” o “personas aburridas”.

Los abogados son solo personas que practican la ley. Abraham Lincoln era abogado. Un agente de la ley es en realidad un abogado y su ética parece variada y variable.

A menudo se dice que los abogados son el engendro de la oscuridad más profunda en sí misma y hay un infierno especial reservado para ellos. No quiero comentar sobre esto, debido a que estoy en una compañía educada, pero no puedo decir que no estoy de acuerdo con lo que he visto si solo estoy basado en abogados de patentes aquí en SEA. Satyapon & Partners Limited

“Como, Paradise Lost lo tendría, al menos el demonio bíblico tenía una razón para hacer lo que hizo; los abogados están en otro nivel”.

La gente también trata con abogados en sus peores días. Nunca verás a alguien con vista diciendo que “Hmm, tal vez debería conseguir un acuerdo prenupcial para lidiar con la realidad de mi matrimonio potencialmente fallando como innumerables matrimonios en los Estados Unidos” o “Debería verificar si la consecuencia legal de yo vender cocaína es negativo “, por lo que terminan tratando con abogados cuando * el cliente * está en su peor momento y pintan al abogado como el demonio.

La escuela de derecho también es bastante feroz, por lo que convierte a las personas en indeseables. No es que la gente tenga la culpa, es solo el mundo de lobo-come-lobo y muchos abogados llevan la mentalidad a otras áreas de sus vidas con o sin sentido. Una pena, pero lo que es, como es.

Respaldaré esto con fuentes creíbles si es necesario.

Estoy de acuerdo con la definición de despiadado de Dana Shultz: “no tener ni mostrar piedad ni compasión por los demás”.

El propósito de los procedimientos judiciales es: 1. determinar lo que realmente ocurrió entre las partes y 2. emitir un juicio basado en esa verdad.

Los abogados que se adjudican la misión de investigación del sistema judicial son, para mí, despiadados. Los abogados que prefieren ganar en lugar de buscar la verdad no muestran compasión por las partes que podrían ser las víctimas en el caso y por el sistema legal más amplio que los abogados deben servir. Por ejemplo, un fiscal de distrito que procesa a pesar de que él o ella sabe que no hay pruebas suficientes está poniendo orgullo sobre la verdad.

Los abogados pueden considerarse despiadados (según la definición razonablemente práctica de Dana H. Shultz) porque es su trabajo resolver los problemas legales de sus clientes . A veces, los abogados no tienen más remedio que encontrar soluciones que dificulten la vida de las otras partes . Pocos abogados quisieran eso, por lo que los abogados a menudo recomiendan que ambas partes se reúnan a mitad de camino y lleguen a un acuerdo en lugar de ir a un litigio, lo que a menudo no resulta en ganar para nadie.

Una definición razonable de “despiadado” es “no tener ni mostrar piedad o compasión por los demás”.

Ciertamente, hay abogados, y no abogados, que se ajustan a esa definición. Sin embargo, son una minoría de todos los abogados (y no abogados).

More Interesting

¿Deberían las víctimas de delitos poder tener la sala del tribunal cerrada al público en general y abierta solo a los acusados, abogados, fiscales, jurados y jueces?

¿Se requiere que la policía municipal haga cumplir o al menos denuncie conductas contrarias a las leyes estatales y federales?

¿Cómo saben los tribunales británicos qué es inconstitucional cuando las características del gobierno (como el rol del primer ministro) se basan en la tradición (en lugar de la ley)?

¿Es ilegal organizar juegos de póker en casa en California?

¿Por qué un acusado elegiría renunciar a su derecho a un juicio rápido? ¿Por qué alguien se quedaría en la cárcel por más tiempo del necesario?

Si un alborotador irrumpe en mi casa, ¿tengo derecho a defenderme?

¿Cuáles son las fuentes del derecho internacional?

¿Cuál es la diferencia entre ACT y CODE en caso de ley?

¿Reducir una patente a una fórmula matemática es un argumento fuerte para invalidar la patente?

¿Castigarías personalmente a los delincuentes sexuales si pudieras y fuera legal?

¿Por qué la Corte Suprema de la India llamó a Narendra Modi un Nerón moderno en relación con los disturbios de 2002?

¿Qué tipo de abogado necesitaría para demandar a alguien por acusarme falsamente de agresión?

Si se prueba que una de las dos personas cometió un asesinato pero no puede probar cuál, ¿el jurado los declarará culpables o no?

¿Está justificado tener diferentes leyes para diferentes comunidades?

Si su defensor público no quiere ir a juicio y quiere contratar a un abogado, ¿cuáles son las probabilidades de que el juez otorgue una continuación?