El Código Penal de la India, 1860, es uno de los 3 principales estatutos penales de la India que constituye la base del sistema de justicia penal en la India. Los otros dos estatutos principales son Indian Evidence Act, 1872 y Código de Procedimientos Penales, 1973.
El sistema de justicia penal en la India ha evolucionado desde la aplicación de la antigua ley hindú que tenía su base en varios Smriti, incluido el Manusmṛti, hasta la aplicación de la ley musulmana que derivó sus reglas del Corán. Hasta el advenimiento de la ocupación islámica, la antigua ley hindú se aplicaba en el sistema de justicia penal en toda la India. Después de la ocupación islámica en el siglo XII, los gobernantes musulmanes comenzaron a aplicar la sharia y otras leyes mahometanas sobre temas indios. Los gobernantes hindúes continuaron aplicando la ley hindú sobre sus temas creando un estado de no uniformidad en el sistema de justicia penal en el subcontinente indio.
Cuando los británicos llegaron a la India y comenzaron a controlar los territorios y tomar interés en la administración de la ley y la justicia que antes era administrada por gobernantes hindúes y musulmanes, las antiguas leyes hindúes se habían extinguido casi por completo y la ley musulmana estaba generalizada pero no absoluta. Esto creó una gran confusión en términos de disposiciones penales, evidencia y leyes procesales, y la administración de justicia se basó completamente en la religión. Por ejemplo, la ley islámica se aplicaba a los musulmanes y la ley hindú se aplicaba a los hindúes o los testigos hindúes no pueden testificar contra los delincuentes musulmanes. Los británicos encontraron la sharia y otras leyes mahometanas, absurdas y contrarias a los principios del sistema legal de derecho consuetudinario. Los británicos también los calificaron de ilógicos y completamente ajenos a lo que están acostumbrados, y como resultado, la administración de la compañía de las Indias Orientales comenzó a introducir varias reformas. sincronizar la administración india con la corona y la cultura británicas y mejorar la situación general en los territorios administrados por la compañía.
- ¿Cómo se conoce la ley? ¿Hay un libro, sitio web? ¿Cómo se sabe? Vivo en Australia.
- ¿Las personas que son arrestadas pero demostraron ser inocentes reciben alguna recompensa?
- ¿Tiene la NFL un problema serio con las ofensas de DUI y DWI por parte de los jugadores?
- ¿Cuál es la diferencia entre notarización, una copia verdadera, legalización y una certificación / apostilla?
- ¿Sobre qué base piensa el partido Shiv Sena de India que la orden judicial no les importa en el caso de Ram Mandir?
Los británicos estaban decididos a eliminar la religión y la confusión que creaba a partir de las leyes penales y hacerla más uniforme e igual para todos.
Las siguientes son algunas de las reformas que mejoraron el sistema de justicia penal en la India y condujeron a la formación de importantes leyes penales, incluida la IPC , 1860:
1772 CE- Warren Hastings Warren Hastings introdujo un castigo severo por dacoity en Bengala, Bihar y Orissa.
1773 CE- Hasting creó un borrador sobre los cambios en el sistema de derecho penal musulmán. Quería cambiar la ley con respecto a la relación de asesinato, asesinato intencional y clasificación de armas. Hastings dijo que el asesinato es un asesinato y que no debería haber ninguna distinción con respecto al arma homicida y el castigo dependiendo de la naturaleza del arma. Hastings introdujo otro cambio importante: la pérdida del derecho de los familiares y parientes para perdonar al asesino.
3 de diciembre de 1790 CE- Charles Cornwallis introdujo el concepto de mens rea y le dio importancia a la intención del crimen, especialmente el asesinato.
10 de octubre de 1791 CE- Se abolió el castigo de la mutilación de extremidades.
27 de abril de 1792 CE- Se abolieron los principios religiosos de los testigos condenados.
El código de Cornwallis de 1793 promulgó todos los cambios anteriores.
El Reglamento XIV de 1797 otorgó alivio a las personas que ya estaban en prisión debido a su incapacidad para pagar el dinero de sangre. Por lo tanto, las multas deben imponerse no en beneficio de los particulares sino en beneficio del gobierno.
La regulación VIII de 1799 cambió la teoría del asesinato justificable y esta regulación cambió eso y dijo que en todos los casos de asesinato el criminal debería recibir una sentencia de muerte. También establecía que no debía ser ninguna justificación para un asesinato deliberado que la persona asesinada deseara que el asesino lo matara. En tales casos también se debe dar muerte criminal.
La Regulación LIII de 1803 protegió contra la imposición de cualquier castigo sin evidencia suficiente de culpabilidad y mantuvo el castigo uniforme y adecuado de los delincuentes cuando fueron condenados de acuerdo con la criminalidad de los delitos establecidos contra ellos. También cambió el castigo por robo.
La regulación III de 1805 aumentó el castigo por el delito de robo.
Reglamento II de 1807: aumentó el castigo por perjurio y falsificación.
Regulación VIII de 1808 – castigo mejorado por dacoity.
Regulación XVII de 1817 – la ley relativa al adulterio fue racionalizada y modificada.
En 1825, las mujeres fueron declaradas completamente exentas del castigo corporal por las rayas.
En 1829 a través de la Regulación XVII, el sistema sati fue abolido y se convirtió en un delito punible como homicidio culpable.
1832: abolido el derecho penal mahometano.
1833- Ley de la Carta de 1833 aprobada. Este acto convirtió al Gobernador General de Bengala en el Gobernador General de la India Británica y todos los poderes financieros y administrativos se centralizaron en las manos del Gobernador General en Consejo. Lord William Bentinck se convirtió en el “Primer Gobernador General de la India Británica”. [El número de miembros del consejo del Gobernador General se fijó nuevamente en 4, que había sido reducido por la ley Pitt’s India. Sin embargo, se impusieron ciertos límites al funcionamiento del cuarto miembro. El cuarto miembro NO tenía derecho a actuar como miembro del consejo, excepto para fines legislativos. (lea Consejo de los Cuatro (India))] La primera cuarta persona en ser nombrada miembro del Consejo fue Lord Thomas Babington Macaulay.
El parlamento británico por carta de 1833 dirigió al Gobernador General en el Consejo
Para codificar todas las leyes indias para la gobernanza efectiva y la uniformidad de los distintos países y con el propósito de que el Gobernador General se dirigiera a establecer una Comisión de leyes indias. Por lo tanto, la primera ley de la comisión se estableció en 1934 por la ley de 1833 y Lord Macaulay fue su miembro y presidente más importante. Los otros miembros de esta comisión fueron el abogado inglés Cameron, el servicio Macleod de Madrás, William Anderson del Servicio de Bombay y Sir William McNaughton del Servicio de Calcuta. Sir William McNaughton, sin embargo, no aceptó la cita.
Los objetivos de la comisión de leyes eran investigar la jurisdicción, los poderes y las normas de los tribunales de justicia, los establecimientos de policía, las formas existentes de procedimiento judicial, la naturaleza y el funcionamiento de todo tipo de leyes. Se ordenó que la Comisión de Derecho presentara su informe al Gobernador General en consejo y este informe se colocaría en el parlamento británico.
Durante el proceso, el señor Macaulay decidió que India necesita un código penal y comenzó a redactar las leyes penales inspirándose en la ley inglesa, el Código Penal francés y las leyes estadounidenses, principalmente el Código de Louisiana.
Tomó más de 2 años preparar el borrador del código y el borrador del Código fue presentado al Gobernador General en consejo el 14 de octubre de 1837 y un informe final sobre el mismo el 31 de diciembre de 1837.
Este borrador e informe, sin embargo, no fue aceptado por el Gobierno ya que los funcionarios públicos cuestionaron la “sabiduría de promulgar una ley que declinara recurrir exclusivamente a un sistema de leyes, eligiendo en su lugar tomar prestado de varios o confiar en teorías abstractas de jurisprudencia … …… “.
Lord Macaulay renunció en 1838 y el borrador siguió cambiando minuciosamente con cambios en los funcionarios administrativos y los miembros de la Comisión de Derecho Indio.
26 de abril de 1845 – Se constituyó la Segunda Comisión de Derecho de la India, que nuevamente examinó el proyecto de IPC. Esta comisión presentó su informe en dos partes, una en 1846 y la segunda en 1847.
El proyecto de Código fue nuevamente revisado y presentado al Gobernador General en consejo en 1856 por John Elliot Drinkwater Bethune y Barnes Peacock.
Incluso después de 20 años de escrutinio y edición, el consejo legislativo era reacio a aprobar el proyecto de ley, pero el motín indio de 1857 lo obligó a aprobarlo finalmente en 1860.
Finalmente, el IPC se convirtió en ley el 6 de octubre de 1860 y entró en funcionamiento el 1 de enero de 1862.
Bonificación: el estatuto anterior del Código Penal indio era el Código Elphinsone. En 1827, Mountstuart Elphinstone, gobernador de Bombay, promulgó una serie de reglamentos que se conocieron como el Código Elphinsone.
El Reglamento tenía solo 41 secciones y definía y clasificaba los actos y omisiones que constituían delitos punibles junto con la escala de castigo para cada delito.
El mérito de este Reglamento fue que fue el primer intento de codificar y digerir el derecho penal en la India.
Este código se usó durante 30 años hasta la introducción del código penal indio 1860.
Referencias: http://lex-warrier.in/2015/06/gr…
La creación y evolución del derecho penal en las sociedades coloniales y postcoloniales.
Parte 31 – Historia legal de India – Cambios y desarrollo en el sistema de derecho penal en India desde 1772 hasta 1860