¿Cuáles son algunos casos que consideró que nuestro sistema judicial ha fallado?

No hay escasez de casos que en realidad fueran contrarios a los principios de la justicia natural, pero aquí citaría dos casos, uno preconstitucional y otro posconstitucional, que resalta cierto fracaso en el sistema judicial.
1. Juicio de Raja Nand Kumar
Este es un caso notorio que fue en la era preconstitucional o, más específicamente, en la era británica (mediados de la década de 1770), que resaltó lo absurdo de la separación del poder y la manifestación del “asesinato judicial” en el escenario indio. Raja Nand Kumar era el gran Zamindar de la casta hindú Brahman. Tuvo buenas relaciones con algunos miembros del Consejo del Gobernador General (en adelante, GGC). Durante esos días había cinco miembros en GGC, incluido el Gobernador General. Warren Hasting era el entonces GG de India o East India Company. GG ejerció ciertas funciones ejecutivas y ya había una Corte Suprema de Judicatura legalmente establecida en Fort William en Bengala. otros tres miembros del GGC, excluido uno, compartieron cierta animosidad con Hastings e instigaron a Nand Kumar a presentar ciertas quejas contra Hastings por corrupción, donde se alegó que Hastings había recibido sobornos del demandante por proporcionar ciertos favores a sus familiares, como nombrar Diwan y guardián. Después de haber recibido una queja, el Consejo pasó a presionar para un juicio al que, aunque Hasting se opuso e incluso disolvió la reunión, pero no pudo mantenerse debido a que era minoritario con el apoyo de solo otro miembro. El Consejo nombró a otra persona entre ellos para presidir tales reuniones. Posteriormente, se presentaron cargos contra Hastings y se probaron y se vio obligado a presentar una multa de cierta cantidad de dinero.
este episodio amargó a Hastings y decidió vengarse de él y, como consecuencia, instituyó ciertos casos defectuosos relacionados con la falsificación contra Nandkumar en la Corte Suprema. En este asunto, Sir Elijah Impey, el primer presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema también ayudó a Hastings a avanzar en los cargos a través del proceso judicial. Posteriormente, Nandkumar fue acusado injustamente, luego condenado y sentenciado a muerte. Después de haber recibido ciertas peticiones de piedad, ninguna fue aceptada y fue ejecutado. Esta es, por lo tanto, una notoria instancia de asesinato judicial en el sistema legal indio.

2. ADM Jabalpur v. Shashikant Shukla
En este caso de 1976, conocido popularmente como Caso Habeas Corpus , se planteó la cuestión en varios Tribunales Superiores de si una persona puede ser despojada de sus derechos para buscar una orden de hábeas corpus durante una emergencia nacional. (Recuerde que en 1976 la India estaba bajo Emergencia Interna declarada por la Sra. Gandhi). Los Tribunales sostuvieron que el derecho de esa persona a moverse Los Tribunales por reclamos no pueden ser suspendidos mientras la proclamación de emergencia sea efectiva. Como resultado, una apelación de esta sentencia fue presentada ante la Corte Suprema. El tribunal de Apex negó la decisión de HC por mayoría de 4: 1, J. Khanna disintió, y emitió un fallo declarando que “ ninguna persona tiene ningún lugar para mover ninguna petición de amparo bajo el Artículo 226 ante un Tribunal Superior por hábeas corpus o cualquier otro recurso.
La decisión fue, por lo tanto, un duro golpe para los ideales de Justicia y Libertad consagrados en el Preámbulo de nuestra Constitución. Mostró que la forma en que el Poder Judicial se abstuvo de garantizar la restauración de los derechos básicos de los hombres comunes contra el gobierno arbitrario y les permitió detener a cualquier persona ilegalmente, además, como consecuencia de su voz disidente, J. Khanna tuvo que pagar su enorme precio. Él fue el siguiente en la fila para ser el Presidente de la Corte Suprema de India, pero fue reemplazado por HM Beg como consecuencia de lo cual renunció.
Este ha sido un caso único en la India independiente, donde el poder judicial mostró su desviación del camino correcto y dio paso a la arbitrariedad del poder ejecutivo. Aunque más tarde se restableció nuevamente la posición y la dignidad.

  1. Caso de Salman Khan Salman Khan sale libre en el caso de golpe y fuga de 2002
  2. Caso Jayalalita Texto del veredicto del Tribunal Superior de Karnataka sobre el caso DA de Jayalalithaa
  3. Caso Nirbhaya 16 de diciembre caso gangrape: Delhi HC se niega a detener la liberación de menores

More Interesting

¿Cuál es la importancia de los abogados?

¿Cuáles son las leyes de casos relacionadas con el bienestar del consumidor en la India?

¿Por qué los jueces se vuelven conservadores o liberales? ¿Por qué no pueden permanecer neutrales e imparciales dentro del sistema judicial legal?

¿Qué puedo hacer legalmente si me molestan en la India los ruidos (extremadamente) fuertes de tambores de algunos indios imbéciles que celebran algún festival imbécil?

¿Es Avvo una fuente confiable para determinar si un abogado es bueno?

¿Es legal girar a la izquierda a través de dos líneas amarillas dobles sólidas? (Dobles líneas dobles amarillas).

¿Cuáles son algunos consejos para los aspirantes a abogados?

¿Qué opciones de carrera tienen los planificadores (urbanos y regionales) en el sector jurídico?

¿Qué te gustaría saber durante la universidad estudiando pre-derecho?

¿Por qué la Corte Suprema ha rechazado la petición de asesinato misericordioso de Aruna Shanbaug, quien se encuentra en estado vegetativo durante los últimos 42 años y lucha en la UCI? ¿Apoya este veredicto de la Corte Suprema?

¿Algún padre indio ha sufrido discriminación en los tribunales a pesar de la ley hindú?

¿Cuál es el país más seguro para vivir jurídicamente?

Con respecto al derecho penal, ¿quién es el experto, un oficial de policía o un abogado?

¿Puede la Corte Suprema revocar una emergencia nacional, si no está de acuerdo sobre la base de su imposición?

¿Qué es la justicia restaurativa? ¿Qué son las desventajas?