No hay escasez de casos que en realidad fueran contrarios a los principios de la justicia natural, pero aquí citaría dos casos, uno preconstitucional y otro posconstitucional, que resalta cierto fracaso en el sistema judicial.
1. Juicio de Raja Nand Kumar
Este es un caso notorio que fue en la era preconstitucional o, más específicamente, en la era británica (mediados de la década de 1770), que resaltó lo absurdo de la separación del poder y la manifestación del “asesinato judicial” en el escenario indio. Raja Nand Kumar era el gran Zamindar de la casta hindú Brahman. Tuvo buenas relaciones con algunos miembros del Consejo del Gobernador General (en adelante, GGC). Durante esos días había cinco miembros en GGC, incluido el Gobernador General. Warren Hasting era el entonces GG de India o East India Company. GG ejerció ciertas funciones ejecutivas y ya había una Corte Suprema de Judicatura legalmente establecida en Fort William en Bengala. otros tres miembros del GGC, excluido uno, compartieron cierta animosidad con Hastings e instigaron a Nand Kumar a presentar ciertas quejas contra Hastings por corrupción, donde se alegó que Hastings había recibido sobornos del demandante por proporcionar ciertos favores a sus familiares, como nombrar Diwan y guardián. Después de haber recibido una queja, el Consejo pasó a presionar para un juicio al que, aunque Hasting se opuso e incluso disolvió la reunión, pero no pudo mantenerse debido a que era minoritario con el apoyo de solo otro miembro. El Consejo nombró a otra persona entre ellos para presidir tales reuniones. Posteriormente, se presentaron cargos contra Hastings y se probaron y se vio obligado a presentar una multa de cierta cantidad de dinero.
este episodio amargó a Hastings y decidió vengarse de él y, como consecuencia, instituyó ciertos casos defectuosos relacionados con la falsificación contra Nandkumar en la Corte Suprema. En este asunto, Sir Elijah Impey, el primer presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema también ayudó a Hastings a avanzar en los cargos a través del proceso judicial. Posteriormente, Nandkumar fue acusado injustamente, luego condenado y sentenciado a muerte. Después de haber recibido ciertas peticiones de piedad, ninguna fue aceptada y fue ejecutado. Esta es, por lo tanto, una notoria instancia de asesinato judicial en el sistema legal indio.
2. ADM Jabalpur v. Shashikant Shukla
En este caso de 1976, conocido popularmente como Caso Habeas Corpus , se planteó la cuestión en varios Tribunales Superiores de si una persona puede ser despojada de sus derechos para buscar una orden de hábeas corpus durante una emergencia nacional. (Recuerde que en 1976 la India estaba bajo Emergencia Interna declarada por la Sra. Gandhi). Los Tribunales sostuvieron que el derecho de esa persona a moverse Los Tribunales por reclamos no pueden ser suspendidos mientras la proclamación de emergencia sea efectiva. Como resultado, una apelación de esta sentencia fue presentada ante la Corte Suprema. El tribunal de Apex negó la decisión de HC por mayoría de 4: 1, J. Khanna disintió, y emitió un fallo declarando que “ ninguna persona tiene ningún lugar para mover ninguna petición de amparo bajo el Artículo 226 ante un Tribunal Superior por hábeas corpus o cualquier otro recurso. ‘
La decisión fue, por lo tanto, un duro golpe para los ideales de Justicia y Libertad consagrados en el Preámbulo de nuestra Constitución. Mostró que la forma en que el Poder Judicial se abstuvo de garantizar la restauración de los derechos básicos de los hombres comunes contra el gobierno arbitrario y les permitió detener a cualquier persona ilegalmente, además, como consecuencia de su voz disidente, J. Khanna tuvo que pagar su enorme precio. Él fue el siguiente en la fila para ser el Presidente de la Corte Suprema de India, pero fue reemplazado por HM Beg como consecuencia de lo cual renunció.
Este ha sido un caso único en la India independiente, donde el poder judicial mostró su desviación del camino correcto y dio paso a la arbitrariedad del poder ejecutivo. Aunque más tarde se restableció nuevamente la posición y la dignidad.
- ¿Qué sitios son útiles para los estudiantes de derecho?
- Si alguien te ataca y te defiendes, ¿cómo afecta eso a los cargos presentados?
- ¿Puede un juez retirar un cargo penal incluso si el fiscal se mantiene firme en mantenerlo?
- ¿Qué es lo más emocionante de estudiar derecho corporativo?
- ¿Qué es un bufete de abogados?