¿Es posible ser un buen abogado sin decir mentiras?

Si mientes, no eres un buen abogado.

La Regla 3.3 de las Reglas Modelo ABA (una versión de la cual ha sido adoptada con una variación mínima en cada estado), proporciona:

Regla 3.3 Candor hacia el Tribunal

(a) Un abogado no deberá, a sabiendas :

  • (1) hacer una declaración falsa de hecho o de derecho ante un tribunal o no corregir una declaración falsa de hecho o de derecho material hecha previamente al tribunal por el abogado;
  • (2) no revele al tribunal la autoridad legal en la jurisdicción de control que el abogado sepa que es directamente adversa a la posición del cliente y no revelada por el abogado opositor; o
  • (3) ofrecer evidencia de que el abogado sabe que es falso . Si un abogado, el cliente del abogado, o un testigo llamado por el abogado, ha ofrecido evidencia material y el abogado se entera de su falsedad, el abogado tomará medidas correctivas razonables, incluida, si es necesario, la divulgación al tribunal. Un abogado puede negarse a ofrecer evidencia, que no sea el testimonio de un acusado en un asunto penal, que el abogado razonablemente cree que es falso.

(b) Un abogado que represente a un cliente en un procedimiento judicial y que sepa que una persona tiene la intención de involucrarse, está involucrado o ha participado en una conducta criminal o fraudulenta relacionada con el procedimiento deberá tomar medidas correctivas razonables, incluida, si es necesario, la divulgación a el tribunal

(c) Los deberes establecidos en los párrafos (a) y (b) continúan hasta la conclusión del procedimiento, y se aplican incluso si el cumplimiento requiere la divulgación de información protegida de otro modo por la Regla 1.6.

(d) En un procedimiento ex parte, un abogado informará al tribunal de todos los hechos materiales conocidos por el abogado que permitirán al tribunal tomar una decisión informada, ya sea que los hechos sean o no adversos.

La regla 3.4 establece que un abogado debe actuar con justicia hacia las partes opuestas y otros, y el fraude (inducir a las personas a confiar en una tergiversación para beneficio personal) normalmente es motivo de inhabilitación.

Si no puede ganar un caso pero mintiendo, bueno, ese caso no se debe ganar.

Este es un deber del juez para asegurarse de que está diciendo mentira o verdad. Si está diciendo mentiras y el juez da un veredicto a su favor, esto es un error de él, no de usted. Tan limitado a la profesión de abogado, esto no importa si es mentira o verdad. Ahora, lo segundo es que si el abogado está absolutamente seguro de que está diciendo mentiras, pero afectará a un ser humano, a la humanidad, etc., como en el caso de violación, el asesinato no debe tomarse como tal.

En segundo lugar, un buen abogado tiene que comprometerse con sus principios de honestidad y decir siempre la verdad.

Bueno, en realidad no, excepto en casos abiertos y cerrados. Imagine que es un abogado y que su cliente ha sido declarado culpable de asesinato. Solo se encontró evidencia que apunta hacia su cliente. Ahora, sin ningún tipo de mentiras, ¿cómo esperas salir de esa situación? Probablemente no podrías. El farol puede ser una estrategia muy importante en la corte. A veces, actuar como si supieras que algo puede ser muy beneficioso. Para una respuesta breve (bueno, muy poco probable si no sabes de lo que estoy hablando a partir de ahora) pienso en Phoenix Wright, el abogado de Ace ficticio. Se escapa de todo, pero de alguna manera hace un trabajo tan bueno que sus clientes no son culpables cuando llega el veredicto. Espero que esto haya ayudado.

Si. No es necesario que hable mentira para convertirse en un buen abogado.

Lo que es necesario es la habilidad del abogado para presentar un caso y aplicar las disposiciones legales y la jurisprudencia que lo ayudarán.