¿Cuál es la diferencia entre justicia e igualdad?

A2A – La justicia es (un intento de) corrección por un error, ya sea personal o civil, en su nivel más básico. PUEDE ser a la desigualdad, pero a menudo no lo es.

La igualdad es un concepto social, cívico y legal en el que cada miembro de la población es esencialmente el mismo que todos los demás, independientemente de sus diferencias en apariencia, hábitos, idioma, religión, orígenes o actividades principales como el trabajo o el juego.

Cuando las personas reciben un trato diferente o se diferencian entre sí en situaciones idénticas (como solicitar un préstamo o una escuela, salir a cenar, buscar un apartamento, marcar un taxi, etc.) sobre la base de esas diferencias en apariencia, etc., están siendo tratados de forma igualitaria por la ONU, en virtud de factores no relacionados con el tema en cuestión, aparte del sesgo (intolerancia). A partir de ahí, intentarán buscar alivio a través de la justicia.

Sin embargo, la justicia también se ocupa de otros temas como el crimen, la victimización y la injusticia absoluta, que pueden no ser intolerantes, pero pueden idearse para ofrecer ventajas a individuos específicos, no necesariamente debido a un atributo que no sea la asociación familiar o “fraterna”.

La igualdad, como concepto, presupone que todas las personas comienzan en el mismo punto de acción, consideración o equilibrio. A partir de ahí, se supone que deben hundirse o nadar por sus propios méritos, y no por criterios establecidos para omitir algunos de las mismas oportunidades o experiencias que otros.

La justicia, como concepto, se aplica después del hecho de un insulto a la igualdad o por otros comportamientos o actividades criminales. Que le roben su cartera de inversiones es un delito que exige intervención por justicia, en un intento por corregir el robo y castigar al infractor.

Incluso si es miembro de una clase típicamente prejuiciosa, digamos, negro, musulmán, latino, no habla inglés, gay, etc., el robo de sus inversiones probablemente no se deba a un trato desigual como miembro de una clase, aparte de eso, puede hacerlo más vulnerable (si no habla inglés, por ejemplo).

Probar tal intolerancia o prejuicio como una función u objetivo integrado del robo es increíblemente difícil sin encontrar otras víctimas Y demostrar que son similares a usted y constituyen un objetivo muy específico Y que hay un sesgo personal demostrable involucrado. Hueso duro de roer.

La mayoría de los abogados sugerirán dejar el comentario social fuera del caso e ir únicamente por el delito cometido contra su propiedad.

Si también existe una violación demostrable de los derechos cívicos, el Estado generalmente procesará en un caso separado.

También es importante conocer la diferencia en la carga de la prueba y los posibles resultados entre presentar un caso penal (según lo procesado por el Estado) y un caso civil (según lo procesado por usted) donde puede mostrar cómo el delito lo dañó y busque alivio además de la recuperación de su cartera o su valor.

Al menos aquí en los Estados Unidos, la igualdad y la justicia son sus derechos.

Uno, Igualdad, se supone que debe acompañarlo casi todo el tiempo, al menos en entornos públicos, cuasi públicos o de alojamiento público, protegiéndolo de un trato injusto o parcial.

El otro, Justicia, es a donde recurres después de haber sido perjudicado, ya sea en violación de tu Derecho a la Igualdad o en cualquier otra situación en la que hayas sido víctima.

En general, la Ley existe para proteger y luego remediar las violaciones contra otros.

También se puede argumentar que la Igualdad es un Derecho Divino, imbuido a todas las personas (NO “PERSONAS”, ya que las Corporaciones han luchado para ser clasificadas falsamente mientras ayudan a luchar contra dicha declaración para otros simios) por su Creador.

La justicia, por otro lado, siempre se ha definido como “Ley”, y es una construcción hecha por el hombre, aunque en el contexto a menudo se invoca (la Pena de Muerte, por ejemplo) es completamente posible percibir que también es utilizado como una forma de venganza.

Y todos los criados en una tradición de Fe Abrahamica saben a quién pertenece la venganza y la prohibición a la humanidad de buscar venganza.

Probablemente sea razonable suponer que la verdadera Justicia no puede existir sin Igualdad, pero que la Igualdad no puede hacerse cumplir sin que la Justicia la respalde en caso de falla o violación.

Espero que esto ayude.

================

Lea este descargo de responsabilidad, es MUY importante:

DESCARGO DE RESPONSABILIDAD LEGAL: NO soy abogado ni médico, pero paso mucho tiempo explorando ciertas áreas de la ley, la medicina y la atención médica. Este es un consejo personal y práctico, no una práctica legal o legal y no una práctica de medicina o consejo médico, sino que se basa en el conocimiento y una buena dosis de sentido común, ética y experiencia.

Esta pregunta no es muy clara. Si por igual quieres decir, significan lo mismo, entonces no. La igualdad es cuando dos cosas / personas / grupos son iguales / equivalentes. La justicia es el concepto de que las buenas y malas acciones son recompensadas o castigadas según el acto.

Si por igual quieres decir que son igualmente importantes, entonces depende de tu opinión. Yo personalmente no creo que puedas tener justicia sin igualdad; Si trata a los géneros, razas, religiones, etc. de manera diferente, entonces eso es injusto, por lo que cualquier intento de justicia se ve ensombrecido por la gran injusticia de la desigualdad. La igualdad es algo que me parece muy importante, porque sin ella todos sufren. Nadie estará dispuesto a ayudar a personas de diferente clase, color, género o religión, ya que creerán que están tratando de conseguirlos.

Dicho esto, sin justicia la igualdad es inútil. Prefiero que la sociedad sea desigual con un grupo más alto que el otro que tener cada grupo en el último peldaño de la escalera. Sin justicia, el mundo se vería sumido en la anarquía. Todos serían iguales y valdrían una cantidad igual; nada.

En conclusión, si bien no son lo mismo, uno es inútil sin el otro.

La igualdad es necesaria pero no suficiente para la justicia. Si la industria penitenciaria de los EE. UU. Mantuviera en cautiverio a un porcentaje racial y socioeconómicamente equilibrado de la población, esto de ninguna manera validaría la injusticia de las leyes y sus métodos de aplicación. Tampoco cambiaría el hecho de que la industria penitenciaria es depravada, es corrupta, es corruptora del gobierno y de los reclusos por igual y mantiene en cautiverio a un mayor porcentaje de la población que cualquier otro sistema penitenciario en cualquier lugar. Todos podríamos ser iguales ante la ley, y esa ley aún podría ser injusta y / o administrada por magistrados injustos.

La igualdad es tratar a todos sin prejuicios. La justicia actúa con coherencia sobre la base de leyes que encarnan la justicia en la promoción del bienestar general.

La dificultad en su pregunta radica en la naturaleza algo nebulosa de estos conceptos. Hay ciertos conceptos que todos pueden reclamar, pero que, al examinarlos más de cerca, nos enfrentamos a ideas mal definidas o mal entendidas. Podría decirle que la justicia es un sentido de moralidad social y compensación, especialmente por los errores planteados. Sin embargo, no debe contentarse con ninguna definición que parezca demasiado simple.

Parece haber justicia individual y social. La justicia individual es la virtud que conduce a la coherencia y la bondad. La justicia social es una conciencia grupal que tiene como objetivo hacer que la sociedad sea internamente armoniosa y buena. La justicia es una especie de especialización más que una fuerza singular cuando se ve de esta manera.

La igualdad es otro asunto. Existe una igualdad formal donde, si hay dos personas de igual estatus, deben ser tratadas como tales. Hay una igualdad numérica y proporcional por la que luchar (aunque no siempre es factible). Existe una igualdad moral o espiritual por la cual suponemos que todos los seres humanos son iguales por la voluntad de su Creador o, si uno lo aborda desde una perspectiva no atea o atea, todos los seres humanos son iguales al nacer (más difícil de demostrar si lo piensas debido a los números absolutos involucrados).

También existe una presunción de igualdad, que suele ser una base prima facie de la justicia distributiva. La igualdad se ve con mayor frecuencia como un principio distributivo, donde las personas que se toman como iguales recibirían igual consideración como miembros de un grupo.

Ahora aquí está la trampa en la filosofía. Puedes estar de acuerdo conmigo o no. Sin embargo, en el segundo que diga: “Esto es lo que es x “, probablemente recibirá tres o cuatro mensajes con explicaciones perfectamente buenas de por qué su definición aceptada es lo que los antiguos griegos solían llamar άχρηστο σωρό κακά γάιδαρο o “pila sin valor de caca de burro “(Anónimo). En última instancia, se reduce a lo que usted mismo prefiere pensar, lo que le gustaría que sucediera. ¿Confrontará la sociedad a nuestras definiciones? Muy probablemente no.

Aquí hay una imagen que creo que resume la respuesta a su pregunta perfectamente …

La igualdad, o el acto de tratar a todos por igual, independientemente de cualquier atributo en particular, no siempre trata a todos de manera justa. La equidad, o la justicia en este meme, creo que va más allá de solo tratar a todos por igual y reconocer que algunas personas tienen una desventaja creada naturalmente o, a veces, creada socialmente y, por lo tanto, el campo de juego no estaría nivelado sin algún tipo de ventaja mitigante para equilibrarlo.

Al final quiero decir que la justicia es justicia. Es en sí una explicación de sí mismo.

La dificultad en su pregunta radica en la naturaleza algo nebulosa de estos conceptos. Hay ciertos conceptos que todos pueden reclamar, pero que, al examinarlos más de cerca, nos enfrentamos a ideas mal definidas o mal entendidas. Podría decirle que la justicia es un sentido de moralidad social y compensación, especialmente por los errores planteados. Sin embargo, no debe contentarse con ninguna definición que parezca demasiado simple.

Parece haber justicia individual y social. La justicia individual es la virtud que conduce a la coherencia y la bondad. La justicia social es una conciencia grupal que tiene como objetivo hacer que la sociedad sea internamente armoniosa y buena. La justicia es una especie de especialización más que una fuerza singular cuando se ve de esta manera.

La igualdad es otro asunto. Existe una igualdad formal donde, si hay dos personas de igual estatus, deben ser tratadas como tales. Hay una igualdad numérica y proporcional por la que luchar (aunque no siempre es factible). Existe una igualdad moral o espiritual por la cual suponemos que todos los seres humanos son iguales por la voluntad de su Creador o, si uno lo aborda desde una perspectiva no atea o atea, todos los seres humanos son iguales al nacer (más difícil de demostrar si lo piensas debido a los números absolutos involucrados).

También existe una presunción de igualdad, que suele ser una base prima facie de la justicia distributiva. La igualdad se ve con mayor frecuencia como un principio distributivo, donde las personas que se toman como iguales recibirían igual consideración como miembros de un grupo.

Ahora aquí está la trampa en la filosofía. Puedes estar de acuerdo conmigo o no. Sin embargo, en el segundo que diga: “Esto es lo que es x “, probablemente recibirá tres o cuatro mensajes con explicaciones perfectamente buenas de por qué su definición aceptada es lo que los antiguos griegos solían llamar άχρηστο σωρό κακά γάιδαρο o “pila sin valor de caca de burro “(Anónimo). En última instancia, se reduce a lo que usted mismo prefiere pensar, lo que le gustaría que sucediera. ¿Confrontará la sociedad a nuestras definiciones? Muy probablemente no.

La igualdad no es necesariamente justa.

La igualdad supone que todos son iguales, tienen las mismas habilidades / talentos y la misma historia.

La justicia no lo hace. La justicia se trata de hacer apropiaciones hacia la equidad incluso a la luz de la desigualdad pasada.

La igualdad generalmente no considera el pasado. La justicia se trata de hacer que las cosas sean accesibles para todos dando igualdad de oportunidades.

A veces, cosas como la riqueza se acumulan en circunstancias muy desiguales. El racismo puede significar que algunas personas están en mejores condiciones de vida que otras desde el principio. La igualdad sugeriría que todos reciben el mismo tratamiento desde el nacimiento en adelante. Justice sugiere que hay que hacer algo para fomentar la equidad, incluso a la luz de las desigualdades pasadas. La justicia ve la pobreza no como una falla social moral, sino como una condición económica digna de preocupación.

Aquí hay una imagen que creo que resume la respuesta a su pregunta perfectamente …

La igualdad, o el acto de tratar a todos por igual, independientemente de cualquier atributo en particular, no siempre trata a todos de manera justa. La equidad, o la justicia en este meme, creo que va más allá de solo tratar a todos por igual y reconocer que algunas personas tienen una desventaja creada naturalmente o, a veces, creada socialmente y, por lo tanto, el campo de juego no estaría nivelado sin algún tipo de ventaja mitigante para equilibrarlo.

La igualdad generalmente se refiere al tratamiento de las personas por igual. Justicia es un término utilizado para describir un resultado válido y aceptable de un evento o acción.

La igualdad es estática. O estás tratando a las personas por igual o no lo estás.

La justicia es de naturaleza subjetiva, maleable y declarativa. Lo que se consideró ayer puede considerarse injusto mañana. Lo que se declara justo, a menudo puede ser injusto.

La igualdad se refiere a la naturaleza de una persona, la justicia se refiere a las acciones que una persona toma.

Sus acciones pueden ser justas, pero rara vez pueden ser “iguales”, de manera similar se puede decir que las personas son iguales, pero llamar al personaje de alguien “justo” es un poco una decisión.

La diferencia entre justicia e igualdad en mi opinión es muy difícil de diferenciar. Creo que la igualdad puede hacerse solo y solo si también se hace justicia. Estoy de acuerdo con la declaración de John Rawls, el filósofo, que establece que la igualdad es una oportunidad igual de éxito para todos los seres humanos, y creo que de aquí proviene la justicia. Creo que la justicia es una idea aceptable cuando se aplica a todos, sin excepciones de clase social o económica, sin excepciones de género de preferencias, la justicia debe aplicarse a cada ser humano, definiendo lo bueno y lo malo, así como las decisiones y caminos morales. seguir. Por ejemplo, una decisión entre trabajar para poder obtener suficiente dinero para comprar un automóvil, o simplemente fabricar un automóvil es la decisión que define la justicia y la moral. Si elige trabajar duro para comprar un automóvil, se define como la opción correcta; de lo contrario, la decisión de fabricar un automóvil, que es más fácil y sin esfuerzo, se considera la mala decisión, la opción moral incorrecta y la justicia es la fuerza aplicada donde cada decisión tiene una consecuencia correcta o incorrecta. La igualdad en este mismo ejemplo es la capacidad de cada ser humano de poder elegir entre trabajar, y poder trabajar, o enderezar, y poder enderezar, le da la misma oportunidad a cualquier ser humano de tomar esta decisión, y De acuerdo con la decisión tomada, viene la justicia y las consecuencias, donde puede haber consecuencias positivas o negativas. La moral también se usa o define generalmente para el sentimiento que tenemos, como hacer una buena acción produce felicidad y paz, sin embargo, hacer una mala acción produce los sentimientos opuestos, como la tristeza y el vacío.

Una niña hambrienta de 10 años y un matón de la aldea de 20 años son sorprendidos robando un bollo de pan en un puesto de panadería en el mercado.

Ambos están condenados a igual castigo: 50 latigazos.

¿Igualdad? si

¿Justicia? ………

Saludos
James KUA
2018 ene 24 mié 0832H; Australia> Reino Unido> Brisbane

Ella responde esto perfectamente

Mire esto para una mejor manera de lidiar con el crimen … La raíz del problema – El nuevo sistema de justicia (la forma correcta de lidiar con el crimen) – Teal Swan –

UN MEJOR SISTEMA DE JUSTICIA. ESTÁ CREANDO ESTOS SISTEMAS. APOYARLA.

Considere que hay tres personas de altura, digamos 6 pies, 5 pies y 4 pies y tres cajas de igual altura, digamos 1 pies. Supongamos que se está produciendo un partido detrás de una cerca (de 5 pies de altura). Si todos obtienen una casilla para ver el partido, eso sería igualdad, pero solo el hombre más alto podría ver el partido que ya pudo ver. Si el chico más bajo recibe las dos cajas y el chico mediano recibe la única caja, entonces todos podrán ver el partido. entonces eso sería justicia.
Entonces la justicia y la igualdad no siempre son iguales …

La justicia es un valor basado en las normas sociales. Igual significa lo mismo. Si tomas el dinero de Bill Gates y se lo das a todos los estadounidenses, podría ser Justicia. Si me lo dieras solo a mí, Bill y yo serían iguales.

La justicia es un proceso, la igualdad es una condición.