¿Pueden los policías ahogar al sospechoso y negarse a mostrar sus insignias?

Bueno, déjame pensar en una situación …

Un oficial encubierto está comprando a un distribuidor conocido. El traficante de alguna manera sospecha del oficial y lo ataca … También es alto en ese momento y el oficial necesita someter al compañero … Luego, podría aplicar una “pinza de cuello vascular” y simplemente no tener tiempo u oportunidad de “mostrar su placa”.

Permítanme explicar las dificultades con lo que los medios describen como un “estrangulamiento”.

Se aplica un estrangulador contra la tráquea / tráquea del oponente. Esta es una técnica extremadamente peligrosa ya que la estructura puede colapsarse y el oponente puede morir a menos que se realice una traqueotomía de emergencia.

Ningún departamento de policía permite que se use dicha técnica.

Lo que se enseña es lo que los japoneses habrían llamado un “estrangulamiento” y lo que ahora llamamos la “pinza vascular del cuello”. Esta es una técnica aplicada no contra la tráquea sino contra las arterias principales que suministran sangre al cerebro, en el costado del cuello.

Aplicado correctamente, esto resulta en una pérdida de conciencia muy rápida y el sospechoso puede ser esposado de manera segura. Esta es la ÚNICA técnica desarmada confiable que funciona contra personas con alto PCP, por eso se enseñó.

Esta es una técnica sorprendentemente segura ya que, nuevamente, si se aplica adecuadamente, la respiración no se ve afectada. Esta era una técnica estándar utilizada en la competencia de Judo hasta hace poco, y todavía se usa en algunos clubes.

También se usa en la competencia de MMA y los competidores tienen el buen sentido de “aprovechar” si sienten que están perdiendo el conocimiento.

Obviamente no. Siempre se supone que se identifiquen primero. La retención del estrangulador es un método aceptable para someter a un sospechoso que se resiste al arresto SI ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO para la seguridad de los oficiales, sospechosos y el público.

La mayoría, si no todos los departamentos de policía expresan específicamente en su política de uso de la fuerza que los estrangulamientos (restricción del cuello vascular lateral AKA) no están permitidos bajo ninguna circunstancia, y usarlos somete a los oficiales a sanciones administrativas que pueden ser tan severas como la terminación inmediata. del empleo

Un agente encubierto no puede ejercer la autoridad de aplicación de la ley sin primero identificarse claramente como un oficial de policía y mostrar su identificación. Hasta que lo haga, la ley lo trata como un ciudadano común para todos los propósitos y propósitos legales con respecto al uso de la fuerza física.

En algunos estados, es legal que el dueño de una propiedad retire físicamente a una persona que se niega a abandonar la propiedad privada después de que el propietario le haya ordenado que se vaya. Esto se aplicará igualmente a los agentes encubiertos, y una vez que el agente encubierto haya recibido una advertencia de intrusión, no podrá regresar a la propiedad por ningún motivo sin mostrar credenciales de cumplimiento de la ley.

More Interesting

¿Cómo le aconsejaría a un abogado si sabe que el cliente está cometiendo perjurio pero el perjurio ayudará a ganar?

¿Qué tiene que decir sobre MASUKA, una idea para una ley contra el linchamiento de la mafia propagada por Swara Bhaskar?

¿Cuáles son algunos de los ejemplos más crudos de error judicial?

¿Cuáles son algunas leyes y sanciones indias que son claramente injustas o demasiado estrictas?

¿Qué porcentaje de policías de LAPD son corruptos?

¿Alguien en Quora entiende la ley de herencia del Reino Unido?

¿Por qué los perros pueden ser sacrificados por matar animales, pero no gatos?

¿Quién demonios es Zakir Naik para explotar a la gente por su propio interés? ¿Por qué no hay acusaciones o acciones legales tomadas contra él?

¿Es legal no pagar a sabiendas un servicio completo si no le gustan los resultados?

¿Qué tan perjudicial es perturbar el cargo de paz en mi vida?

¿Qué significa la sección 86 del código penal indio?

¿Se les permite a los jurados juzgar la ley o solo los hechos percibidos en un caso?

¿Los agentes de policía que golpearon a una adolescente inocente, que no se parecía ni remotamente al sospechoso que buscaban, serán sometidos a un "deber administrativo pagado" hasta que se les libere de cualquier delito?

Si el ejército de un país tiene un sistema legal que procesa al personal que realiza actos criminales en la guerra, ¿esos actos siguen siendo crímenes de guerra?

¿Por qué suponemos que la gente común siempre es inocente de los crímenes cometidos por su gobierno? Si lo apoyan / no lo detienen, ¿no son culpables?