¿Quién es el abogado no ficticio más rudo?

Preetinder Singh “Preet” Bharara

Phara Bharara

Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York

Es un actual Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York nacido en la India (Firozpur) conocido por reventar las actividades de tráfico de información privilegiada de Wall Street, delitos de cuello blanco y condenas relacionadas con delitos cibernéticos, arrestar a 63 figuras de alto perfil (multimillonarios / políticos / criminales) y condenar a 56 por delitos graves (7 casos pendientes de obtener resultados) sin pérdida como t t.

Bharara es nombrado por el presidente estadounidense Barack Obama en 2009 y supervisa a más de 200 abogados que manejan muchos de los casos más importantes de Estados Unidos en terrorismo, crimen organizado, corrupción pública y fraude financiero.

En 2012, Bharara fue nombrada por la revista Time como una de “Las 100 personas más influyentes del mundo” y por India en el extranjero como su Persona del año 2011 [1] [2] [3]. Además, también se encuentra entre los “50 mercados más influyentes de Bloomberg Markets” personas.

Terrorismo, tráfico de drogas, delitos cibernéticos y fraudes de póker:

• El condenado Faisal Shazad, el bombardero de Times Square, y Ahmed Ghailani, un asociado de Al Qaeda que fue responsable del asesinato en masa de inocentes en las embajadas de los Estados Unidos en Kenia y Tanzania
• Ha declarado culpable, el primer pirata en los tiempos modernos , Abduwali Abdukhadir Muse, fue sentenciado en la corte federal de Manhattan a más de 33 años de prisión.
• La oficina de Bharara participó en un derribo del crimen organizado multiestatal, acusando a 26 miembros de la familia del crimen de Gambino de cargos de crimen organizado, asesinato, narcóticos y armas de fuego (Sí, es PADRE de todos esos PADRINOS)
• Bharara también ha supervisado el mayor barrido criminal de pandillas en Newburgh, Nueva York, para presentar cargos contra miembros de las pandillas Latin Kings y Bloods.
• Fraudes en Internet, específicamente para mencionar, en noviembre de 2011, su oficina acusó a siete acusados ​​de operar un esquema de fraude en Internet que infectó a más de cuatro millones de computadoras en todo el mundo y manipuló negocios de publicidad en Internet.
• Preet Bharara es la razón por la que no puedes jugar al póker en línea en este momento: sitios web de póker dirigidos a la represión federal.
• En 2010, amenazó a un procesador de pagos australiano con hasta 75 años de prisión por ayudar a las compañías de póker en línea a hacer negocios con sus clientes estadounidenses. ¡Sí, santo rudo, lo es!
• Bharara cobró a 11 miembros fundadores (incluidos los fundadores de las 3 compañías de póker en línea más grandes, PokerStars, Full Tilt Poker y Cereus) de compañías de juegos de azar en Internet y sus asociados por juegos de dinero. Vea el drama épico: Estados Unidos v. Scheinberg.

Esto no termina solo con esto, su principal campo de trabajo es el enjuiciamiento en casos de fraude financiero y delitos organizados que ocurren en The Wall Street.

Fraude financiero, uso de información privilegiada y organización de delitos:

El WSJ ha nombrado a Bharara como “El luchador definitivo de la calle” [4] con todos sus logros en condenar a los grandes fanáticos de Wall Street como Citibank, Bank of America y estafadores como Rajat Gupta (empresario) y Raj Rajaratnam por el uso de información privilegiada. Aquí hay algunos logros bajo su nombre

• La oficina de Bharara condenó al multimillonario del fondo de cobertura, Raj Rajaratnam, a juicio por 14 cargos relacionados con el uso de información privilegiada. Este caso histórico de uso de información privilegiada fue icónico por sus métodos agresivos de enjuiciamiento y tácticas sin precedentes. El artículo de Time [4] tiene detalles internos sobre estas tácticas.
• Preet Bharara lideró 8 casos de tráfico de información privilegiada y todos los estafadores son condenados por llevar el registro de la oficina del fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York a 8-0 en casos de tráfico de información privilegiada que han ido a juicio [5].
• Juicio icónico de Rajat Gupta [7]: Una condena contra Rajat Gupta, ex jefe de McKinsey por tráfico de información privilegiada fue un juicio icónico y Choque de dos grandes fanáticos indios.
• Convicciones políticas : Bharara ha acusado a varios funcionarios electos actuales y anteriores en casos de corrupción pública, incluidos el senador Vincent Leibell, el senador Hiram Monserrate, el concejal de Nueva York Larry Seabrook y la concejal de la ciudad de Yonkers, Sandy Annabi. Y sin olvidar la condena del senador de Nueva York Carl Krugger por siete años de prisión (Fuente: Wikipedia).
• Demanda del Bank of America (compañía): Bharara Junto con algunos fiscales federales demandaron al Bank of America (compañía) en un plan hipotecario que defraudó al gobierno durante la crisis financiera por más de $ 1 mil millones.
• Además de esto, ha procesado CitiMortgages, Deutsche Bank, hipotecas de viviendas aliadas y muchos otros institutos financieros para demandas civiles presentadas en su contra, ahorrando así miles de millones de dólares al gobierno de EE. UU .

Preet Bharara tiene una larga cola de condenar a las personas contra la moral. Tiene un fuerte deseo de sentir lo que es moralmente correcto y habilidades perfectas para demostrarlo.

Actualización [20/11/12]: También soy un gran admirador de Ujjwal Nikam. Dado que el usuario de Quora ya ha mencionado sobre él, debo decir que Ujjwal Nikkam es la contraparte de Preet Bharara en la India que criticó a Rajat Gupta.

Actualización [26/11/12]: Otro caso de tráfico de información privilegiada, Bharara ahora está mostrando una nueva potencia de fuego al perseguir a Steven Cohen, el multimillonario coleccionista de arte y fundador del gigante de fondos de cobertura SAC Capital. Bharara dijo que Mathew Martoma, de 38 años, ex gerente de cartera de SAC Capital Advisors de Cohen, usó una propina ilegal en un ensayo clínico de un medicamento contra el Alzheimer para obtener $ 276 millones netos para el fondo de Cohen. Y no es sorprendente que Mathew Martoma sea otro estafador indio. [8]

Referencias

Gracias Preet Bharara !!

1. Preet Bharara -The 2012 Time 100, Time (revista)
2. “Preet Bharara, el hombre que hace temblar a Wall Street, es la persona del año 2011 en la India en el extranjero”. Rediff
3. Preet Bharara – “Discurso de aceptación de la Persona del Año”

4. The Ultimate Street Fighter – Preet Bharara: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2105971,00.html

5. El registro ganador de los fiscales en el uso de información privilegiada

6. Cuando el Fiscal Federal Preet Bharara habla, Wall Street y el mundo escuchan

7. Prueba de información privilegiada: Choque de los dos peces gordos indios
8. Información privilegiada de Nueva York: Bharara persigue a Steven Cohen, no a Mathew Martoma

Ram Jethmalani ( abogado contrabandista): es el abogado mejor pagado más controvertido de la India.

Algunos de sus casos controvertidos de alto perfil son

• Defensa de los asesinos de Rajiv Gandhi en el Tribunal Superior de Madras en el año 2011.
• Defensa de los asesinos de Indira Gandhi
• Defensa de Harshad Mehta en estafa bursátil
• Defensa de Ketan Parekh en estafa bursátil
• El inframundo don Haji Mastan
• Sentencia de muerte defendida de Afzal Guru
• Defensa de LK Advani en estafa Hawala
• La defensa de Manu Sharma en el caso de asesinato de Jessica Lall
• La defensa de Amit Shah (ex Ministro de Estado para el Hogar de Gujarat) en el caso de encuentro falso de Sohrabuddin.
• La defensa de Amit Jogi (hijo de Ajit Jogi) en el caso del asesinato de Ramavatar Jaggi.
• La defensa de Kanimozhi en el caso Spectrum 2G
• Petición especial de licencia de YS Jaganmohan Reddy sobre la estadía para la investigación de CBI sobre lavado de dinero en sus empresas.
• El caso de Yeddyurappa sobre estafa minera ilegal
• AG Perarivalan, T Suthendraraja alias Santhan y Sriharan alias Murugan, condenados en el caso de asesinato de Rajiv Gandhi.
• La defensa de Ramdev sobre el uso de la fuerza contra los seguidores de Baba Ramdev en Ramlila sale el 4 de junio de 2011.

“Cobro tarifas altas, pero el 90% de mi práctica es gratuita. Pero del 10% restante, ¿quiénes son ricos? ¿Por qué no debería ganar dinero?” Ram Jethmalani

Me sorprende que nadie haya mencionado a Nanabhoy “Nani” Palkhiwala (Nanabhoy Palkhivala).

Al hombre se le puede acreditar de verdad que salvó la Constitución india varias veces.

Como se menciona en el artículo wiki, no solo era un abogado, sino también un jurista y un economista. Probablemente fue el defensor indio más abierto y de mente abierta.

Keshavananda Bharati vs Estado de Kerala

En el caso histórico de Keshavananda Bharati contra el Estado de Kerala (Kesavananda Bharati v. Estado de Kerala), la estructura muy básica de la Constitución india había sido atacada por el Parlamento. Palkhivala argumentó en contra de las enmiendas motivadas políticamente a la Constitución. Citando a Thomas Jefferson, dijo que la Constitución debe ir de la mano con el progreso de la mente humana.

El Parlamento trató de inmunizar ciertas leyes contra la revisión judicial. Palkhivala argumentó a favor del derecho de la Corte Suprema de revisar y anular las enmiendas a la Constitución, especialmente si esas enmiendas interfieren con la estructura original de la Constitución.

“Hay ciertos principios dentro del marco de la Constitución de la India que son inviolables y, por lo tanto, no pueden ser enmendados por el Parlamento. Estos principios se denominan comúnmente como Estructura Básica “.

En resumen, evitó que el Parlamento secuestrara la estructura misma de la Constitución e hizo enmiendas sujetas a revisión judicial. Si bien ganó muchos otros casos emblemáticos, creo que este es el que se lleva la palma, ya que mantiene el equilibrio de poder entre el Ejecutivo, el Parlamento y el Poder Judicial en la India.

Madhav Rao Scindia vs la Unión de India
(SS Maharajadhiraja Madhav Rao … vs Unión de India el 15 de diciembre de 1970)

Este caso refleja sus fuertes puntos de vista morales sobre el mantenimiento de la integridad de la constitución:

“La supervivencia de nuestra democracia y la unidad e integridad de la nación dependen de la comprensión de que la moral constitucional no es menos esencial que la legalidad constitucional. El Dharma (rectitud, sentido del deber público o virtud) vive en los corazones de los hombres públicos; cuando muere allí, sin Constitución, sin ley, sin enmiendas, puede salvarlo “.

También fue autor de muchos libros legales y no legales, incluidos We the People (We, The People: Nani A Palkhivala: Amazon.com: Books) y We the Nation (We, the Nation: the Lost Decades: Nani A. Palkhivala: 9788185944906: Amazon.com: Libros), sobre cultura e historia de la India.

Gerry Spence estaría allí, aunque ahora tiene 83 años. Nunca perdió un caso penal como abogado defensor o fiscal, y perdió su último caso civil en 1969. Es un tipo bastante impresionante.

Oscar Zeta Acosta

(interpretado por Benicio del Toro en Miedo y asco en Las Vegas )

Descrito por su amigo Hunter S. Thompson:

Oscar no estaba metido en serias peleas callejeras, pero era un infierno sobre ruedas en una pelea de bar. Cualquier combinación de un mexicano de 250 lb y un LSD-25 es una amenaza potencialmente terminal para todo lo que pueda alcanzar, pero cuando el supuesto mexicano es, de hecho, un abogado chicano profundamente enfadado sin temor a nada que camina sobre menos de tres patas y una convicción suicida de facto de que morirá a los 33 años , al igual que Jesucristo, usted tiene un trabajo serio en sus manos. Especialmente si el bastardo ya tiene 33 años y medio con la cabeza llena de ácido Sandoz, un .357 Magnum cargado en su cinturón, un guardaespaldas chicano con hachas en el codo en todo momento y un hábito desconcertante de proyectil vomitando géiseres de sangre pura fuera del porche cada 30 o 40 minutos, o cada vez que su úlcera maligna no pueda soportar más tequila crudo.

Su desaparición da más detalles sobre su estilo de vida.

En 1974, Acosta desapareció mientras viajaba en México. Su hijo, Marco Acosta, cree que fue la última persona en hablar con su padre. En mayo de 1974, Acosta telefoneó a su hijo y le dijo que estaba “a punto de abordar un bote lleno de nieve blanca”. Más tarde se cita a Marco en referencia a la desaparición de su padre: “El cuerpo nunca fue encontrado, pero suponemos que probablemente, conociendo a las personas con las que estaba involucrado, terminó hablando, peleando y asesinado “ .

Como su abogado, le aconsejo que alquile un automóvil muy rápido sin …

¿Cómo nadie ha dicho David Boies?

De su entrada de Wikipedia:

• En Cravath, Boies ayudó al litigante Thomas D. Barr en la defensa de IBM en los casos antimonopolio de 13 años presentados por el Departamento de Justicia y muchos competidores privados.
• También en Cravath, representó al Departamento de Justicia en el caso de Estados Unidos v. Microsoft . Boies obtuvo una “victoria” en el juicio [5] y el veredicto fue confirmado en apelación. La corte de apelaciones revocó la reparación ordenada (desintegración de la compañía) de vuelta a la corte de primera instancia para procedimientos adicionales. A partir de entonces, la administración de George W. Bush resolvió el caso. Bill Gates dijo que Boies estaba “para destruir a Microsoft”. [6] En 2001, el Washington Monthly llamó a Boies “un brillante abogado litigante”, “un Clarence Darrow de los últimos días” y “un genio loco” por su trabajo en el Caso de Microsoft . [5]
• Boies representó al propietario de los Yankees de Nueva York, George Steinbrenner, en una demanda contra Major League Baseball. Esto implicó una acción contra todos los equipos. Los Bravos de Atlanta eran propiedad de Time Warner, un antiguo cliente de Cravath, que se opuso a su representación de los Yankees.
• Defendió a CBS en la acción presentada por el general William Westmoreland. El general abandonó su caso durante el juicio.
• Después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2000, representó al vicepresidente Al Gore en Bush v. Gore . [6]
• Boies defendió a Napster cuando la empresa fue demandada por la RIAA por facilitar la infracción de derechos de autor.
• En noviembre de 2003, representó a Andrew Fastow, depuesto director financiero de Enron.
• Boies fue retenido por el Grupo SCO, durante las controversias SCO-Linux, en su búsqueda de una presunta violación de sus derechos a las propiedades intelectuales de Unix.
• En 2006, Boies, Schiller & Flexner LLP .. negociaron un acuerdo importante con The American International Group en nombre de su cliente, CV Starr, una empresa controlada por Maurice R. Greenberg, el ex presidente y director ejecutivo de AIG [7]
• Boies negoció en nombre de American Express dos de los acuerdos antimonopolio civiles más altos para una compañía individual: $ 2.25 mil millones de Visa y $ 1.8 mil millones de MasterCard. [8]
• Boies representa al cineasta Michael Moore con respecto a una investigación del Departamento del Tesoro sobre el viaje de Moore a Cuba mientras filmaba para Sicko . [9]
• El 24 de junio de 2009, tras el fallo de la Corte Suprema de California sobre Strauss v. Horton , Boies se unió al ex procurador general Theodore Olson, el abogado opositor en Bush v. Gore , en la demanda Perry v. Schwarzenegger que busca revocar la Proposición del estado de California 8 prohibición del matrimonio homosexual. [10] En agosto de 2010, el juez de primera instancia falló a favor de sus clientes.
• Boies, Schiller y Flexner LLP. ayudó al gobierno a obtener un acuerdo de $ 155 millones de Medco Health Solutions relacionado con una queja qui tam que alegaba que Medco “cambió sistemáticamente e intencionalmente las recetas de los pacientes en un esfuerzo por aumentar la participación de mercado para ciertos fabricantes farmacéuticos y, por lo tanto, aumentó el reembolso oculto pagos que recibió de fabricantes farmacéuticos “. [11] En respuesta al acuerdo, el Sr. Boies dijo:” Estoy muy contento de que los abogados de Boies, Schiller & Flexner hayan podido contribuir al litigio y la solución de este caso qui tam, lo que resultará en cambios importantes en la forma en que los gerentes de farmacia hacen negocios al aumentar su nivel de responsabilidad con sus pacientes. También estamos muy contentos de poder ayudar al gobierno a recuperar el dinero que Medco facturó erróneamente y que Medco acordó ejecutar un Acuerdo de integridad corporativa que regirá su conducta en el futuro “. [12]
• El 20 de agosto de 2009, el Golden Gate Yacht Club anunció que había sido retenido en su disputa en curso con la Société Nautique de Genève sobre la 33ª America’s Cup. [13]
• En marzo de 2010, David Boies se unió al equipo de abogados que representaban a Jamie McCourt en su divorcio del dueño de los Dodgers de Los Ángeles, Frank McCourt. [14]
• Boies es parte del equipo legal que representa a la National Football League en su litigio antimonopolio, Brady v. NFL . [15]
• Boies representó a la Asociación Nacional de Jugadores de Baloncesto durante el cierre patronal de la NBA de 2011. Se unió a Jeffrey Kessler, quien se opuso a Boies como representante de los jugadores en el bloqueo de la NFL de 2011. [16]
• Boies fue el abogado principal de Oracle Corporation en su demanda contra Google sobre el uso de la tecnología Java (lenguaje de programación) en Android (sistema operativo). El caso decidió que Google no infringió las patentes de Oracle. [17]
• En 2012, Boies representó a tres compañías tabacaleras, Philip Morris USA Inc., RJ Reynolds Tobacco Co. y Liggett Group LLC en su apelación de un veredicto del jurado de Tampa por $ 2.5 millones en la muerte de la fumadora Charlotte Douglas. [18]

También vale la pena mencionar que Boies es disléxico y lo compensa con habilidades de concentración y memorización sobrehumanas.

Voy a nominar a Robert Kearns aquí, aunque no es un abogado de profesión.

¿Por qué?
Como se indicó anteriormente, no era abogado de profesión. Es por eso.

¿Qué hizo él?
Él, actuando como su propio abogado , ganó casos de infracción de patentes contra Ford Motor Company y un caso contra Chrysler Corporation por implementar su invención Limpiaparabrisas intermitente sin su permiso . También ganó casos contra muchas más compañías de automóviles a partir de entonces.

Su vida fue representada bellamente en la película Flash of Genius.

Como recibí una respuesta que decía que Gandhi había llegado, mencionaría al otro abogado que comenzó igual que él, pero terminó en una ruta completamente diferente y tiene las mismas credenciales que él pero al otro lado de la frontera. Sí, estoy hablando del Quiad-i-Azam de Pakistán: Muhammad Ali Jinnah .

• Formado como abogado en el famoso Lincoln’s Inn (Londres)
• Saltó a la fama en el Congreso Nacional Indio (INC) abogando por la unidad hindú-musulmana de 1900 a 20, dando forma al Pacto Lucknow de 1916
• Paralelamente también subió en las filas de All India Muslim League (AIML), se convirtió en el destacado negociador entre las dos partes
• Salga de INC (’20), no encuentra emocionante la Satyagraha de Gandhi, lo descartó como un fanático religioso, un tirano hindú (Gandhi también era popular entre los musulmanes ahora)
• Se mudó a Londres para practicar derecho; papel continuo en el movimiento de independencia
• Instado por la Liga Musulmana a regresar a la India en 1933; sorprendido en las elecciones de 1937 cuando la Liga Musulmana fracasó miserablemente en todas las provincias de mayoría musulmana
• Cuota de membresía reducida a la mitad de la base de apoyo de expansión del Congreso
• Segunda Guerra Mundial: INC rechazó el apoyo, prestó AIML’s para favores de los británicos
• Declarado Iqbal como su mentor, usó su idea para una nación musulmana separada y sus imágenes y retórica con los musulmanes después de su muerte.
• Se aprobó la resolución de Lahore, que abarca la teoría de las dos naciones, por británicos, mientras que los líderes del INC fueron arrestados; reconocimiento oficial como orador para musulmanes indios
• En las elecciones del ’46 de enero, la Liga obtuvo el 75% del voto musulmán (4.4% en el ’37)
• Cuando los planes de Pakistán no funcionaron, tomó ‘ Acción Directa ‘ al participar en disturbios en la majestuosa ciudad de Calcuta, dejando en claro su postura
• Después de obtener Pakistán, no se convirtió en primer ministro
• Enfermedad oculta del público ; no sea que la división sea pospuesta por INC hasta su muerte
• Bebió licor y abogó por la libertad religiosa en Pakistán; religión oficial- Islam

Dibuja opiniones polares de sí mismo; pero lo que no se puede debatir es que es uno de los abogados más testarudos y rudos , que dio forma a la historia.

Creo que Barry Scheck es uno de los abogados más impresionantes por su trabajo en el Proyecto Inocencia, (Declaración de la misión), una organización que promueve y financia el uso de pruebas de ADN para exonerar a los reclusos que están en el corredor de la muerte:

Hasta la fecha, 301 personas en los Estados Unidos han sido exoneradas por pruebas de ADN, incluidas 18 que cumplieron condena en el corredor de la muerte. Estas personas cumplieron un promedio de 13 años en prisión antes de la exoneración y liberación.

Los inocentes: Peter Neufeld, Barry Scheck, Althea Wasow, Taryn Simon: 9781884167188: Amazon.com: Libros

Nomino a Shirin Ebadi. Porque luchar por sus derechos de ser abogada en el Irán de 1980 y luego ser una espina del lado del régimen durante otros 20 años es muy malo. Ella fundó una organización llamada “Centro de Defensores de los Derechos Humanos” en Irán y se quedó en el país para dirigirla.

Era una jueza que, una vez que el ayatolá tomó el poder, se vio obligada a trabajar en la sala del tribunal en la que solía presidir. Le tomó 12 años antes de poder ejercer nuevamente como abogada, y rápidamente comenzó a representar a personas y causas que no eran, para decirlo a la ligera, populares entre el régimen. Ella ha defendido a los homosexuales, Bahai’a, y opositores del gobierno. Y tiene amenazas contra su vida. Ella también tiene un Premio Nobel de la Paz.

Shirin Ebadi – Autobiografía

Mi nominación es para un abogado estadounidense que es mucho más conocido en Australia que en su país de origen, y recientemente se mudó aquí con su familia:

(Ex) abogado de USMC Michael “Dan” Mori

El entonces comandante Mori, que siempre será “el comandante Mori” para muchos australianos, fue designado para representar al único recluso australiano de la Bahía de Guantánamo, David Hicks. Fue uno de los cinco abogados militares que tuvo el coraje de enfrentarse a la administración Bush y desafiar la legalidad de todo el sistema de comisiones militares, y le valió al grupo el Premio Medalla de Libertad Roger N. Baldwin de la Unión Americana de Libertades Civiles de 2005.

El gobierno australiano fue objeto de fuertes críticas por hacer lo mínimo para garantizar la justicia para su ciudadano en Guantánamo de cualquier nación. Otras naciones aliadas, como los británicos, pudieron liberar a sus reclusos de Guantánamo, y Estados Unidos otorgó a sus ciudadanos derechos que fueron negados a David Hicks. El gobierno de Howard en Australia simplemente se negó a hacer cualquier cosa para garantizar que incluso los derechos más básicos se otorguen a David Hicks. El Mayor Mori fue mucho más allá de una mínima “representación de su cliente” para elevar el perfil de su trato en los medios de comunicación australianos, asistiendo a Australia muchas veces para hablar en manifestaciones de protesta, a ONG, realizar giras de conferencias, etc., a un gran costo personal, y supuestamente en detrimento de su carrera en el USMC.

Major Mori fue muy popular entre los ciudadanos australianos, si no su gobierno, y en 2007 se le otorgó una membresía honoraria en el Colegio de Abogados de Australia por su defensa de David Hicks. También recibió un premio de justicia civil de la Alianza de Abogados de Australia como “reconocimiento por parte de la profesión jurídica de héroes anónimos que, a pesar del riesgo personal o el sacrificio, han luchado por preservar los derechos individuales, la dignidad o la seguridad humana”.

El comandante Mori se retiró recientemente del Cuerpo de Marines y se mudó a Australia para practicar leyes en Melbourne. Los ciudadanos de Australia te saludan, Dan, y estamos encantados de que, además de ser un “australiano honorario”, ahora seas un “australiano por residencia”.

Fuente: Michael Mori

Morris Dees, del Southern Poverty Law Center, es el mejor tipo de rudo.

Su biografía oficial:

Morris Dees cofundó el SPLC en 1971 luego de una exitosa carrera de negocios y derecho. Comenzó una empresa de ventas por correo directo especializada en la publicación de libros cuando aún era estudiante en la Universidad de Alabama, donde también obtuvo un título en derecho.

Después de lanzar una práctica legal en Montgomery en 1960, ganó una serie de innovadores casos de derechos civiles que ayudaron a integrar el gobierno y las instituciones públicas. También se desempeñó como director de finanzas para la campaña del ex presidente Jimmy Carter en 1976 y para el candidato presidencial demócrata George McGovern en 1972.

Conocido por sus demandas innovadoras que paralizaron a algunos de los grupos de odio supremacistas blancos más notorios de Estados Unidos, ha recibido más de 20 títulos honoríficos y numerosos premios. Entre ellos están el Abogado Litigante del Año de Abogados Litigantes para la Justicia Pública, el Premio Martin Luther King Jr. Memorial de la Asociación Nacional de Educación y el Premio Salem de Derechos Humanos y Justicia Social.

Fue nombrado uno de los 100 abogados más influyentes en Estados Unidos por el National Law Journal en 2006. Además, la Facultad de Derecho de la Universidad de Alabama y el bufete de abogados de Nueva York Skadden, Arps crearon conjuntamente el Premio Morris Dees Justice anual para honrar a un abogado dedicado al trabajo de servicio público. Dees ha escrito tres libros: A Season For Justice, su autobiografía; Odio en el juicio: el caso contra el neonazi más peligroso de Estados Unidos; y Gathering Storm: la amenaza de la milicia de Estados Unidos. En 1991, NBC emitió una película para televisión llamada “Line of Fire” sobre Dees y sus históricas victorias legales contra el Ku Klux Klan.

http://www.splcenter.org/who-we- …

Juez JS Verma , ex presidente del Tribunal Supremo de la Corte Suprema de India y ex presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Fue uno de los pocos abogados que aprovechó las aspiraciones de la nación y trajo una era de transparencia judicial. Fue un firme defensor del empoderamiento de las mujeres y el activismo judicial, y es conocido por bastantes casos históricos.

Es mejor conocido por su fallo sobre el Juicio Vishakha. Este caso fue llevado a la corte como PIL por una ONG (Vishakha) cuando Bhanwari Devi, una trabajadora social en Rajasthan fue brutalmente violada en grupo por oponerse a un matrimonio infantil.

El juez Verma sostuvo que cada incidente de acoso sexual constituye una violación de los derechos fundamentales de ‘igualdad de género’, ‘derecho a la vida y libertad’ y el derecho a ejercer cualquier profesión o ejercer cualquier ocupación, comercio o negocio según el Artículo 19 ( 1) (g) de la Constitución de la India, que depende de un entorno de trabajo seguro.

Después de esto, la Corte Suprema estableció pautas integrales sobre lo que constituye el acoso sexual en el lugar de trabajo y los medios para tratarlo.

El juez Verma también fue el presidente del Comité Verma , un panel de 3 miembros instituido para investigar las leyes contra la violación existentes en la India y sugiriendo reformas para hacer que la ley sea más efectiva. Esto se produjo en una coyuntura crucial cuando la nación se tambaleó bajo el impacto de la violación de pandillas de Delhi en 2012. Este caso de violación vio una gran cantidad de protestas en todo el país y fue cubierto ampliamente en los medios de comunicación. Puedes leer más sobre esto aquí :
Violación en grupo de Delhi en 2012

El comité identificó el “fracaso del gobierno” como la causa raíz de los delitos sexuales. El panel recomendó varios cambios al Código de Procedimiento Penal y sugirió reformas judiciales, políticas, policiales y médicas importantes. En particular, solicitó una Declaración de Derechos separada para las mujeres y una revisión exhaustiva de la Ley de Poderes Especiales de las Fuerzas Armadas (AFSPA) . La AFSPA otorga mayor poder a los militares, y actualmente se aplica en Cachemira y partes de Manipur. La AFSPA recibió críticas por presunta violencia, múltiples casos de agresión sexual y violación de civiles por parte de los militares.

El juez Verma desempeñó un papel fundamental en la administración de justicia a las víctimas de la matanza de Godhra . Godhra ha sido testigo de algunos de los peores enfrentamientos entre hindúes y musulmanes en la historia de la India. Puede leer más sobre los disturbios de Godhra aquí: disturbios de 2002 Gujarat. Criticó severamente al gobierno estatal por su fracaso en frenar la violencia comunitaria; y ordenó sondeos de CBI sobre los asesinatos en la Sociedad Gulberg (masacre de la Sociedad Gulbarg) y en Best Bakery en Vadodara (caso Best Bakery). El informe de NHRC dice

Los trágicos eventos en Gujarat, comenzando con el incidente del incendio del tren Godhra y continuando con la violencia que sacudió al estado por más de dos meses, han entristecido enormemente a la nación. No hay duda, en opinión de esta Comisión, de que hubo una falla general por parte del gobierno del estado para controlar la violación persistente de los derechos a la vida, la libertad, la igualdad y la dignidad de la gente del estado. Por supuesto, es esencial sanar las heridas y mirar hacia un futuro de paz y armonía. Pero la búsqueda de estos altos objetivos debe basarse en la justicia y la defensa de los valores de la Constitución de la República y las leyes del país. Es por eso que sigue siendo de importancia fundamental que las medidas que deben tomarse para llevar a los violadores de los derechos humanos a la reserva sean efectivamente tomadas

El juez Verma falleció en abril de 2013.

De Wiki:

Sir William Garrow KC, PC, FRS (13 de abril de 1760 – 24 de septiembre de 1840) fue un abogado, político y juez británico conocido por su reforma indirecta del sistema de defensa, que ayudó a marcar el comienzo del sistema de tribunales de confrontación utilizado en la mayoría de las naciones de derecho común en la actualidad . Introdujo la frase “presunto inocente hasta que se demuestre su culpabilidad”, e insistió en que los acusados ​​de los acusados ​​y sus pruebas se sometan a pruebas exhaustivas en los tribunales.

Algunos abogados que creo merecen una mención aquí:

• John F. Banzhaf III también conocido como “Ralph Nader de la industria del tabaco”

  
  La tasa de tabaquismo en los Estados Unidos es de aproximadamente el 20 por ciento. En 1965 era de aproximadamente el 45 por ciento y fumar se consideraba un peligro inminente para la salud pública. El lobby del tabaco era muy fuerte y presionó para bloquear prohibiciones sustanciales de fumar. Los cigarrillos y otros productos de tabaco se anunciaron en televisión y la industria del tabaco poseía muchos espacios publicitarios en horario estelar.

  Entra en John F Banzhaf III. Banzhaf supuso que el cigarrillo agrega en la televisión la publicidad del tabaquismo como socialmente aceptable, lo que constituye una violación de la Doctrina de Equidad de la Comisión Federal de Comunicaciones. La Doctrina de la Equidad requirió que los difusores transmitieran productos controvertidos para pasar un tiempo discutiendo los efectos nocivos de esos productos. Escribió una carta a CBS para darle a él o cualquier otra agencia de salud pública tiempo de aire libre para hablar sobre los peligros del tabaquismo. Cuando su solicitud fue denegada, se quejó de CBS a FCC.

  La FCC en una respuesta a CBS declaró que la doctrina de justicia es aplicable en este caso. Esto le dio al Servicio de Salud Pública de los Estados Unidos y a otras agencias de salud un tiempo libre y de largo alcance para educar a los estadounidenses sobre los efectos nocivos del tabaquismo. Luego, los fabricantes de cigarrillos se acercaron a la Corte Suprema de los Estados Unidos para revocar la decisión, pero el tribunal rechazó su solicitud.

  En respuesta, las compañías de cigarrillos decidieron no anunciar cigarrillos en la televisión. Cigarette agrega dejó de emitirse en 1970.

• Richard F. Scruggs también conocido como Dickie Scruggs o The King of Torts

  
  Richard Scruggs es uno de los abogados litigantes más famosos de todos los tiempos. Primero saltó a la fama cuando representó con éxito a trabajadores de astilleros cuyos pulmones habían sido dañados por la exposición al asbesto. Más tarde hizo que las compañías tabacaleras pagaran más de $ 200 mil millones a Mississippi y otros estados como compensación por los costos de Medicaid por enfermedades relacionadas con la exposición al tabaco. Su tarifa en el caso, $ 1.4 mil millones lo convirtió en uno de los hombres más ricos de Mississippi. Lo usó para comprar una casa de playa en Pascagoula’s Beach Boulevard. La casa fue destruida por el huracán Katrina. La compañía de Scruggs pagó los daños sabiendo su reputación como abogado litigante, pero varios miles de estadounidenses no tuvieron tanta suerte.

  State Farm Insurance en las áreas afectadas por Katrina proporcionó cobertura de seguro por daños por el viento pero no por las olas del mar. Las aseguradoras se negaron a pagar a la mayoría de las personas que perdieron sus casas diciendo que el daño es por las olas, no por el viento. Scruggs y su ‘grupo Katrina’ realizaron encuestas y estudios para demostrar que la mayoría, si no todo el daño hecho por Katrina se debió al viento, las olas llegaron mucho más tarde.

  Sobre la base de su defensa de los residentes de Katrina, State Farm pagó los daños de 640 hogares a los que se les denegó el pago antes y acordó revisar 36,000 reclamos más. Antes de que esos casos pudieran ser tratados, Scruggs fue condenado por intentar sobornar a un juez en un caso paralelo sobre sus honorarios en casos relacionados con Katrina.

  A pesar de que su caída fue vergonzosa, Scruggs es uno de los abogados litigantes más rudos por asumir las compañías de seguros y ganar y dar esperanza a miles de personas que perdieron sus hogares a causa de Katrina. Gracias a él, State Farm y muchas otras compañías de seguros han declarado que gran parte de Mississippi es una “zona sin seguro”.

  Este caso está ampliamente cubierto en The Ascent of Money por Niall Fergusson y la biografía de Scrugg The Fall of the House of Zeus: The Rise and Ruin of America’s Powerful Powerful Lawye r por Cutis Wilkie

• Justice Radhabinod Pal

  * No es un abogado en ejercicio, sino un jurista.

  El juez Radhabinod Pal fue el miembro indio del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente constituido para los juicios de crímenes de guerra japoneses en la Segunda Guerra Mundial. Fue el único miembro del tribunal que consideró a todos los acusados ​​como inocentes y presentó un fallo de 1000 páginas para justificarlo.

  Se prohibió su publicación hasta 1952, cuando el veredicto de los juicios de Tokoyo fue legitimado y aceptado por Japón en virtud del Tratado de Paz de San Francisco. Occidente rechazó su juicio como el de un “juicio parcial de otro juez asiático”. El juez Pal se refirió a los juicios de Tokoyo como “empleo falso de un proceso legal para satisfacer una sed de venganza”. Los japoneses erigieron un monumento en su honor en el Santuario Yakasuni. Décadas después de los juicios de guerra, Japón aún honra al juez disidente

  

• Phara Bharara

  
  El abogado indio americano conocido en India como el tipo que persiguió al diplomático indio Devyani Khobragade y llevó al enfrentamiento diplomático entre India y Estados Unidos. Es considerado el fiscal más peligroso de delitos financieros en los Estados Unidos.

¡Nelson Mandela! También conocido como Madiba , su nombre Xhosa o simplemente Tata , padre.

¿Alguna vez viste una sonrisa tan hermosa y amorosa?

No siempre fue así.

Nuestro héroe de joven, no mucho después de llegar a la ciudad y experimentar el Apartheid por primera vez.

‘Su nombre original Rolihlahla significaba’ alborotador ‘.

Historia negra global

Aquí hay una hermosa biografía corta (ish) narrada con una hermosa voz africana profunda que podría hacer que un libro de cocina de dieta Atkins parezca interesante. Son solo 13 minutos. Vamos, míralo. No te arrepentirás.

Y aquí está su primera entrevista con la BBC después de que organizó una huelga en todo el país, a pesar de que los sudafricanos negros podrían ser encarcelados por tres años por huelga. Que hombre.

Hubo una oleada de ira internacional contra Sudáfrica y el Apartheid a lo largo de los años 80 y el encarcelamiento injusto de Nelson Mandela se convirtió en el punto focal de esa ira.

Free Nelson Mandela fue esta canción realmente funky que dio a conocer su difícil situación a muchas personas que de otra manera habrían sido demasiado drogadas como para haberlo notado. Como yo por ejemplo.

Sun City era un casino en Sudáfrica que anteriormente había atraído a los mejores artistas de todo el mundo. Esta es una canción sobre boicotearla: Aint Gonna Play Sun City

Más recientemente, se ha hecho famoso por sus alegres movimientos de baile. Cuando ves a estos sudafricanos bailar juntos como uno, te arrepientes de cada boda borracha a la que fuiste. Realmente, debería ser ilegal que los blancos bailen en público.

Y finalmente, la Wiki del hombre mismo.

Nelson Mandela

No, no tiene una banda sonora, como lo hace mi respuesta, pero hay mucha buena información a pesar de las deficiencias musicales.

Erin Brockovich es una asistente legal y no abogada, pero merece una mención aquí. Junto con su empleado, el difunto Edward Masry del bufete de abogados Masry y Vititoe; ella fue instrumental en la construcción de un caso contra Pacific Gas & Electric Company (PG & E) por contaminar el agua subterránea en la ciudad de Hinkley (California) con cromo hexavalente. Como madre soltera, recolectó evidencias y persuadió a los 634 peticionarios para que fueran a un arbitraje vinculante en lugar de casos de jurado que requieren mucho tiempo. PG & E recibió la orden de pagar $ 333 millones a los peticionarios.
Para tener una idea de su badassery, te recomiendo que veas a Erin Brockovich (2000) donde Erin es interpretada por Julia Roberts.

Clarence Darrow defiende a Leopoldo y Loeb, asesinos; defendió a John Scopes en el juicio sobre la evolución.

Evocó lo mejor de lo que un buen “abogado de campo” podría lograr en casos muy difíciles y contenciosos.

http://en.m.wikipedia.org/wiki/C …

También se produjo una gran película que cubre el juicio del siglo:
http://en.m.wikipedia.org/wiki/I …

Bryan Stevenson, fundador de Equal Justice Initiative es una de las personas más sorprendentes e inspiradoras en los Estados Unidos en la actualidad. Representa a personas de las que nunca has oído hablar, como los niños negros de 12 años en el sur que enfrentan una vida obligatoria en prisión. Aquí hay una charla TED que hizo: Bryan Stevenson: Necesitamos hablar sobre una injusticia | Video en TED.com