¿Por qué la policía no usa armas de aturdimiento primero y fuerza letal en segundo lugar cuando se trata de delincuentes? ¿Por qué no usan pistolas paralizantes para todo? ¿Qué porcentaje de la población es inmune a la pistola eléctrica?

¿Rutinariamente? ¿Has estado leyendo las diferentes publicaciones sobre esto antes de preguntar?

La mayoría de los oficiales de la ley pasan toda su vida sin sacar su arma para disparar, excepto en ejercicios de fuego vivo o campos de tiro. No confunda los informes de los medios hinchados con la realidad de que la mayoría de la policía son buenos muchachos, que hacen un buen trabajo, bajo un estrés no creíble, cada vez que responden una llamada.

Como desafié a un comentarista a citar su comentario, me siento obligado a hacer lo mismo. De PolitiFact: los disparos fatales de la policía ocurren en un pequeño porcentaje de arrestos en los Estados Unidos, dice el jefe de policía de Milwaukee

Flynn dijo que en 2012, hubo casi 12.2 millones de arrestos y ” 410 usos de fuerza letal ” por parte de la policía en los Estados Unidos.
El jefe de policía de Milwaukee cita correctamente las estadísticas oficiales del FBI sobre arrestos y homicidios justificables por parte de agentes de la ley, aunque parece que el 410 es un recuento bajo del número de personas asesinadas por la policía.
Calificamos su declaración como Mayoritariamente Verdadera.

(el énfasis es mío)

La mayoría de las veces, la elección de qué opción de fuerza se emplea es una combinación de distancia, fuerza o amenaza opuesta y entorno, así como otros factores que no son comunes a todas las situaciones o que simplemente no he pensado.

El TASER, que es la “pistola de aturdimiento” más popular (este no es un término preciso para describir el dispositivo) en uso, tiene un alcance de aproximadamente 20 pies, y con la mayoría de los modelos, un disparo antes de que sea necesario cambiar el cartucho. Cambiar el cartucho lleva solo unos segundos, suponiendo que (1) tenga un repuesto y (2) no esté ocupado haciendo otra cosa en este momento, como luchar contra un adversario.

Pocas personas pueden resistir el aturdimiento de un TASER, diría que mucho menos del 1%, pero no usan camisetas que notifiquen a los policías sobre esto. Existen varias razones por las cuales el TASER puede no ser efectivo. Ambos electrodos tienen que hacer contacto con la piel, y la ropa gruesa o simplemente una falla con una o ambas puntas resulta en un despliegue ineficaz. El tema puede estar muy lejos. Existe una técnica en la que el sujeto puede sumergirse y rodar en el momento correcto, y el impulso desgarrará las púas. Este último no siempre funciona, pero solo toma una vez.

Si un asaltante te enfrenta con una fuerza letal, puedes emplear solo una opción antes de que se despliegue sobre ti. Es por eso que los policías suelen ir por su arma de fuego en estas situaciones. El policía generalmente está reaccionando a la amenaza ofrecida por el adversario, y la acción va a vencer a la reacción en términos de tiempo transcurrido.

Por ejemplo, la mayoría de la gente no pensaría que un asaltante armado con un cuchillo, de pie a 21 pies de distancia, es una amenaza inmediata para un policía. Mira este segmento de un video de 7:00 minutos para ver cómo te taponarán los agujeros si no tienes tu arma apuntada y lista para disparar cuando el malo despegue:

Hay muchos videos que prueban esto, incluidos algunos de Mythbusters. Busque en YouTube “Tueller Drill”.

La gente puede moverse mucho más rápido de lo que crees que puede, y si logras dispararle al tipo justo cuando te está apuñalando, no es un gran consuelo que la pelea haya sido un empate. Por cierto, la mayoría de las armaduras de la policía no detendrán una buena puñalada con un cuchillo. Puedes cortar Kevlar con unas tijeras. Romperlo es mucho más difícil, que es donde entra el material “a prueba de balas”.

Además, no se suscriba a la escuela de pensamiento “dispare el arma / cuchillo de su mano”. Los mejores disparos de pistola del mundo no pueden hacer eso de manera confiable, y pocos policías están en esta categoría.

Los TASER son excelentes herramientas. La mayoría de las personas escuchan sobre solo una pequeña fracción de los casos en que alguien murió, y usan esto para condenar su uso. De hecho, hay cientos de implementaciones de TASER todos los días, y en la gran mayoría de ellos, el malo cae y es detenido con poco más dolor que su orgullo. Sin el TASER, muchas más personas se verían afectadas por el uso de tácticas de control del dolor, armas de impacto y armas de fuego.

A menudo, la policía usa pistolas paralizantes primero. De hecho, esto es cierto la gran mayoría de las veces.

Sin embargo, generalmente no escuchará sobre esto. Los medios de comunicación no publican noticias de primera plana que informan sobre el trabajo policial que transcurre sin problemas. Un chico borracho que acosa a los peatones, se aleja cuando un oficial intenta detenerlo, amenaza con golpear a cualquier cerdo que lo toque y luego monta el aligeramiento antes de ser esposado y llevado a la cárcel para alimentar una resaca, simplemente no es sensacional .

Entonces, a menos que la policía Taser alguien famoso, o Taser alguien que la sociedad considere inapropiada para Taser (alguien mayor de setenta o menor de diecisiete, por ejemplo), o Taser alguien que muere más tarde, los medios simplemente no informarán sobre el uso de Una pistola paralizante.

Tasers no son un sustituto de las armas.

Un Taser es un dispositivo no letal. A menos que seas un maestro de Kung Fu, no contestas la fuerza letal con una fuerza menos letal cuando puedes evitarlo.

Cuando trato con alguien que es peligroso, mi primera prioridad es mantener a todos salvo a la persona peligrosa a salvo. Mi seguridad viene después de la seguridad de transeúntes inocentes. La seguridad de la persona peligrosa también es importante, pero es secundaria a la seguridad de todos los demás, incluida la mía.

Muchos bloqueadores de policías y varios críticos de las fuerzas del orden quieren decir que la seguridad de la persona peligrosa debería ser más importante para mí que la mía. Pero hagamos la lógica de esto. Si dejo que la Persona peligrosa A me apuñale, porque estoy vigilando su seguridad con tanta diligencia, ¿quién evitará que la Persona peligrosa A dañe al Ciudadano B?

Ahora, eso no significa que automáticamente dispararé a todas las personas peligrosas. Tampoco significa que nunca voy a usar un Taser cuando el chico malo tiene una opción letal, así como tampoco significa que nunca voy a usar un arma cuando el chico malo está desarmado. Las circunstancias dictan la respuesta.

Entonces, déjame darte un ejemplo. Si ruedo sobre un hombre agitado e intoxicado que ha amenazado y blandía un cuchillo, sacaré mi arma de inmediato. Porque un cuchillo puede matar o mutilar, y el arma es la forma más segura de evitar esto. Si el hombre con el cuchillo no trata de dañar activamente a nadie a mi llegada y cumple con mis instrucciones verbales, o al menos no intenta activamente causar daño, entonces podría ordenarle al próximo oficial en la escena que vaya a Taser. Luego trataríamos de hablar con el tipo, hasta que la situación se resuelva pacíficamente, se despliegue el Taser o se haga necesaria la fuerza letal.

El Taser es una gran herramienta. Pero no es un sustituto de un arma.

Tasers son falibles.

Esto es en respuesta a la pregunta extra. Con suerte, esto también explicará por qué un arma es una herramienta más confiable para abordar amenazas potencialmente letales antes que un Taser.

La mayoría de los Tasers llevados por la policía tienen dos funciones separadas. En general, no noquean a las personas, como las pistolas de aturdimiento que verás en las películas. Lo que pueden hacer es proporcionar un bloqueo total del cuerpo o proporcionar el cumplimiento del dolor.

La función de cumplimiento del dolor (también llamada “aturdimiento por impulso”) generalmente se utilizará en medio de una pelea, para obtener una ventaja. Estamos rodando por el suelo, y tal vez estoy abrumado y todo lo que tengo es un Taser, así que muevo la cosa al lado del malo y la uso como un producto de ganado. O tal vez soy un oficial de correcciones que trata de contener a un preso violento que ha abordado a mi compañero, y no puedo lograr que el preso lo deje ir, así que conduzco aturdir al preso, causando un dolor grave, que a su vez hace que el preso alejarse del dolor y liberar a mi pareja. (El último escenario me sucedió a mí). Esta función funciona de manera muy similar a la producción de ganado que mencioné hace un segundo; Básicamente solo implica romper un poco de electricidad chisporroteante en el cuerpo del malo.

El bloqueo total del cuerpo, o “modo de dardo”, como se le conoce coloquialmente al lugar donde he trabajado, es lo que puede ver en un episodio de COPS. Esto implica disparar el Taser, como una pistola, a un sujeto no conforme o peligroso. El Taser dispara dos dardos, ambos conectados por un cable de filamento al propio dispositivo Taser; la electricidad se conduce a lo largo de esos cables, hacia el dardo y hacia el sujeto. No estoy particularmente dotado cuando se trata de electricianology, pero sí sé que la electricidad no funciona de una sola manera: es un bucle. Si una de las dos sondas no se conecta con el chico malo, el circuito no está establecido y el chico malo no experimenta nada, y mucho menos el bloqueo. (Todos ustedes, electricistas, pueden sentirse libres de criticar mi manipulación de términos científicos aquí).

Esto sucede más de lo que piensas. La ropa voluminosa es el culpable número uno cuando se trata de una mala conexión y un despliegue fallido de Taser, pero la mala puntería y la mala suerte explican todo tipo de rarezas.

Ahora, si solo se conecta una sonda, todavía tiene opciones. Con algunos modelos, podrías disparar un segundo juego de dardos (aunque los abogados y posiblemente la prensa te arrojarán sobre las brasas por Tasering al pobre sospechoso dos veces); Con todos los modelos, podría intentar acercarse lo suficiente como para aturdir al sospechoso.

Y luego hay sospechosos que pueden ignorar el Taser. Ahora, he sido rociado con pimienta y he sido manipulado en múltiples ocasiones debido a los requisitos de capacitación. Cualquiera puede luchar a través del spray de pimienta; apesta, pero es solo dolor. Se necesita un tipo especial de persona para luchar a través de un Taser, porque cuando los dardos Taser se conectan correctamente y obtienes una corriente eléctrica que atraviesa tu cuerpo, todo tu sistema simplemente se bloquea; literalmente no puedes moverte. No es porque duele mucho; es porque su cuerpo está siendo anulado por la electricidad.

Y todavía.

Algunas personas pueden hacerlo. En general, esto implica una combinación de drogas, alcohol y / o desequilibrios mentales graves. A menudo los tres. Desafortunadamente, las personas que están drogadas con drogas o alcohol, o que están experimentando una interrupción mental, son exactamente el tipo de personas con más probabilidades de ser candidatos para el despliegue de Taser.

La conclusión es que los Tasers son una gran herramienta, pero no siempre hacen la conexión correcta y provocan el bloqueo, y cuando lo hacen, algunas personas no se ven afectadas.

Las balas, desafortunadamente, son más confiables.

Esto no significa que los policías quieran dispararle a la gente. He usado mi Taser varias veces. Lo he dibujado cientos de veces. He sacado mi arma docenas de veces. Gracias a Dios, nunca he tenido que dispararle a nadie.

Pero si se trata de eso, y mi vida o la de cualquier otra persona está en peligro, un Taser es una medida a medias cuando se necesitan medidas completas.

Por lo general, lo hacen. La Fuerza requerida para someter a un sospechoso dado en una situación dada es fluida.

No puede simplemente decir, “siempre use tazer primero” porque a veces eso obviamente será ineficaz y / o inapropiado para la situación. Los encuentros mortales con delincuentes no son eventos programados. La situación puede pasar de amigable a letal en un instante.

Los oficiales llevan muchas armas para lidiar con la fuerza en una escala creciente. Esperar que un dobladillo pase por todos los niveles Cada vez solo dará como resultado más policías muertos.

Tan atractivo como ese escenario quizás para algunas personas, imagina un mundo sin ellas. Por mucho que algunas personas digan lo contrario, nadie querría vivir en un mundo así.

Si suficientes oficiales mueren porque se les exige que prueben todos los niveles de fuerza Cada vez, incluso cuando la situación claramente lo requiera. Además, pronto tendrá problemas para conseguir que alguien sea policía.

Una pistola de aturdimiento, más correctamente y un dispositivo de control electrónico (ECD), funciona anulando el sistema nervioso periférico con electricidad de alto voltaje entregada a un amperaje extremadamente bajo. (La corriente de la casa en los EE. UU. Generalmente es de 110 VCA entregados a 15–30 amperios. Un TASER entrega pulsos de ~ 1200 VCC a 1.9 miliamperios). Para funcionar, las sondas TASER tienen que contactar con la piel y permanecer en contacto mientras la corriente está activa. entregado. La corriente hace que los músculos de los sujetos se contraigan, evitando el movimiento y causando cierto grado de fatiga. También hay un grado de cumplimiento del dolor involucrado. El alcance de un TASER es de aproximadamente 9 metros o 30 pies. Hay al menos dos puntos potenciales de falla con un TASER. La (s) sonda (s) pueden no hacer contacto sólido. Los cables que conectan las sondas al TASER pueden romperse. En consecuencia, el TASER puede no ser efectivo.

Si alguna vez has oído hablar del ejercicio Tueller o la “regla de 21 pies”, sabes que incluso alguien armado con un cuchillo puede ser una amenaza mortal a una distancia mayor que el alcance de los brazos. Dependiendo de las circunstancias, que tienden a ser fluidas y caóticas, un oficial de policía debe hacer uso de la decisión de la fuerza en literalmente una fracción de segundo. Según el Force Science Institute, el oficial promedio requiere 1.5 – 1.7 segundos para dibujar y disparar un disparo UNAIMED desde una funda asegurada durante el cual el sospechoso promedio podría alcanzar al oficial desde siete yardas. (Defensa con arma de filo: ¿es o fue válida la regla de 21 pies? (Parte 1)) Quite el arma de fuego de los oficiales y arme con un TASER y sus posibilidades de hacer un disparo efectivo disminuyen significativamente.

La razón por la que los TASER se usan como armas suplementarias y menos letales es que, a menos que las sondas establezcan y mantengan un contacto sólido, el TASER puede no funcionar como se diseñó. Las armas de fuego tienden a ser más efectivas contra amenazas mortales.

Una pistola y una pistola Taser no son dos herramientas para la misma situación, aunque pueden terminar así. Lo que muchas personas no se dan cuenta es que un oficial se pone a sí mismo en un riesgo mucho mayor cuando eligen confiar en una herramienta no letal impredecible en lugar de una opción letal muy predecible y confiable. Los Tasers no son tan confiables como un arma de fuego en función o resultado. Algunos otros problemas que vienen a la mente, las armas Taser son armas de un solo disparo y no se vuelven a armar rápidamente, son muy engorrosas y puede que no siempre sean una opción directa. Tasers a menudo no pueden penetrar incluso la ropa ligera. Los efectos de una descarga eléctrica en el cuerpo humano son dramáticamente menos predecibles que los efectos de las balas en el cuerpo. La transición de una opción no letal a una letal puede hacer que maten a un oficial.

La realidad es que, dada la opción, un oficial de policía preferiría atacar a alguien que dispararle con un arma de fuego. Confía en mí, la ÚLTIMA cosa que un policía quiere hacer cuando va a trabajar es dispararle a alguien (con MUY pocas excepciones). ¡Gente de sentido común!

La policía tiene un trabajo extraordinariamente pesado, mucho más pesado de lo que la mayoría de la gente entiende. Así que recuerde que probablemente no esté calificado para criticar la política policial, ni haya considerado todas las razones por las que los policías hacen lo que hacen.

Porque a la policía se le enseña a usar un nivel de fuerza que está un paso por encima de la fuerza que se usa contra ellos, de acuerdo con el “nivel de fuerza continua”. Si un oficial decide usar un arma de servicio, generalmente es porque los sospechosos están usando un nivel de fuerza que lo permite. Sé que este concepto es difícil de entender. Sé que es fácil juzgar las acciones de un oficial después del hecho. Pero como alguien que ha tenido que usar y disparar mi arma, sabía que estaba en una posición en la que ninguna otra herramienta que tenía a mi disposición me salvaría. Y este suele ser el caso para la mayoría de los oficiales.
Nadie quiere entrar en un tiroteo, al contrario de toda esa genial malarkey llena de acción que ves en las películas donde ningún policía escribe un informe
Usar CUALQUIER arma puede ser peligroso y recibimos una amplia capacitación sobre cuándo y cómo usar qué arma y en qué circunstancias. No todos los policías tienen pistolas paralizantes. Debe emitir uno después de que su departamento decida si asume la responsabilidad de usarlos.
En el mundo en que vivimos, se le pide a la policía que luche de manera justa contra los oponentes que no tienen tales reglas y es difícil decir lo menos.

Hola. Gracias por tu pregunta ¡Es genial!

Existen numerosas armas no letales que los departamentos de policía asignan a los oficiales por seguridad.

Esto se llama El uso de la fuerza continua.

¿El objeto? Para obtener cumplimiento y control utilizando la menor cantidad de fuerza necesaria.

Si la escalada de fuerza se hace necesaria? Es estar en proporción directa a la resistencia del sujeto.

Los oficiales están entrenados en base a este continuo.

Las armas no letales pueden incluir:

El cuerpo del oficial

Restricciones

Sprays de pimienta

Gases lacrimógenos

Onda acústica de largo alcance

Bastones

Asps

Tasers

Bolsas de frijol

Balas de goma

Perros policía

¿Puede alguno de los mencionados ser letal? Si.

Los oficiales están entrenados para usar ciertas precauciones con cada opción de arma no letal para garantizar la seguridad de un sujeto de la mejor manera posible.

También hay pautas sobre dónde golpear el cuerpo y dónde evitarlo si es posible.

Espero que esto responda tu pregunta.

La elección de si usar letal / no letal está determinada por la situación, el oponente, las herramientas utilizadas, la velocidad de los eventos y posiblemente incluso el clima.

Las herramientas “no letales” como la pimienta, los dispositivos eléctricos, los bastones, etc. son excelentes para algunos encuentros que exigen acción pero que no representan una amenaza física para nadie. El problema es que tanto la pimienta como la electricidad pueden ser fácilmente derrotados por más personas de las que nadie se da cuenta. En esos casos, el LEO utiliza lógicamente la cantidad de fuerza requerida bajo las circunstancias para detener la amenaza.

Por un simple ejemplo; Si sacudes o atacas a un agresor que viene hacia ti con un cuchillo y él sabe cómo derrotar esa herramienta, te cortarán. Qué tan mal depende del entrenamiento, la fuerza y ​​la determinación del oponente.

Esto realmente es un problema en el uso de la fuerza. Los oficiales de policía en el Reino Unido se rigen por diversos poderes y políticas en lo que respecta al uso de la fuerza. Por nombrar algunos, estos son. El derecho consuetudinario (el derecho de una persona a defenderse), la sección 3 de la ley de ley penal de 1967 y la sección 117 de la ley policr y de evidencia criminal de 1984 (PACE). Además de esto, a los oficiales de policía se les enseña el modelo nacional de toma de decisiones que se usa junto con estos poderes y políticas junto con otras leyes vitales, como la convención europea sobre derechos humanos. En particular, el artículo 3 el derecho a la vida.
Cualquier uso de la fuerza tiene que ser proporcionado, legítimo y necesario en las circunstancias. El oficial que usa la fuerza es responsable de justificar ese uso de la fuerza. Si se usa fuerza excesiva, entonces ese oficial podría enfrentar procedimientos penales.

Ahora para responder la (s) pregunta (s). Dado lo anterior, el uso de la fuerza letal está justo en la parte superior. Un oficial tendría que demostrar que su propia vida o la de otras personas estaba tan en peligro que la única opción era usar la fuerza letal. Entonces, por ejemplo, una persona que les apunta con una escopeta podría elevar la justificación a este nivel. Es posible que la persona ya haya usado el arma para matar o dañar a otra persona, que tenga un historial previo de uso de un arma letal o que tenga una enfermedad mental o antecedentes de abuso de sustancias. ¡Estos factores podrían escalar el NDMM al uso de la fuerza letal porque, no lo olviden, el derecho a la vida también se extiende a mí! En tales circunstancias, el uso de una opción menos letal podría no ser apropiado en relación con la amenaza y el riesgo planteados. Si este nivel de fuerza no puede justificarse, entonces el uso de una opción menos letal, como la Taser, podría serlo.

Para responder a la segunda parte de su pregunta, nadie es inmune a la Taser. La razón es que no se basa en el cumplimiento del dolor para que sea efectivo (¡aunque me dicen que el dolor es insoportable!), Se basa en una respuesta neuro-muscular-esquelética. Cuando se dispara una pistola Taser, el oficial de despliegue intentará crear una extensión lo más amplia posible de las púas de la pistola Taser. La razón de esto es maximizar la masa corporal a través de la cual fluye la corriente, el problema con la Taser no es la inmunidad como la inmunidad al aerosol CS. ¡El problema principal es que las púas no hacen el contacto adecuado, como si la persona desafiada usa ropa suelta o un abrigo grueso y acolchado!

La policía no utiliza habitualmente la fuerza letal. Como ha sido señalado por el numeroso personal de aplicación de la ley en este sitio, un oficial rara vez desenfunda su arma y la gran mayoría nunca dispara un proyectil vivo en ningún lugar que no sea el rango. Estas preguntas son realmente ofensivas para los hombres y mujeres dedicados que se ven perjudicados todos los días defendiéndonos a todos y nuestro derecho a una vida legal y segura. Como ex juez, estoy horrorizado por la falta total de conocimiento que muchos parecen tener con respecto a la profesión de aplicación de la ley en general, y considero que es un comentario triste sobre la veracidad de las noticias vespertinas y el manejo de la administración actual de las situaciones actuales en MO y en otra parte.

Su afirmación de que la rutina policial usa la fuerza letal no es correcta.

¿Por qué la policía no usa armas de aturdimiento primero y fuerza letal en segundo lugar cuando se trata de delincuentes? ¿Por qué la policía no usa pistolas paralizantes para casi todo?

A veces lo son, cuando la situación se desarrolla de esa manera.

Sin embargo, las armas de energía conducida son muy limitadas. Por lo general, se usan en casos en los que el oficial absolutamente puede dispararle a un sospechoso, pero donde no está al nivel en el que el oficial no tiene otra opción que dispararle al sospechoso. Incluso entonces, su compañero o al menos otro oficial con su arma lista para disparar debe estar cerca y listo para cubrirlo si falla con su único disparo que le da el Taser, si una de las sondas no logra penetrar o completar un circuito, o si el individuo que está siendo molestado está en tal estado que no logra someterlo. El alcance efectivo de un Taser es de aproximadamente 20 pies. Con una verdadera ‘pistola de aturdimiento’, que es un arma de contacto, el alcance efectivo es todo lo que pueda alcanzar físicamente y tocar.

No se enfrenta a un sospechoso armado con una pistola con un Taser si tiene la intención de irse a casa al final de su turno. Es muy arriesgado enfrentarse a un sospechoso armado con un cuchillo si no le gusta sangrar y obtener suturas (o peor). Si agitan sus puños o un garrote de algún tipo, probablemente puedan ser objeto de burlas de manera efectiva.

Un Taser es un uso de fuerza mayor en el continuo que un golpe manual o un aerosol químico irritante, y probablemente debajo de un bastón, aunque a menudo todos se agrupan como ‘armas intermedias’ y se clasifican por debajo de la fuerza letal. Son una herramienta útil, pero en realidad no son una solución.

Los programas de televisión y las películas le han dado al público una idea poco realista de cómo manejar a una persona armada o peligrosa. No te quedas ahí, con las armas desenfundadas, apuntando el uno al otro, hablando con la persona. Si saben que una persona está armada y un peligro que significa que CUALQUIER retraso en la acción puede resultar en su propia muerte o en una persona inocente, las pistolas paralizantes tampoco siempre funcionan. El hecho de que conozca a algunas personas grandes que fueron incapacitadas instantáneamente por ellos no cambia eso y cuando su vida y la de los transeúntes inocentes están en juego (las balas pueden viajar una milla por cierto) NO hay una segunda opción a considerar … NO tome una oportunidad en este caso Si están desarmados o huyen, entonces una pistola paralizante debería ser la primera opción, si están armados O peleando probablemente no.

NO tiene que estar armado para que la policía esté justificada en el uso de la fuerza letal tampoco.

Puedes matar fácilmente a alguien con tus propias manos.

Al crecer, vivir y trabajar en East Orange y Newark, Nueva Jersey, mi experiencia en estas ciudades, en particular, ha demostrado un cambio significativo en la policía. El oficial de policía de ayer era un ser legal de la comunidad. Los oficiales de la comunidad fueron prácticos. Estaban involucrados caminando por las calles, revisando los negocios del área después del anochecer, conociéndote a ti y / o a tu familia.
Se preocuparon por la comunidad y su juventud. Participaron en la comunidad, las personas y las pequeñas empresas. Tuviste una colaboración conjunta con los oficiales del área. Dijiste hola a los oficiales y ellos respondieron de manera amigable, respetada y confiable.
Avance rápido hasta hoy. La policía ya ni siquiera se llama oficiales. Se les conoce como policías. Atrás quedó el oficial de la comunidad. Hoy los policías tienen una actitud y disposición grandiosas en una comunidad que no les importa nada. Su tratamiento de la comunidad en general es nulo y desinteresado. Los policías ya no se interesan, ya no dan ese paso extra ni se toman el tiempo de escuchar a las personas que prometieron proteger y servir. Parece ser una broma o una señal de debilidad para que sus compañeros en el trabajo sean útiles y compasivos, especialmente en vecindarios pobres y / o minoritarios.
La única vez que veo la interacción de un policía es una parada peatonal, una parada de automóvil, o cuando están a la luz de la luna en el área de Walgreen’s y otros negocios. Ahí es cuando los verá hablando con los gerentes o empleados de una manera amigable. ¿Es una cláusula en su contrato que prohíbe hablar con los clientes, porque rara vez los ves interactuando incluso con los clientes? Esto solo solidifica las actitudes de “Nosotros y ellos”, que es muy triste pero cierto. Las personas fuera de su muro azul parecen no tener importancia o, como se refieren a ellos en Gran Bretaña, “el plebeyo”. Las personas son personas y nosotros respondemos en consecuencia. El policía de hoy ha demostrado continuamente a la comunidad que están aquí para hacer que un dólar y un gran percentil superen ley. He visto a policías hacer giros ilegales para ir a un restaurante. Repetidamente estacionan sus autos fuera de servicio (placas de PBA) estacionados en un estacionamiento para discapacitados. Están tan acostumbrados a ir por encima de la ley sin impunidad que normal para ellos. Saben que está mal. Sin embargo, todos los demás policías lo están haciendo. ¡Es la norma!
Así que no es sorprendente cuando escuchas de policías disparando para matar, así como disparos contagiosos de personas. La comunidad está indignada por sus asesinatos de minorías especialmente. Sin embargo, ¿cómo puede esperar que las personas sigan la ley cuando son enviadas y se vean a sí mismas como una excepción a la regla, la Ley!

Historia divertida.

Ha habido una serie de casos en los que el LEO en una región en particular usó su problema Taser para someter a un sospechoso, funcionó muy bien, el sospechoso dejó de hacer lo que sea que hiciera para necesitar ser molestado y aún así terminó MUERTO por los efectos. Podría ser una combinación de cualquier número de factores que contribuyeron a esto, drogas, salud, lo que sea. ¿Adivina qué hicieron las familias de estas víctimas fatales de Taser? Lloraron por todas partes acerca de que la policía usaba cosas tan peligrosas y mataba a su inocente y santo santo de una relación. No importa que tuvieran un mal corazón, que tomaran un agradable cóctel ilegal de narcóticos o lo que sea. Todavía presentó demandas por muerte injusta y negligencia policial.

Opciones menos letales y solo MENOS, no necesariamente NO letales, incluso el spray de pimienta puede matar a un sujeto.

La mayoría de las veces es simplemente una cuestión de entrenamiento, situación y nivel de amenaza. Siempre comenzar con una opción menos que letal no es tácticamente correcto. Si lo hicieron, la gente muere y luego el departamento es demandado por NO usar la herramienta correcta y alguien inocente muere, o tienen que dejar descansar a otro de sus Hermanos o Hermanas porque se vieron obligados a usar un conjunto obligatorio de ROE de escalada que solo asegurado que la amenaza no se detuvo, debido a la inmunidad natural o la tolerancia al dolor, la intención criminal y la preparación para los pasos menos letales del protocolo de escalada o lo que sea.

Tenemos criminales con armas letales. La policía con “armas no letales” (que es algo así como un oxímoron) como pistolas de aturdimiento, no resistiría bien las escopetas recortadas. Para estar seguros, nuestros policías también llevan bastones y armas Taser, pero a veces se necesita más.

Estados Unidos tiene un arma legal para cada hombre, mujer y niño en el país. Eso no cuenta las armas ilegales. Que la policía estadounidense estuviera desarmada o armada solo con armas Taser y bastones, sería más que una tontería.

Eso puede funcionar en algunos lugares, pero Estados Unidos no es la mayoría de los lugares. Tenemos puertos en 3 océanos, fronteras con 2 países, uno de los cuales es un punto de entrada para personas de América Central y del Sur también. Tenemos una constitución que asegura el derecho a portar armas. Somos un crisol de razas, religiones, orígenes étnicos, idiomas, culturas, ideologías, orígenes económicos, estilos de vida agrarios versus urbanos, historias raciales, racismo actual de todo tipo y, sin embargo, principalmente una nación de buenas personas que se llevan bien. Sin embargo, las veces que no lo hacemos, yo, por mi parte, no pensaría que ningún policía tomaría el trabajo desarmado. Nunca saben lo que obtendrán al responder una llamada. De acuerdo, Chicago (actualmente vivo en IL) tiene algunos problemas con la policía, pero en general, creo que la mayoría están allí para hacer un buen trabajo. Los que no lo son deben ser expulsados. Las cosas de la “banda de hermanos” solo van muy lejos. Incluso los policías de Chicago lo saben.

Se les permiten armas letales reales porque, de hecho, pueden necesitarlas.

La respuesta simple es que hacemos. La respuesta más profunda es que cada agente de policía y agencia tiene menos herramientas letales a su disposición. El hecho es que el uso de herramientas menos letales no es lo suficientemente sensacional como para hacer el ciclo de noticias de 24 horas, por lo que no se publicita. A todos los oficiales se les enseña el uso de la fuerza continua, que enseña el uso de la amplia gama de herramientas que un oficial lleva a diario y que culmina en una fuerza mortal. Sin embargo, cualquier otro elemento en el cinturón de servicio de un oficial es menos letal.

No confunda a sus amigos que son policías, o las buenas experiencias que ha tenido con la gran mayoría. Los estudios psicológicos de aquellos que se convierten en oficiales de policía muestran un gran sesgo hacia el trastorno de estrés postraumático, la extrema desconfianza del público y el comportamiento antisocial general. Es solo parte del trabajo. Deberíamos estar agradecidos de que exista la policía, pero cualquier ciudadano debe ser extremadamente cuidadoso al interactuar con la policía.

Cualquier abogado te dirá
– Nunca hables con la policía
– Nunca trates con la policía a menos que tengas que hacerlo
– Nunca creas nada de lo que te dice un oficial de policía, pero sigue todas las instrucciones legales requeridas. Pueden y mentirán para obtener una condena.

Ellos podrían. Pero la población tiene acceso fácil y legal a las pistolas. Por lo tanto, la policía imagina que necesitan armas. Pero comprenda que la policía simplemente está siguiendo el temor general dentro de la población civil.

Dado que la policía puede matar civiles y salirse con la suya, esto se suma a una cultura de miedo y violencia. Esa cultura de violencia lleva a una demanda continua de armas por parte de la policía y la población. Con suerte, con el advenimiento de cámaras fáciles de usar, la impunidad de la policía se está reduciendo.

Un programa para prevenir todas las muertes relacionadas con armas eventualmente llevaría a la eliminación de herramientas letales en manos de la policía.

Me gustaría prohibir todas las pistolas. Pero eso no elimina la cultura del miedo y la violencia. Una simple prohibición todavía deja el miedo y sus fuentes. Las armas volverán o no se irán, para empezar.

Necesitamos abordar con respeto los hechos sobre la violencia y abordar con respeto los temores de la violencia.

Cuando las personas y las organizaciones hacen eso, sospecho que las armas desaparecerán y no volverán.

En las interacciones de la policía estadounidense con los sospechosos, siempre hay un arma de fuego involucrada, el arma de fuego del oficial. Durante 2011, 50 oficiales fueron asesinados con pistolas, tres de los cuales fueron con su propia arma; lo que equivale al 6% de todos los oficiales asesinados con pistolas. Es una práctica aceptada confrontar a un sospechoso en una situación de arresto con un arma de fuego debido a la proliferación de armas de fuego en manos de delincuentes. Y presumiblemente, esta es una política en parte debido a la obligación de obtener rápidamente la sumisión del sospechoso, ya que una confrontación prolongada aumenta el potencial de pérdida del arma de fuego del oficial. Una vez que se saca un arma de fuego, es ineficiente y posiblemente peligroso enfundar una arma de fuego y recuperar un arma no letal.

Referencia:

Oficina Federal de Investigación, Departamento de Justicia de los Estados Unidos. (2012, noviembre) Agentes de las fuerzas del orden asesinados y asaltados, 2011. Recuperado de: https://www.fbi.gov/about-us/cji

More Interesting

¿Cuál es la experiencia de tomar el examen de la barra?

¿John McClane en la película Die Hard sería acusado de asesinato si la película sucediera en la vida real?

¿Dónde y cómo se archiva el PIL (litigio de interés público)?

¿Por qué Toyota no puede demandar a las compañías de medios por no hacer una investigación adecuada sobre el fiasco del freno / aceleración?

¿Qué pasa si el cheque se devuelve? ¿Qué acciones se pueden tomar?

¿Cuáles son las implicaciones legales para recopilar direcciones de correo electrónico de menores de 18 años en el Reino Unido?

¿Por qué habría demandas de demanda colectiva cuando una acción cae? (por ejemplo, el bufete de abogados solicita inversores BABA con pérdidas después de las noticias de investigación de la SEC)

¿Cómo leen o escriben los jueces / abogados un informe con miles de páginas?

¿En qué debería convertirme para poder detener todos los crímenes contra las mujeres?

¿Era legal en la Segunda Guerra Mundial que las personas en el Reino Unido dispararan a un piloto nazi que se lanzaba en paracaídas sin un arma?

Si una persona deja 4 millones para caridad pero no hay 4 millones en efectivo en el patrimonio sino 5 millones en acciones, ¿se venderán las acciones?

¿Por qué la Corte Suprema de la India está tan confundida acerca de cada problema social?

¿El anonimato en Internet será cosa del pasado algún día?

¿Qué hay de nuevo en el crimen?

¿Es el nuevo programa de leyes de la Universidad Jain una buena opción?