No todos los libertarios piensan lo mismo sobre los derechos de autor y la propiedad intelectual (PI). Los objetivistas comúnmente se disocian con el término ‘libertario’, pero la filosofía de Ayn Rand (autor) sigue siendo influyente para muchos libertarios. Rand favoreció la ley de propiedad intelectual. También lo hacen los objetivistas modernos.
Los libertarios más influenciados por la reciente beca del Instituto Mises tienen más probabilidades de estar en contra de todas las formas de propiedad intelectual otorgada por el estado. Me cuento entre ellos. Los libros y ensayos de Stephan Kinsella me convirtieron en una oposición de principios a la propiedad intelectual.
El libro de Stephan en realidad resume las posiciones libertarias sobre IP mejor que yo. Sugiero leer el primer capítulo más o menos, disponible de forma gratuita, sin derechos de autor. [1]
- ¿Es posible patentar un juego de lápiz y papel que no cuesta nada jugar?
- ¿Hay obras que estaban bajo copyright antes de que yo naciera y probablemente estarán bajo copyright después de mi muerte?
- ¿Puedo escribir un blog sobre conocimiento en libros? ¿Es una infracción de derechos de autor y, de ser así, cómo puedo evitar ese problema?
- ¿Existe una estatua de limitaciones en la infracción de derechos de autor?
- ¿Por qué Google no mantiene Tensorflow como propiedad intelectual como lo que IBM hace con Watson?
Aquí hay un extracto:
Todos los libertarios favorecen los derechos de propiedad y aceptan que los derechos de propiedad incluyen derechos en recursos tangibles. Estos recursos incluyen bienes inmuebles (bienes inmuebles) como terrenos y casas, y bienes muebles como sillas, palos, automóviles y relojes.
Además, todos los libertarios apoyan los derechos en el propio cuerpo. Dichos derechos pueden denominarse “propiedad propia”, siempre y cuando uno tenga en cuenta que existe una disputa sobre si dicha propiedad del cuerpo es enajenable de la misma manera que los derechos de los objetos externos y domésticos son enajenables.
A medida que nos alejamos de lo tangible (corpóreo) hacia lo intangible, las cosas se vuelven más difusas. Los derechos a la reputación (leyes de difamación) y contra el chantaje, por ejemplo, son derechos en tipos de cosas muy intangibles. La mayoría, aunque no todos, los libertarios se oponen a las leyes contra el chantaje, y muchos se oponen a la idea del derecho a la reputación.
También se disputa el concepto de propiedad intelectual (en este documento denominado IP). ¿Existen derechos individuales sobre las creaciones intelectuales de uno, como inventos u obras escritas? ¿Debería el sistema legal proteger tales derechos?
Los jóvenes libertarios que resultan para Ron Paul (político) son firmemente anti-IP, para generalizar. Parte de esto se debe a que crecer con Internet ha significado ser una continua burla de la propiedad intelectual. No hay forma de usar Internet, incluso para fines aparentemente legítimos, como leer The New York Times , sin violar de alguna manera los principios de la ley de derechos de autor si no se comete un delito.
Si un derecho de propiedad es un derecho al uso exclusivo de un recurso escaso, no se aplica a las ideas, que no son escasas.
Eso es lo que piensan los libertarios sobre la propiedad intelectual. En cuanto a cómo se sienten, bueno …
La irrespetuosa falta de respeto por la ley de derechos de autor ha hecho crecer el movimiento libertario desde la popularización de internet. Sería ignorante del libertarismo si la revista Reason no hubiera sido una de las primeras en adoptar la web. Sería aún más ignorante de los problemas de propiedad intelectual si no hubiera sido por los sitios web anti-nerd IP como Slashdot.
En general, la mayoría de los libertarios modernos en los círculos que conozco dirían que “la propiedad intelectual es ilegítima”. Este es un cambio importante que ha ocurrido en los últimos años más o menos. La mayoría de los libertarios de generaciones anteriores están o estaban muy a favor de los derechos de propiedad intelectual.
Será difícil encontrar a alguien que haya crecido con una conexión a Internet en los Estados Unidos que no haya violado la ley de derechos de autor en algún momento.
Continúa y sondea una clase universitaria: pregúntales quién nunca ha visto un video de origen inapropiado en YouTube. Una ley que casi todos en una generación viola es letra muerta, independientemente de la influencia que ejerza el cabildeo.
[1] http://mises.org/books/against.pdf