¿Puede un abogado realmente entrar en una cárcel o estación de policía y exigir ver a su cliente de inmediato?

En mi cárcel, si un abogado entra y pide ver a su cliente, él puede ver a su cliente. Puede haber algún retraso si alguna función de la cárcel se interpone en el camino: los oficiales de correcciones están en medio de los controles de celda, el cliente está en la ducha, etc. Puede tomar un par de minutos liberar los CO necesarios para escoltar al preso y El abogado del lugar de la reunión. Es probable que el abogado no “exija” dicho acceso, a menos que solo quiera ser un imbécil. No hay razón para hacerlo. Él (o ella) simplemente se acercaría a la ventana e informaría al personal del motivo de la visita. “Exigir” sería como pararse frente al cajero en el supermercado y “exigir” que cada artículo en su carrito sea escaneado y colgado. Tonto y totalmente innecesario.

Si el cliente estaba en medio de una entrevista bajo custodia, entonces creo que ese abogado no tendría suerte, a pesar de cualquier demanda. Nunca me ha pasado eso, entiéndelo. No es que las personas que venden drogas, casas burladas y abusadores de niños tengan la potencia para conseguir que un abogado se apresure a la cárcel por ellos.

Digo que el abogado no tendría suerte, porque el abogado no tiene ningún derecho especial para hablar con su cliente. El cliente ciertamente tiene el derecho de exigir la presencia de un abogado antes o durante cualquier interrogatorio, pero si ya estamos interrogando al cliente, eso significa que el cliente ha renunciado a esos Derechos: se ofreció a hablar con nosotros sin un abogado presente. Son sus derechos a renunciar, y si los renuncia, entonces ese abogado, esencialmente, no es su abogado para los fines de esa entrevista. Asumo aquí que este es un caso nuevo, por cierto. Si el recluso ya ha estado en la corte por este caso por el que lo estamos cuestionando, y si un abogado compareció en la corte como su abogado para ese caso, entonces hablar con el cliente sin el permiso de ese abogado se va por la ventana.

Sin embargo, como dije, todo eso es hipotético porque en 16 años nunca tuve un abogado que apareciera de la nada durante el interrogatorio inicial. A veces los padres se presentan para hijos adultos, y se les dice que regresen durante las horas de visita.

En circunstancias normales, la primera vez que un acusado se encuentra con un abogado, ya sea un abogado privado o un defensor público, está en la corte. Esas primeras apariciones en el tribunal generalmente son bastante rutinarias: el abogado defensor se declara “no culpable” y solicita un juicio con jurado, el calendario que se prolongará durante un par de meses en el futuro y el proceso comienza. No habrá ninguna oportunidad para una discusión real en esa primera aparición o dos, por lo que el abogado realmente no tiene ninguna razón para apresurarse a ir a la cárcel para ver al cliente por cualquier motivo, además de acumular horas facturables adicionales.

Cuando el abogado finalmente se presenta en la cárcel (suponiendo que no solo hable con su cliente entre los casos en el tribunal), nos alegra que esté allí. Una vez que el abogado defensor se quita el palo y comienza a trabajar en el caso, sacamos al interno de nuestra cárcel mucho antes. El tiempo cumplido y la libertad condicional, o una sentencia a prisión lo saca de nuestro cabello, y nos complace ver que ese proceso se acelere. No hay drama Todos, excepto el recluso, son profesionales que ya conocen casi cada palabra que se dirá en la corte, lo que sucederá en cada paso del proceso y cuál será el resultado probable. Si el fiscal no creyera que podría ganar el caso, entonces el interno ya habría sido puesto en libertad. El abogado defensor es un profesional, al igual que el fiscal, y probablemente llegará a la misma conclusión sobre la probabilidad de ganar en el juicio. Es poco frecuente que esos dos profesionales tengan opiniones que sean lo suficientemente diferentes como para hacer necesario un juicio, aunque a veces el cliente empujará ese problema contra el consejo de su abogado y forzará un juicio (que probablemente perderá). Entonces, para los diputados, el sheriff y el personal de la cárcel, una visita de un abogado solo significa que finalmente veremos algún progreso en el caso de ese interno. Es algo bueno, y el abogado es bienvenido. No hay demandas necesarias.

Aquí hay un caso puntual. Caso de violación, el perpetrador había irrumpido en el departamento de la víctima en medio de la noche y la había obligado a tener actos sexuales. Tuvimos un sospechoso que había sido abandonado por su novia cuando ella leyó sobre los detalles del caso en el periódico y desarrolló sospechas. Mi interrogador más talentoso fue un par de horas después de hablar con el sospechoso cuando me llamaron al lobby para hablar con un abogado que exigía acceso al sospechoso. La novia había experimentado remordimiento y llamó a este abogado que había representado a nuestro sospechoso en anteriores casos penales. Le expliqué al abogado que el sospechoso había sido Mirandized, que se estaban grabando los procedimientos, que el sospechoso había renunciado a sus derechos, que sus necesidades físicas estaban cubiertas, que no había solicitado un abogado y que, por lo tanto, no podía verlo. Discutimos los puntos, pero el SCOTUS había tomado una decisión antes de que esto ocurriera: un sospechoso debe claramente exigir a un abogado que invoque su derecho a uno. No puedo decir que estaba 100% seguro de mi posición, pero actué como si lo estuviera por supuesto. El tipo se fue solo con mi promesa de que si el sospechoso invocaba su derecho, le daría acceso inmediato a un teléfono y al número del abogado. En breve recibí una llamada del alcalde. No había podido comunicarse con el jefe de policía, así que simplemente me llamó directamente. Le expliqué mi postura. Según la ley de Indiana que rige los departamentos de policía, estaba en lo que se define como un “puesto de formulación de políticas de nivel superior”, y el alcalde es el jefe directo de esa persona. Entonces, si me hubiera ordenado que le diera acceso al abogado, habría tenido que cumplir. Sin embargo, no lo hizo y aceptó mi explicación. En la tercera hora del interrogatorio, el sospechoso confesó. La confesión fue desafiada pero confirmada. Después de la condena del acusado, el tribunal de apelaciones se negó a ocuparse del caso.

Respuesta del Reino Unido: no.

Llamamos al abogado (abogado del Reino Unido) a pedido del detenido, al igual que sus derechos bajo PACE. Si el abogado se enterara de que su cliente había sido arrestado por separado en lugar de que nosotros lo llamáramos, todo lo que harían es llamar por teléfono y dejarnos sus datos de contacto para saber cuándo y cuándo el cliente los quería.

En cuanto al acceso, el abogado puede examinar la portada del registro de custodia, luego consultar con el detenido, obviamente privado, luego de lo cual pueden sentarse en la entrevista y dar cualquier consejo legal que les parezca.

No pueden exigir el acceso al detenido solo porque están bajo custodia, están allí para representarlos en la entrevista y para cosas como fianza o cargos. No pueden sentarse con ellos en la celda, atormentar el escritorio de custodia por ser una molestia para el personal o exigir acceso a cualquier material que el oficial no decida revelarles.

Al final del día, esa detención bajo custodia no es un juicio, sino que llega más tarde en la corte.

Su función es proporcionar orientación legal y desafiar lo que perciben como infracciones de la ley o el procedimiento, no es frustrar a la policía para que realice su función legítima.

Por supuesto que pueden DEMANDARLO. ¡Oye, tú también puedes hacerlo! De hecho, puedes entrar a cualquier tipo de edificio y exigir COOKIES.

En cuanto a obtenerlos realmente, eso es realmente una cuestión de varios factores legales, como la jurisdicción, etc.

¡DÉNOS TODO EL CARAMELO AHORA!

Ohh chico …

Un sospechoso es arrestado. Le leen sus derechos Miranda. Pusieron al tipo en el patrullero y lo llevaron a la cárcel. La policía en el auto intenta entablar una conversación informal con él y lograr que admita algo.

En la estación de policía, un oficial experimentado, generalmente un detective, entrevista al sospechoso. Antes de que el sospechoso diga algo, nuevamente le leen sus derechos de Miranda. Si el sospechoso quiere hablar con la policía, firma una renuncia a sus derechos de Miranda. Si el sospechoso dice: “No, no quiero hacer una declaración. Quiero ver a mi abogado ”, luego termina la entrevista.

Los sospechosos rara vez tienen un abogado “de guardia”. Pero, si lo hacen, el sospechoso puede contactar al abogado. El abogado le dice al sospechoso: “No hables con nadie. No hable con su compañero de celda ”. El abogado luego hace arreglos con el carcelero para visitar a su cliente.

A veces, la familia del sospechoso contacta a un abogado después del arresto. El abogado luego llama a la policía y les dice que él representa al sospechoso y que su cliente no quiere hablar con ellos.

Drama apenas alto …

Lo hago todo el tiempo, pero “inmediatamente” no es un término que se aplica en ninguna cárcel a la que voy, especialmente en la cárcel del condado de Cook. Tengo que pasar por seguridad, esperar a que encuentren un guardia que me acompañe a través de lo que llaman encantadoramente el “campus”, y luego esperar en el dormitorio o en una sala de entrevistas para que encuentren a mi cliente y me lo traigan. Generalmente toma hasta un par de horas. (Salir también requiere mucho tiempo). El “campus” también es lo suficientemente grande como para que pueda llevar bastante tiempo llegar de un lugar a otro. Finalmente, si no cumplo con las reglas sobre lo que se puede permitir, por ejemplo, muchas cárceles prohíben los teléfonos celulares y otros dispositivos electrónicos, papeles con grapas o clips de papel (pero no bolígrafos metálicos, por lo que he experimentado), entonces Enviaré de vuelta para esconder el contrabando en el auto. Los libros también se verboten en general: cualquier tapa dura, pero incluso los libros en rústica deben enviarse por correo. Y sobre todo no puedo traer un maletín. Puedo traer un archivo de papel o una bolsa de lona. Por lo general, no puedo ver a mi cliente en la cárcel mientras los guardias están haciendo el recuento, o si hay un encierro, o tarde en la noche. Las estaciones de policía generalmente implican menos barreras burocráticas.

Es 100% cierto, solo con cortes de edición para editar el tiempo de espera. Es ilegal negarle al sospechoso el derecho a un abogado. Si la policía está interrogando activamente al sospechoso cuando el abogado se presenta, lo conducirán a ellos relativamente rápido (ya que en la policía llevaron al sospechoso a una sala de entrevistas e intentaron comenzar a interrogarlo, y el sospechoso le pidió a su abogado). Si el abogado apareciera en la cárcel después de horas u otro momento inconveniente, podría haber una larga espera.

Realmente no. El abogado tiene que verificar quién es y registrarse y esperar una habitación o el teléfono para realizar su entrevista. El cliente, si no ha afirmado sus derechos, aún puede ser interrogado.

Si el sospechoso ya afirmó sus derechos, no habría ningún interrogatorio de todos modos, por lo que el sospechoso simplemente estaría sentado en la celda.

Trazaría una distinción entre una sala de interrogatorios de televisión y una cárcel / prisión.

Al menos en la cárcel / prisión, lleva mucho tiempo ver a su cliente, generalmente tiene que reservar una reunión, con frecuencia hay errores burocráticos o, y las reglas sobre lo que puede cambiar cambian con frecuencia, o de guardia en guardia, y algunos de los guardias son deliberadamente obstruccionistas.

Es lento

Estoy de acuerdo con casi todo lo escrito por Paul. Normalmente tienes buenas relaciones en el juzgado. Ser un imbécil te hace pequeño. Solo pregunte y le permitirán ver a su cliente. La razón principal de una visita a la cárcel es llegar al cliente, informarle que está contratado y decirle que se calle. Creo que negar el acceso podría anular la entrevista.

¿Te das cuenta de que cualquier cosa en la televisión se ajustará para un máximo drama e impacto? En el mundo real no hay ritmos de batería cada cinco segundos y un chirrido de sierra de cinta cada diez.

Nunca he estado en esa situación, pero espero que el abogado pueda decir o hacer cualquier cosa, y los oficiales de escritorio simplemente le darán un vistazo y le dirán que se siente, y cuando sea conveniente para ellos, llamarán y organizarán un habitacion y transporte. Después de todo, ¿qué puede hacer, gritar un poco más? Sospecho que el abogado que en su lugar trae una caja de donas para la oficina principal, ellos son los que reciben servicio expreso.

Bueno, el abogado puede exigir lo que quiera, pero la decisión recae en el sospechoso. Si el sospechoso no ha solicitado un abogado, o ha firmado la renuncia a sus derechos de Miranda, entonces no tiene expectativas de ningún tipo de representación.

Los oficiales pueden sentirse obligados a decirle al sospechoso que ha llegado un abogado que desea representarlo … Pero nuevamente, la decisión es del individuo.

Realmente no hago leyes penales, pero la última vez que fui a nuestra gran cárcel urbana del condado para ver a un cliente encarcelado, el personal me dijo que la próxima vez solo cortara frente a la fila de visitantes con mi identificación y bar. tarjeta (es decir, licencia de ley) lista y no tendría que esperar.

En una prisión privada, una vez tuve que esperar una hora para completar un conteo primero y el personal se disculpó; En pequeñas cárceles locales he podido ver a mi cliente a los pocos minutos de haber cruzado la puerta. Las diferentes cárceles tienen diferentes procedimientos / restricciones para las visitas de abogados y, a veces, los prisioneros son trasladados con poca antelación, por lo que siempre llamo con anticipación antes de ir.

No pueden negarle su derecho al consejo, pero pueden obligarlo a programarlo.