Suposición equivocada.
Aunque técnicamente sin neutralidad de la red, un proveedor podría hacer todo lo posible para bloquear el tráfico de correo electrónico por cualquier razón, sería un movimiento suicida ya que el correo electrónico se usa ampliamente y representa solo un porcentaje extremadamente pequeño del tráfico total de la red.
La neutralidad de la red significa que todo el tráfico es igual y tiene la misma “prioridad”. Si hay un cuello de botella, todo el tráfico sufre de la misma manera (obviamente, un correo electrónico tendría un tiempo mucho más fácil que una transmisión de Netflix, porque tienen requisitos diferentes, por lo que si bien puede tomar unos segundos más entregar un correo, un la transmisión de video podría volverse poco confiable y congelarse para almacenar en búfer cada pocos segundos).
- ¿La pérdida de la neutralidad de la red será el final de las compras en línea?
- ¿Se puede demandar a Quora por usar imágenes de otros sitios web sin permiso? ¿Quora está usando agujeros en Internet por su propio bien? Si un gran sitio web como Wikipedia hiciera esto, ¿cómo actuarían los gobiernos?
- ¿Escribir en Internet instrucciones específicas sobre cómo hacer una actividad ilegal está protegido por la libertad de expresión?
- Ley internacional de derechos de autor: ¿Tiene un creador de aplicaciones algún recurso cuando alguien más copia su IU?
- ¿Qué es lo primero que debo hacer si quiero eliminar contenido sobre mí fuera de Internet?
Sin neutralidad de la red, algo de tráfico (quien paga más) tendría prioridad. Entonces, si tiene una suscripción a Netflix, pero Amazon hizo un mejor trato con los proveedores en su área, es posible que esté viendo sus series de televisión favoritas con una resolución apenas adecuada para un sello postal, mientras que su vecino disfruta de 4k en su serie de videos Amazon Prime Video.
Pero ambos casos razonablemente no afectarán un servicio simple como un correo electrónico.