Un “sistema de derecho consuetudinario” significa que, en ausencia de un estatuto , el tribunal puede crear reglas de derecho. Junto con eso viene la noción de stare decisis , “para estar de acuerdo con las cosas previamente decididas”, lo cual es necesario para dar coherencia a la ley. Sin embargo, nada sobre este sistema anula la prerrogativa de la legislatura o el parlamento para promulgar estatutos, y la legislación siempre prevalece sobre el derecho consuetudinario (excepto las decisiones constitucionales, pero eso se debe a que la constitución prevalece sobre la legislación ordinaria).
Por lo tanto, si existe una norma de derecho consuetudinario que establece que “un demandante puede recuperarse por daños y perjuicios, pero no si son negligentes por contribución”, la legislatura puede (como lo hizo en nuestro estado) modificar esa norma por ley para decir “un demandante solo está prohibido de la recuperación si el demandante es más negligente que el demandado, pero se considerará que la negligencia contributiva reduce el laudo de otra manera ”, y los tribunales no tienen la libertad de desestimar las reclamaciones al demostrar una pizca de negligencia contributiva. Lo mismo se aplica a la interpretación legal. Si un tribunal ha dicho “el estatuto [antiguo] significa tal y tal”, otro tribunal debería adoptar la misma lectura, pero si la Legislatura o el Parlamento se presentan y dicen “no, no es así”, los tribunales deben entonces cumplir con el nuevo estatuto en la medida en que no sea ambiguo o inconstitucional.
Los tribunales son libres de resolver ambigüedades o conflictos en la legislación en cualquier momento. La decisión de que un estatuto es inconstitucional es en realidad un tipo especial de conflicto, donde tenemos la constitución (tal como se interpreta), que es la “ley suprema del país”, y la legislación ordinaria, que debe cumplir con la constitución. Si parece que la legislación ordinaria viola alguna disposición de la constitución, el tribunal en ese momento solo puede ignorarla.
- ¿Cómo recomendaría aprender sobre la ley de los EE. UU. Para un no abogado?
- ¿Cuál es el posible veredicto sobre Brendt Christensen si no se encuentran más pruebas?
- ¿Hay alguien por encima de la ley en los Estados Unidos?
- ¿Puede el gobierno de los Estados Unidos enjuiciar a ciudadanos no estadounidenses que no residen en los Estados Unidos, por violación de las leyes estadounidenses que ocurren fuera de los Estados Unidos?
- ¿Puede un extranjero no residente en los Estados Unidos en F1 OPT casarse con otro extranjero no residente en F1 OPT en los Estados Unidos y obtener un certificado de matrimonio?