Sí.
Esto se refleja en la sentencia. Hay una sentencia de cadena perpetua obligatoria para los asesinos: el juez debe sentenciar de esa manera y no puede ejercer ningún criterio.
Mientras que por intento de asesinato, el juez podría imponer una sentencia dependiendo de la gravedad del delito.
- Si alguien roba su computadora con todas sus tareas en ella y usted no aprueba sus tareas universitarias debido a esto y pierde el estado de honores debido a la caída de la calificación, ¿puede demandarlos?
- ¿A qué se refiere el Tribunal Superior? ¿Qué es un banco de la corte?
- ¿Es el poder judicial indio favorable a los ricos y poderosos que proporcionar justicia?
- ¿Dónde se puede encontrar la última versión de una determinada ley de EE. UU., Incluidas todas las enmiendas y actualizaciones?
- ¿Es el derecho internacional una buena carrera?
¿Pero por qué la diferencia?
Volvamos a los primeros principios: ¿por qué ciertos actos son delitos?
Porque son moralmente malos. Desde una perspectiva kantiana, la regla de oro de la moral es “si no quieres que alguien te lastime, no lastimes a alguien”. Entonces, si no quieres que alguien te mate, tampoco deberías matarlo.
Una razón importante por la que el asesinato es un delito es el daño que causa: la muerte. La muerte es la forma más grave de daño que podría infligirse, es irreversible y va en contra de la naturaleza humana fundamental: la supervivencia.
En un caso de intento de asesinato no existe tal daño. Nadie está peor por un intento de asesinato. Una persona que esquivó una bala puede seguir con su vida, una persona que recibe un disparo no puede.
Pero ese no es siempre el caso. Digamos que un terrorista intenta volar un avión. Hace todo lo que puede, pero milagrosamente todos sobreviven.
¿Por qué deberíamos tratarlo de manera diferente si el plan realmente explota? Si el terrorista ha hecho todo lo posible para matar, lo que lo hace menos “malo” que si hubiera tenido éxito.
Por supuesto, la falta de daño puede ser una respuesta. Pero en tal caso, uno podría argumentar que esta persona es tan mala como un asesino. Y el sistema legal inglés confiere al juez suficiente discreción para imponer una sentencia (muy probablemente una cadena perpetua obligatoria) que refleje la culpabilidad del acusado.