La alternativa a tener muchas de las protecciones que se brindan a todos los ciudadanos, ya sean delincuentes o no, es tener un gobierno totalitario. Esta opción fue explorada en gran medida hace cientos de años, y el resultado de esa exploración fue la agitación política y cultural que tuvo lugar a fines del siglo XVIII y principios del siglo XIX. Discutiré la Revolución Americana porque eso es con lo que estoy más familiarizado, pero de ninguna manera es la única historia. (La Revolución Francesa, por ejemplo, es similar).
Los estadounidenses coloniales vivían bajo una regla que ofrecía muy poca protección “moderna” a los ladrones. El problema es que es muy fácil abusar arbitrariamente del poder gubernamental y / o echar a alguien como ladrón. Tome la Cuarta Enmienda, por ejemplo: esto garantiza (entre otras cosas) que el gobierno no puede registrar su casa como una orden judicial. Además, el gobierno no puede obtener una orden de allanamiento sin mostrar alguna evidencia de que es probable que haya cometido un delito. (Este es el llamado estándar de “causa probable”).
Ahora supongamos que no hay Cuarta Enmienda. Algún funcionario del gobierno local llega a su casa y le dice que es hora de registrarla. ¿Por qué? Quizás porque cree que cometiste un crimen. Tal vez solo está aburrido. Quizás porque no le gustas. Tal vez sea porque estás en la misma liga de bolos, y ustedes dos tendrán un gran juego mañana.
- ¿El derecho penal tiene lagunas? Si es así, ¿qué son? ¿De quién es la responsabilidad? ¿Cuáles son algunos ejemplos de lagunas en el derecho penal?
- Alguien amenaza con dañarme y piensa que la policía mirará para otro lado, ¿es probable?
- ¿Me pueden demandar si le digo a la policía que alguien me amenazó pero no puedo probarlo?
- ¿Son justas las leyes de armas de Australia?
- ¿Cuál es la diferencia entre jurados y árbitros?
Digamos que no eres un criminal, pero tienes algunas cosas sensibles en tu hogar. Quizás tengas una extensa colección de parafernalia de My Little Pony, y prefieres que no se divulgue esa información. Tal vez tienes pornografía (de otro modo legal). Tal vez tenga un interés académico en la historia del terrorismo, pero no desea que los policías vean ciertos materiales (de otro modo legales) en su poder, para que las cosas no se malinterpreten.
Entonces, cuando este chico llega a tu puerta y dice “es hora de que te registren”, dices “no, gracias”. Luego obtienes el lugar común “si no has hecho nada malo, no tienes nada que ocultar”, o peor , acabas de retumbar.
Este tipo de cosas sucedieron en la América colonial, bajo los auspicios del Rey. La Revolución Americana fue la forma en que los colonos dijeron que era una mierda. Entonces, cuando finalmente prevalecieron en ese conflicto, llegaron a hacer leyes para evitar nuevos abusos.
Esas leyes incluían lo que, en ese momento, eran protecciones radicales para todos los ciudadanos, que inevitablemente incluirían criminales. Pero su juicio fue que era mucho mejor para algunos delincuentes salir libres que para los inocentes sufrir a manos de los abusos gubernamentales de poder.
Los abogados, en general, aceptan eso. No es que a los abogados defensores les guste ver a los criminales en libertad. Es que los abogados defensores se toman muy en serio las protecciones que brindan la Constitución y la ley. No son solo defensores de criminales acusados, son defensores de la propia Constitución.