¿Cómo se salen con la suya las compañías como Kickstarter con esos ‘contratos’ de propiedad intelectual injustos?

Es justo en la medida en que las personas que han aceptado esos términos. Aquellos de nosotros que no debemos usar Kickstarter.

Más importantes son los destacados:

Usted nos otorga a nosotros, y a otras personas que actúan en nuestro nombre, el derecho mundial, no exclusivo, perpetuo, irrevocable, libre de regalías, sublicenciable y transferible para usar, ejercer, comercializar y explotar los derechos de autor, publicidad, marca registrada y derechos de base de datos. con respecto a su contenido.

Podríamos haber acordado dejar que Kickstarter use nuestras cosas de manera perpetua e irrevocable en todo el mundo sin regalías por cobrar, pero ¿hemos acordado dejar que nuestras cosas sean utilizadas por el sublicenciatario o el cesionario de Kickstarter? Conocemos Kickstarter, pero ¿sabemos quiénes son sus suscriptores y sus transferidos?

Durante una negociación, “injusto” es solo una etiqueta que atribuimos a las cosas que deseamos que sean mejores para nosotros. Probablemente tenga muy poca influencia si va a Kickstarter en primer lugar, lo que da como resultado el lenguaje de contrato que ve allí. Estaba hablando con un destacado inversionista ángel recientemente, y él me dijo que él y su especie no están demasiado preocupados por Kickstarter. En general, casi todos los jugadores reales que encontrarás en Kickstarter ya han tratado de presentar su idea a inversores reales, y Kickstarter para ellos es el último recurso. Las personas en Kickstarter rara vez tienen una idea que cambie el juego, y las que a menudo usan Kickstarter de manera limitada y estratégica, formas que tienen sentido para ellos otorgarle a Kickstarter ciertos derechos.

Si observa los términos de la licencia que copió / pegó, realmente no es tan horrible como puede parecerle a un no abogado. Muchos derechos se otorgan perpetua e irrevocablemente. A veces, ese es el costo de hacer negocios con un distribuidor importante cuando tienes poco apalancamiento. Probablemente también debería subrayar “no exclusivo”, porque para nosotros los abogados de propiedad intelectual, ese es el verdadero truco, al menos no quieren ser dueños de sus cosas, solo ser una de las personas autorizadas a usarlo.

Ese es el trato: puedes usar su plataforma para encontrar donantes, ellos pueden usar tus cosas para decir: “Hey, este tipo usó Kickstarter e hizo X cantidad de efectivo”.

Esta cláusula solo significa que nunca tienen que pedirle permiso para hablar sobre su proyecto y usarlo como ejemplo de una “historia del cliente”. Si no te gusta, no uses Kickstarter.

¡Porque la gente acepta los términos! Si no le gustan los términos, no use el servicio. Es válido para muchas actividades de Internet como Facebook, Twitter, Instagram, etc.

Los términos simplemente significan que si lo desean, pueden mencionarlo como una historia de éxito tanto como quieran sin pedirle permiso. Es bastante estándar, y si no puede lograr que sus inversores vayan a su proyecto por medios convencionales, lo más probable es que esté en la categoría “Los mendigos no pueden ser elegidos”.

Por otro lado, si su proyecto es un fracaso, no se molestarán en usarlo como un niño aficionado.