¿Cómo debo responder a una solicitud de abogado de patentes?

Estás haciendo preguntas legales, pero realmente no tenemos todos los hechos. Como inventor tiene algunos derechos, pero como empleado, también tiene algunas responsabilidades:

Si usted es un inventor, lo mejor para la empresa es incluirlo como co-inventor. Les asignarás tus derechos, y eso es todo; sin embargo, a menos que su trabajo haya contribuido a las reclamaciones de la patente y haya inventado algo (en lugar de, por ejemplo, escribir un código para la invención de otra persona), usted no es un inventor. Solo el abogado de patentes puede tomar esa decisión.

Como empleado, todo lo que desarrollaste para ellos se considera confidencial, por lo que tienen derecho a pedirte que elimines códigos, logotipos, etc. de tu tesis.

Si tiene inquietudes, debe consultar a su propio abogado o un abogado de la escuela.

Gracias por el A2A, pero su pregunta está llena de minas terrestres y responderla probablemente constituiría un consejo legal. Si usted es pasante, su pasantía escolar tiene una estructura de apoyo a la que puede pedir ayuda. No es imposible que el abogado de la compañía haga algo sospechoso, pero eso no es para que personas al azar en Internet lo descubran. Consulte con la oficina de su escuela.

Si hizo el trabajo para una universidad o corporación, debe consultar a su departamento legal; La decisión puede no ser suya. Esto es cierto incluso si la pasantía fuera de la escuela, si fuera parte de un programa académico. Y si el asesor legal apropiado dice que los derechos son suyos, entonces debe consultar a un abogado de patentes por su cuenta.

¿Mantuvo un cuaderno de laboratorio que revela su participación? Si lo hizo y puede señalar esos registros, su patente puede ser inválida sin su nombre.

Como pasante, debe consultar cualquier contrato de trabajo que haya firmado, que generalmente lo colocaría bajo la política publicada en un manual del empleado, que debe haber recibido. ¿Qué dicen esos acuerdos sobre la propiedad intelectual patentada?

Incluir información pública en una publicación académica, como una referencia a una patente publicada, o su contenido es de uso justo. Además: “El uso justo o nominativo de un logotipo se reconoce con fines de descripción e identificación. Un periódico, por ejemplo, puede incorporar un logotipo corporativo en un artículo sobre el informe anual de una empresa. La marca comercial permite que un autor de un trabajo de no ficción use un logotipo de marca comercial solo para describir o identificar el producto o servicio de la compañía que representa. “Uso justo de logotipos

El código del dispositivo puede ser más complicado. Si fue escrito mientras estaba en la empresa, para su uso, probablemente no pueda publicar el código. El pseudocódigo o las implementaciones alternativas escritas para demostrar un punto probablemente sean defendibles, particularmente si implementa un elemento de la patente publicada; después de todo, es por eso que la patente está ahí, para publicar tecnología novedosa, hacerla pública, para que en algún momento cualquiera pueda usar para que una “persona con habilidad ordinaria en la técnica” pueda replicar la invención.

Si algo de eso (por ejemplo, el código del dispositivo) es importante para su tesis, entonces puede preguntar por qué.

En cuanto a si usted es un inventor, debe analizar las reclamaciones. Si cree que ha contribuido más que solo el desarrollo de dispositivos de rutina a la invención reclamada, puede consultar a un abogado para saber qué es lo mejor que puede hacer.

Tenga en cuenta que existe una buena posibilidad de que el invento nunca llegue a ser mucho, financieramente (ya que la mayoría de las patentes no generan mucho dinero), y si no es así, usted gasta mucho dinero para agregarse a la aplicación como inventor, puede que no te sientas tan bien con eso.

Desde su punto de vista, el reconocimiento de nombre puede ser más importante que si usted es o no un inventor. Tal vez, después de la publicación de la patente, se podría publicar un documento en el que usted sea autor (se reconoce que la autoría no es necesariamente inventiva), y eso puede ser tan bueno desde el punto de vista del reconocimiento del nombre como tener su nombre en la lista como inventor?