Si el Presidente emitiera una orden ejecutiva declarando que aquellos en los EE. UU. Ilegalmente “no estaban sujetos a la jurisdicción de los EE. UU.”, ¿Qué efecto tendría eso en el tema de la inmigración ilegal en los EE. UU.?

No puedo imaginar a ningún país otorgando voluntariamente extraterritorialidad a millones de personas dentro de sus fronteras sin ser forzado por un poder más fuerte.

Ah, claro, en caso de que no lo supieras: extraterritorialidad es el término para lo que estás preguntando. Era un estatus que las potencias coloniales obligaron a las naciones más débiles a otorgar a los ciudadanos del estado colonizador. Los ejemplos incluirían el derecho de los ciudadanos romanos a ser juzgados solo por los tribunales romanos y no por las jurisdicciones nacionales locales en el Imperio o entre los aliados, y, más recientemente, casi todas las potencias occidentales que tenían puertos de tratados en China antes de la Revolución Comunista allí. Otorgar extraterritorialidad es un signo de debilidad .

¿El efecto sobre el tema de la inmigración ilegal en los Estados Unidos? Probablemente se parecería a la Rebelión Boxer en China, solo que mucho, mucho más eficaz y sangrienta.

Por eso nunca sucedería.

Ninguno, ya que tal orden sería inconstitucional: ” No se podrá detener a ninguna persona para que responda por un delito capital o infame, a menos que se presente o acuse a un gran jurado, excepto en casos que surjan en las fuerzas terrestres o navales, o en la milicia, cuando se encuentra en servicio real en tiempo de guerra o peligro público; ni ninguna persona estará sujeta a que el mismo delito sea puesto en peligro dos veces de la vida o la extremidad; ni será obligado en ningún caso penal a ser testigo contra a sí mismo, ni ser privado de la vida, la libertad o la propiedad, sin el debido proceso legal , ni la propiedad privada se tomará para uso público, sin una compensación justa “. La Quinta Enmienda no le da al Presidente la autoridad para alterar la definición de “persona”.

Declarar que alguien no está sujeto a la jurisdicción de los Estados Unidos los eximiría de toda ley federal. Entonces, esta sería una mala idea, y se producirían muchas malas consecuencias.

Esta cláusula particular proviene de la enmienda 14 a la constitución de los Estados Unidos, en el contexto de la concesión de jus soli : cualquier persona nacida en los Estados Unidos es automáticamente un ciudadano. Esta cláusula establece una exención; Si no está sujeto a la jurisdicción de los Estados Unidos, no es automáticamente ciudadano. Esta exención tenía por objeto garantizar que los indios nacidos en lugares bajo el control de los Estados Unidos no se conviertan en ciudadanos automáticos. Los indios fueron excluidos de la ciudadanía estadounidense en ese momento (hasta 1924, de hecho). Cuando se aprobó esta enmienda (1868), todos estaban confinados a reservas. En estas reservas, la ley de los Estados Unidos no se aplicaba, ya que constituían el territorio de las naciones indias soberanas que les habían sido asignadas. Los indios no estaban sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos mientras permanecían en sus reservas.

Esta cláusula también se ha aplicado a los niños nacidos de diplomáticos extranjeros, que están protegidos por inmunidad diplomática y, por lo tanto, por tratados no sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos. Como resultado, sus hijos no son automáticamente ciudadanos natos.

Si un presidente pudiera hacer cumplir esta orden ejecutiva, entonces el primer resultado es que los futuros hijos de inmigrantes ilegales no serían automáticamente ciudadanos. Sin embargo, no estar sujeto a la jurisdicción de los EE. UU. Involucra todas las leyes, por lo que esos inmigrantes (aunque tal vez no sean sus hijos, ya que los niños no eran inmigrantes) no podían pagar ningún impuesto sobre la renta o la seguridad social, violar cualquier otra ley federal que quisieran, y ni siquiera ser arrestado, mucho menos condenado. Si robaron su identidad de otro estado, no podrían ser llevados ante la justicia. Si participaron en el contrabando, o en pornografía infantil interestatal, o en cualquier cantidad de delitos federales … no podrían ser procesados. Ninguno de ellos pudo ser encarcelado por cargos federales de drogas o armas. También serían inportables: al no estar sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos, no pueden ser llevados ante cortes federales o tribunales para procedimientos de deportación.

Los estados podrían hacer que los cargos estatales se mantengan. Pero los federales no pueden cooperar con ellos en las investigaciones. Y, por supuesto, después de la liberación de un prisionero, no pudieron ser deportados. Etcétera.

Uno podría continuar … declarar que millones de personas exentas de la ley sería una mala idea.

Ya están aquí ilegalmente y no están sujetos a la jurisdicción de los Estados Unidos. Obama hizo esto con DACA y otros edictos presidenciales de extranjeros pro ilegales. Prácticamente no existe una aplicación interna y los ilegales hacen lo que les plazca a expensas de ciudadanos estadounidenses, trabajadores estadounidenses y contribuyentes estadounidenses.
¡Viva Obama!