Es una idea estúpida, pero sí lo harían.
Sería mucho más inteligente para un hombre de la minoría ir a lo seguro; si saca un arma, podría obtener el respaldo de otros policías o ciudadanos. Solo juegue seguro y siga sus instrucciones.
Pero digamos que se defiende, por ejemplo, de una incursión sin golpes. Mata a 2 policías que ingresan a su casa, y los policías no encuentran nada cuando lo arrestan (suponiendo que sobreviva … lo cual es poco probable, minoritario o no). Se rinde, lo llevan a la cárcel y no encuentran evidencia contra él por otro crimen: los partidarios de 2A estarían en todo este caso.
- ¿Quién determina si una promulgación legislativa viola una prohibición constitucional?
- ¿Alguna vez Trump ha leído la Constitución, y le importa lo que dice?
- ¿Por qué los abogados arrogantes piensan que tienen derecho a meterse con la constitución?
- ¿Violaría la Octava Enmienda ejecutar criminales de la manera en que mataron a su víctima?
- ¿Qué podría hacer Estados Unidos para evitar un futuro presidente "malo"?
Estarían trabajando duro para la desmilitarización de la policía, aún más para apoyar la autodefensa y, sobre todo, apoyar el derecho de las minorías y las personas empobrecidas a portar armas. Eso significa reducir el costo de posesión y práctica de armas. A muchos partidarios de 2A no les gusta especialmente la policía, por lo que es dudoso que muchos se pongan del lado de la policía en este tipo de casos.
Si tuviera drogas o algo … los partidarios de 2A aún lo apoyarían. Los partidarios de los derechos de armas usualmente piensan que descriminalizar las drogas sería la solución para una gran mayoría de la violencia, y probablemente estarían en lo cierto. Una cantidad desproporcionada de violencia se debe a las drogas, y las pandillas criminales y las organizaciones que ganan dinero con ellas usan ese dinero para financiar otras operaciones criminales. Deshazte de las drogas, y te deshaces de mucha violencia. Entonces, sí, estarían bastante en contra de los policías racistas corruptos.