¿Cuáles son las fallas de la Constitución de los Estados Unidos como fuente de desigualdad social?

Si te refieres a nuestra Constitución actual y enmendada, creo que ABSOLUTAMENTE NINGUNO .

¿Eso significa que garantiza la igualdad de derechos para _____? (Complete el espacio en blanco con su categoría favorita). Depende de lo que quiera decir con derechos.

Los derechos enumerados en la Constitución (en su forma enmendada) se aplican a todos. ¿Habla? Cheque. ¿Votación? Cheque. Religión y armas? Cheque. No tienes que testificar contra ti mismo; no tener búsqueda e incautación irrazonables, etc. Verificar. Etc. Estos se aplican a todos. Todas las razas Todos los géneros. Todas las orientaciones sexuales. Todos (cualquiera que sea su subdivisión favorita).

¿Están perfectamente ejecutados? No
(Pero, cuando no se ejecutan de manera justa, lo reconocemos y nos ocupamos de eso).

¿La Constitución elimina la desigualdad social? ¡Diablos no!

¿Garantiza que todos tratarán a todos por igual? No.
¿Garantiza que todos serán amigos de todos los demás? No.
¿Garantiza igual salario, igual propiedad, una vida igual? No.
¿Le garantiza que, cuando la vida sea difícil para usted, el gobierno lo rescatará? No.
¿Garantiza que una persona que crece en circunstancias pobres creará una startup tan fácilmente como una persona cuyos amigos son banqueros de inversión? No.
¿Le garantiza que estará de acuerdo con alguna de las millones de decisiones que toma nuestro gobierno de varios niveles todos los días? Por supuesto no.
¿Significa que estará de acuerdo con lo que decidan sus compañeros votantes? Por supuesto no.
Pero la Constitución , y el gobierno , no te están evitando nada de eso.

Todo lo demás viene bajo el título de LIBERTAD. Eres libre de votar por quien quieras. Eres libre de aprender lo que quieres y de decir lo que quieras. Usted es libre de tratar de ganar todo el dinero que quiera y gastarlo como quiera. Eres libre de que te guste quien quieras. Tienes considerable libertad en cómo tratas a las personas. (Sin embargo, dado que también tienen derechos, no tienes libertad infinita en la forma en que los tratas). Todos los demás tienen los mismos derechos y la misma libertad.

¿Eres completamente libre? No. Hay algunos límites, ya que empujan contra los derechos de los demás. Algunas cosas son criminales. Pero eres bastante libre.

¿Puedes decidir sobre un nuevo derecho y que sea reconocido? A veces. Y con el tiempo

La igualdad racial estaba en la Constitución hace 150 años. Pero no en la ley federal hasta hace 50 años. Y todavía es un problema en varios momentos y lugares hoy. Pero nosotros, como sociedad, hemos acordado lo correcto, y la sociedad (si no todos) está trabajando duro para hacer realidad la igualdad siempre que se rompa.

¿La Constitución como fuente de desigualdad social?
No TODOS somos socialmente desiguales. Es parte de estar en una sociedad humana. No es culpa de la Constitución. Hemos limpiado lenta y dolorosamente la Constitución.

Ahora nos toca a nosotros como sociedad tratarnos unos a otros como queremos ser tratados.

Y es nuestro turno como individuos para tratarnos unos a otros como queremos ser tratados.
(¡Tal vez incluso cuando quieren ser tratados!)

La Constitución de los Estados Unidos no contiene ninguna disposición para tener un salario mínimo o mantenerlo lo suficientemente alto como para proporcionar un ingreso razonable. La constitución en su preámbulo contiene las declaraciones, asegura la tranquilidad doméstica, proporciona la defensa común y promueve el bienestar general. Estas declaraciones pueden interpretarse de varias maneras, pero para mí huele a socialismo.
Hace doscientos cincuenta años eran tiempos diferentes y debemos recordar que fue cuando se redactó la constitución. Los propietarios de plantaciones ahora han dado paso a mega corporaciones multinacionales con cientos de miles de millones de dólares en reserva para comprar favores políticos en muchos países diferentes. Si se implementara el verdadero libertarianismo no regulado, pensaría que dentro de veinte años, de diez a quince monopolios gigantes podrían tener el 99 por ciento de la riqueza y el poder político del mundo. Esto causaría un tipo de desigualdad que enfurecería incluso a los más educados y ambiciosos.
Se requieren algunas acciones gubernamentales para reinar en la desigualdad y proporcionar tranquilidad doméstica y bienestar general. Esto también ayuda a la economía, ya que miles de millones que están siendo atendidos por multimillonarios no compran bienes y servicios y la compra de esas cosas es lo que crea empleos. Los salarios más altos para las clases medias y bajas sostendrán el crecimiento económico.

La Constitución no aborda la igualdad social (o al menos no lo ha hecho desde el final de la esclavitud). No hay una razón constitucional por la cual las personas que favorecen una mayor igualdad social no puedan elegir candidatos que aprueben leyes que fomenten la igualdad social. Teníamos más igualdad social hace 50 años, y podríamos tenerla nuevamente (y aún más) en lo que respecta a la Constitución. No podemos confiscar la propiedad de las personas sin el debido proceso legal, pero podríamos detener el bienestar corporativo e implementar un sistema fiscal más progresivo.

Hay muchas razones históricas y sociales por las cuales esto sería difícil. Pero la mayoría de las barreras son sociales (no queremos) o legales (hemos aprobado leyes contrarias), no constitucionales. Se supone que la constitución es agnóstica con respecto a las diferentes filosofías sociales, pero hay algunos elementos constitucionales que hacen que el cambio sea difícil y lento. Incluso si tuviéramos un consenso de que se necesita más igualdad social (ahora no lo hacemos), llevaría años cambiar el Congreso, el Presidente y la Corte Suprema para favorecer nuevas políticas.

Una de las intenciones expresas de los Framers, así como de los autores de la Declaración de Independencia, era que debería haber igualdad. Por lo tanto, solo se puede argumentar que hay un ejemplo que representa una desigualdad social: la cláusula de elegibilidad (2: 1: 5) para el cargo de presidente y vicepresidente.
Independientemente de la historia o las intenciones de los redactores, la consecuencia de esta cláusula es que aproximadamente 1 de cada 19 de los ciudadanos estadounidenses nunca puede convertirse en presidente, aproximadamente 1 de cada 11 de los residentes.
Esto, por supuesto, pone a la constitución en contradicción consigo misma, particularmente la 14a enmienda. Esto lo saben y entienden los especialistas en jurisprudencia actuales, pero se considera una excepción “tolerable” o “aceptable”.
Algunos pueden cuestionar si esto representaría una injusticia social: no voy a discutir el lanzamiento.

Como descubrimos más tarde, pone una cantidad desproporcionada de poder en manos del gobierno federal.

Club de millonarios: por primera vez, la mayoría de los legisladores valen más de $ 1 millón

La Constitución no tiene fallas frente a la igualdad social y / o la desigualdad social.

La Constitución está diseñada para imponer restricciones al poder del Gobierno Federal. No tiene ninguna función con respecto al fallicy que abordas.

More Interesting

A la luz de la situación de Gabby Giffords, ¿debería modificarse la Constitución (como la 25a Enmienda) para prever la discapacidad de los miembros del Congreso?

¿Alguien podría demandar a NSA / GCHQ?

¿Cuál es el propósito de la Quinta Enmienda? Parece que solo permite a las personas evitar la condena sin razón real, lo que a su vez parece contraproducente para todo el proceso judicial.

¿Qué es la 12a enmienda y cómo se creó?

¿Debería ordenarse que una Convención Constitucional ocurra cada x años?

Todos los países de la Tierra acuerdan imponer un embargo comercial a los Estados Unidos hasta que se derogue la 2da Enmienda y se desarme a la población. ¿Qué pasa después?

¿Qué posibilidades hay de que la Sección 4 de la Enmienda 25 de la Constitución de los EE. UU. Se use para destituir al presidente Trump?

¿Cuál es la lista de enmiendas y significados?

Con respecto a la Guerra Civil de los Estados Unidos, ¿cómo se defendería legalmente esta declaración? No fue traición. Hay una diferencia entre traición y secesión.

¿Por qué el Partido Demócrata no cuestionará las leyes estatales que asignan los votos electorales de la universidad usando el ganador se lleva todo como una violación de la 14a Enmienda?

¿Los Estados Unidos ahora ignoran los derechos de la primera enmienda de las personas?

¿Es el derecho a votar un derecho legal o un derecho constitucional?

¿Cuáles son algunos de los derechos que garantiza la Quinta Enmienda?

Si todas las armas en los EE. UU. Fueran destruidas mágicamente, ¿votaría usted por las mismas reglas de armas vigentes hoy?

Si queda bastante claro que un presidente está desquiciado, ¿puede la gente obligarlo a salir a pesar del apoyo cínico de su propio partido? Un plebiscito?