¿Por qué todos tienen que seguir las mismas leyes cuando algunas personas son más capaces que otras?

¿Qué quieres decir con “capaz”?

¿Cómo se mide qué tan “capaces” son las personas?

¿Quién mide qué tan “capaz” es la gente?

¿Quién decide qué leyes son aplicables a qué personas?

¿Cuándo decides lo anterior? ¿Es un juicio único o revisas la decisión? Si es así, ¿con qué frecuencia y cuándo?

¿Cómo sabe la policía qué leyes aplicar en qué personas?

La aplicación de diferentes estándares legales a diferentes personas, de cualquier manera sistemática, sería una pesadilla burocrática y judicial. Incluso si fuera posible, sería enormemente costoso y una carga para la sociedad. Los tribunales estarían empantanados con personas que apelaran la evaluación de cuán “capaces” son y apelarían el resultado de los ensayos basados ​​en esa evaluación.

Es mucho más fácil tener un conjunto único de leyes que se apliquen a todos y que permitan a los jurados y jueces evaluar la culpa y el castigo de forma individual, caso por caso.

Richard Posner diría que no. La responsabilidad civil y penal son solo costos adicionales por hacer cosas que son ilegales, si es demandado o procesado. Desarrolló la doctrina, en un contexto civil, de una “violación eficiente”, según la cual los riesgos de ser demandado, defender la demanda y tener que pagar daños y perjuicios, pueden ser de menor preocupación para usted que cumplir con el contrato. Los daños son solo una penalización o un costo adicional que se tiene en cuenta si es racional realizarlos.

No veo ninguna razón por la cual este tipo de análisis no pueda extenderse a otros contextos civiles, por ejemplo, agravios, propiedad, ley de discriminación. Los empleadores han hecho claramente el cálculo de que el comportamiento sin ley vale más que los beneficios de las prácticas laborales no laborales al despedir a los organizadores sindicales, donde los recursos de los empleados son débiles y lentos. Del mismo modo, el análisis podría extenderse a la conducta delictiva. Aquí, el sector financiero impone enormes multas como costo de hacer negocios, y los delincuentes de cuello blanco calculan que el beneficio de si el fraude supera con creces los bajos riesgos de ser capturados y los fiscales.

Justicia. Capital. Justicia para todos y no solo para algunos.

Ha habido y todavía hay muchos sistemas en los que “algunos son más iguales que otros”. Las personas que se encuentran en una posición privilegiada siempre argumentan que su estatus especial es para el bien general y siempre están llenas de mierda. No importa si son aristócratas favorecidos por nacimiento, los miembros del partido favorecidos por su servicio a su ideología o los clérigos que aplican las leyes que dicen son dictadas por Dios.

Existe una convicción básica de que, a menos que las leyes se apliquen a todos por igual, sin importar su riqueza, su supuesta inteligencia, su vocación sagrada o lo que sea, la ley es una burla. Todos somos simios salvajes y ninguno de nosotros es de confianza por completo. La ley está ahí para mantenernos igual a todos, para ayudarnos a ser civilizados y a vivir juntos.

El poder absoluto corrompe absolutamente. Aquellos con poder y dinero tienen los recursos legales e ilegales para evitar ser responsables de los mismos estándares que la persona promedio debe seguir.

Esto es exactamente por qué tenemos delitos de cuello blanco y criminales endurecidos. Una persona pobre y hambrienta sostiene una estación de servicio por $ 100 para poder alimentar a sus hijos porque no tiene dinero y va a la cárcel por 20-25 años. Y, sin embargo, tenemos a Kenneth Lay de Enron, con Conrad Black, Brian Mulroney y muchos otros que roban millones y aún encuentran formas de evitar ser acusados, y aún conservan el dinero y sus posesiones.

Apple explota legalmente la ley para evitar pagar más de $ 5 mil millones de dólares en impuestos a través de lagunas. Steven Harper dirige su compañía naviera internacional y, sin embargo, paga a su personal menos de $ 1 CDN, legalmente.