¿Por qué las empresas no deberían poder utilizar las marcas comerciales de los demás incluso cuando operan en diferentes industrias?

Los documentos legales presentados para el caso acusan a la empresa de “infracción de marca registrada, competencia desleal, dilución de marca registrada, entre una veintena de otras violaciones de la ley y el derecho consuetudinario”.

El caso también afirma que “los acusados ​​han negociado voluntariamente la buena voluntad y la notoriedad de Beyonce, posiblemente uno de los artistas musicales y empresarios más famosos del mundo”.

Beyonce ha afirmado que las actividades de la empresa causarán un “daño irreparable” a su reputación comercial y la buena voluntad asociada con su marca porque no tiene control sobre los productos que se venden.

El caso se basa en la ley de Copyright que incluye que no solo puede usar un nombre registrado, sino que no puede usar títulos similares que puedan crear confusión en la mente de los clientes. Un extracto directo de la ley de marcas registradas “la ley de marcas hace ilegal que una empresa use una marca registrada (por ejemplo, un eslogan, un logotipo, un nombre) en relación con un bien o servicio si ese uso es confusamente similar al uso de otra empresa de una marca registrada “.

El ejemplo que citó: Feyonce: le puso un anillo, también se menciona específicamente en la demanda, ya que es una influencia directa. Entonces, aunque Beyonce no opera en cierto dominio, la imagen del producto podría ser difamada. El resultado final solo puede conocerse una vez que el tribunal apruebe un veredicto final.

Los detalles del argumento legal de Beyonce probablemente irán en la misma línea que, debido a que su PROPIO nombre está registrado, el nombre de Feyonce es tan similar como confuso, y las tazas gratuitas “ring on it” son un intento obvio de cambiar su buen nombre.

Pero la verdad es probablemente más visceral, entonces eso. Beyonce tiene mucho dinero; Feonce no lo hace. Por lo tanto, Feyonce probablemente no pueda permitirse el lujo de montar una defensa, y probablemente cumplirán con una orden de cesar y desistir, ya que ese sería su movimiento más prudente, financieramente.

Sus motivos serían un daño respetable. No importa que no estén en la misma industria. Si Beyoncé intentara colocar una línea de vajilla, no podría recuperar el dinero de las ventas de la línea de feyoncé. Lo que significa que algunas personas pueden optar por no comprar los productos Beyoncé porque ya tienen algo con su etiqueta. Es su propiedad intelectual saber dónde aparece.