¿Puedo esperar ganar un caso judicial contra el USCIS solicitándoles que permitan un intérprete para las pruebas de ciudadanía en cualquier idioma, considerando que el USCIS es una organización federal y la Constitución de los Estados Unidos no obliga a ningún idioma oficial?

Esto no tiene nada que ver con la Constitución, sino con la ley federal de inmigración. Y los tribunales han otorgado amplia libertad al Congreso para definir los términos y requisitos para la inmigración y la naturalización en los Estados Unidos.

La ley federal y las regulaciones de inmigración que se derivan de ella requieren que los posibles ciudadanos dominen el inglés. Si bien EE. UU. No tiene un idioma oficial, el inglés es el idioma de facto del gobierno y la cultura en EE. UU. Por lo tanto, se espera que los futuros ciudadanos sean fluidos.

No esperaría ganar un caso así. No tiene base legal para argumentar que el Congreso no puede obligarlo a hablar con fluidez el inglés como ciudadano potencial. Inmigración busca la asimilación de sus inmigrantes y el requisito del idioma inglés no es irrazonable. Tampoco es obligatorio para muchos inmigrantes, especialmente los mayores. Las excepciones se detallan completamente en las instrucciones del N-400.

El tiempo y el esfuerzo que pasará en la corte, que se llevará a cabo en inglés para tomar esa decisión en su contra, luchando por no hablar y escribir inglés en una entrevista de ciudadanía durante 30 minutos, se gastaría mejor aprendiendo suficiente inglés para aprobar prueba simple puesta delante de ti. Confía en mí, no es mucho y, por lo que vi en mi ceremonia de juramento, los requisitos de fluidez en inglés son muy, muy flexibles y mínimos.

No puede presentar una demanda proactiva solicitando un intérprete. Para tener prestigio, debe tomar la prueba de ciudadanía sin un intérprete, fallar y luego presentar una demanda que impugne su rechazo. Señalarían 8 USC 1423 que dice que debes demostrar que entiendes el idioma inglés para naturalizarte. Entonces argumentaría que 8 USC 1423 es inconstitucional.

Por lo que puedo decir, 8 USC 1423 aún no ha sido impugnado en los tribunales. Hay mucha jurisprudencia con respecto a otros estatutos de “inglés oficial”, pero en su mayoría abordan situaciones en las que le prohíben hablar y / o enseñar otros idiomas (que no es el caso aquí). Diría que tiene una oportunidad si lo hace en el noveno circuito y argumenta que el requisito de inglés viola la 14a enmienda. Se puede argumentar que el requisito de inglés es una representación del origen nacional (cita Hernández v. Nueva York), ya que discrimina a favor de los inmigrantes del Reino Unido y Canadá, y por lo tanto, es necesario utilizar un escrutinio estricto (y si usted vende a los jueces por eso, prácticamente has ganado). De lo contrario, el estándar es una base racional, y sería bastante difícil argumentar que el gobierno no tiene un interés legítimo y racional en exigir que los solicitantes hablen inglés.

EDITAR, ya que estamos hablando del gobierno federal, el requisito en realidad viola la cláusula de igual protección de la 5ta Enmienda. El punto sigue en pie, sin embargo. Cita Adarand Constructors, Inc. v. Peña.

Yo diría que no La inmigración y la ciudadanía son privilegios, no derechos en virtud de la Constitución. Es cierto que la Constitución (o cualquier otra ley, para el caso) no declara un idioma oficial para los Estados Unidos. La disponibilidad de servicios de idiomas generalmente depende de la necesidad; Si facilita el trabajo, los traductores estarán disponibles y se pagarán con dólares de impuestos para ayudar a los trabajadores del gobierno a proporcionar servicios. En cuanto a las pruebas, ese es un asunto completamente diferente. El gobierno tiene un interés personal en garantizar que los inmigrantes que deseen convertirse en ciudadanos estadounidenses tengan las habilidades mínimas necesarias para ganarse la vida en los Estados Unidos. La fluidez básica en inglés es un requisito razonable, por lo que tener que demostrar la habilidad en inglés no es irrazonable en este sentido. Las preguntas del examen cívico no son difíciles de memorizar; Muchos solicitantes aprenden las 100 preguntas y respuestas de memoria. A menos que una persona cumpla con una de las excepciones para tomar el examen en inglés (Excepciones y adaptaciones al solicitar la naturalización), el examen debe tomarse en inglés. Hay otras excepciones a las pruebas también.

Dicho todo esto, uno gastaría mucho dinero en un caso judicial. Se podría gastar una fracción en un tutor de inglés para ayudar a mejorar la fluidez y las posibilidades de aprobar las pruebas de naturalización.

Lo dudo.

La fluidez en inglés es un requisito para la viabilidad económica en los Estados Unidos. Puede sobrevivir sin él si es rico de manera independiente y / o no necesita trabajar, o si no planea trabajar en otra cosa que no sea un trabajo de mano de obra no calificado. El USCIS tiene un interés válido en garantizar que los nuevos ciudadanos sean económicamente independientes.

Hay un requisito de fluidez en inglés para la ciudadanía. Si no puede tomar el examen en inglés, es probable que no cumpla con ese estándar de fluidez. Pedir un intérprete significa que estás loco.

La ley lo requiere, pero si quisiera impugnar esa ley como inconstitucional, sería un caso bastante interesante, ya que, como usted dice, la constitución no establece que todos los ciudadanos tengan que hablar inglés.

Por favor vea la elegibilidad para la ciudadanía:

Convertirse en un ciudadano estadounidense a través de la naturalización

“Usted es capaz de leer, escribir y hablar inglés básico” es una calificación básica. Es posible que no se le permita un intérprete por este motivo.

Sin embargo, hay una excepción, como se menciona aquí:

Requisitos educativos – Capítulo 8, Parte D, Volumen 12

“Un solicitante puede ser elegible para una excepción a los requisitos de inglés si tiene cierta edad y ha sido un LPR por un cierto período de tiempo. Además, un solicitante que tiene una discapacidad física o del desarrollo o discapacidad mental puede ser elegible para una excepción médica de los requisitos de inglés y cívicos “.

Descargo de responsabilidad: no soy un abogado

Estados Unidos no tiene idioma oficial. Sin embargo, exigir a los solicitantes de naturalización que realicen exámenes en inglés no viola ningún derecho constitucional, por lo que puede esperar perder.