Gracias por A2A.
El enfoque principal para probar la culpa es mostrar que el acusado estaba presente en el momento y el lugar del crimen. Como menciona el fraude , el tiempo y la ubicación podrían ser demasiado difíciles de probar porque el ciberespacio se interpone en el camino.
El siguiente enfoque es separar las afirmaciones del acusado que se ofrecen como defensa. Debido a que no ha esbozado un escenario real, la especulación podría llevarnos a un callejón sin salida lógico. Por lo tanto, solo puedo referirme a un caso de fraude que encontré en Australia.
- Como ciudadano alemán, ¿cómo puedo demandar a un ciudadano francés?
- ¿Qué tan difícil es en India para un próximo abogado triunfar (sin antecedentes de abogados en la familia)?
- ¿Qué es un pacto interestatal? ¿Cuáles son algunos ejemplos?
- En CT, ¿se puede acusar a un cónyuge de práctica legal no autorizada si hace la investigación y redacción y yo solo leo, firmo y presento los documentos?
- ¿Qué cambio se hará a la constitución india debido al caso de Keshvanand Bharati?
Una amiga mía que tenía experiencia en contabilidad estaba pasando por grandes volúmenes de papeleo para su hijo, porque su ex esposa había estado robando fondos. Muchos de los documentos habían sido alterados en la computadora para ocultar la actividad, y la madre se estaba volviendo loca tratando de aclarar todas las cifras, porque las cosas simplemente no coincidían. Por casualidad, mientras estaba de visita, una de las páginas cayó sobre la mesa al revés. En lugar de leerlo, solo mirarlo reveló la variación en la selección de fuentes donde se habían realizado las modificaciones. Debería haber pensado en esto antes, porque cuando comparaba firmas en tarjetas de crédito, siempre las veía al revés. Esto significa que uno no está leyendo, sino haciendo reconocimiento de patrones.
Aunque mi pasión por las fuentes habría revelado esta variación al revés, fue mucho más fácil resaltar las modificaciones fraudulentas mientras estaban al revés. Una vez que habíamos resaltado todo, la madre pudo conciliar las cifras con mayor precisión y determinar cuánto dinero habían robado.
La presentación de estos documentos en la corte coincidiría con su “señalar las falacias que alguien usó para encubrir su fraude”. Por lo tanto, cualquier “hecho” que pueda presentar dentro de las “reglas de evidencia” que abren agujeros en la declaración del Acusado de los “hechos alternativos” debería ayudar a un Jurado a decidir el asunto.
Espero haber sido de alguna ayuda.