¿Cuál es la diferencia entre el procedimiento establecido por la ley y el estado de derecho?

Procedimiento establecido por ley

  • Significa que una ley debidamente promulgada por la legislatura o el órgano en cuestión es válida si ha seguido el procedimiento correcto.
  • En este caso, el tribunal evaluaría si existe ley o no, si la Legislatura es competente para enmarcar la ley y si ha seguido el procedimiento establecido para legislar y no evaluaría la intención de dicha ley.
  • Esta doctrina tiene un defecto importante. No evalúa si las leyes hechas por el Parlamento son justas, justas y no arbitrarias.
  • “Procedimiento establecido por ley” significa que una ley debidamente promulgada es válida incluso si es contraria a los principios de justicia y equidad.
  • Seguir estrictamente el procedimiento establecido por la ley puede aumentar el riesgo de comprometer la vida y la libertad personal de las personas debido a leyes injustas hechas por las autoridades responsables de la ley. Por lo tanto, el Procedimiento establecido por ley protege al individuo contra la acción arbitraria de solo el ejecutivo.

Debido proceso legal

  • La doctrina del debido proceso legal no solo verifica si existe una ley para privar la vida y la libertad personal de una persona, sino que también verifica si la ley es justa, justa y no arbitraria.
  • Si SC considera que alguna ley no es justa, la declarará nula y sin efecto. Esta doctrina proporciona un tratamiento más justo de los derechos individuales.
  • Bajo el debido proceso, es el requisito legal que el estado debe respetar todos los derechos legales que se le deben a una persona y las leyes que los estados promulgan deben confirmar las leyes de la tierra como: justicia, derechos fundamentales, libertad, etc.
  • También le da al poder judicial evaluar la equidad fundamental, la justicia y la libertad de cualquier legislación.
  • Por lo tanto, el debido proceso protege al individuo contra la acción arbitraria tanto del ejecutivo como de la legislatura.

La diferencia en términos simples es la siguiente:

Debido proceso legal = Procedimiento establecido por la ley + El procedimiento debe ser justo y no arbitrario.

¿Qué se sigue prácticamente en la India?

  • En India, el poder judicial hace una interpretación liberal después de 1978 y ha tratado de hacer que el término “Procedimiento establecido por la ley” sea sinónimo de “Debido proceso” cuando se trata de proteger los derechos individuales.
  • En el caso Maneka Gandhi vs Unión de la India (1978) SC sostuvo que: ‘El procedimiento establecido por la ley’ en el sentido del artículo 21 debe ser ‘correcto y justo y justo’ y ‘no arbitrario, fantasioso u opresivo’ de lo contrario, sería no existe ningún procedimiento y no se satisfaría el requisito del artículo 21.
  • Por lo tanto, el “procedimiento establecido por la ley” ha adquirido el mismo significado en la India que la cláusula del “debido proceso legal” en Estados Unidos.

El procedimiento establecido por la ley es según lo prescrito por la ley, como el código de procedimiento civil CPC, el código de procedimiento penal CrPC, etc. El estado de derecho es según lo prescrito / definido por los estatutos pertinentes y / o según lo interpretado por los tribunales.