¿Es apropiado que un abogado litigante presente un informe sin obtener primero la aprobación expresa del cliente?

Es completamente apropiado que un abogado presente un informe en nombre de su cliente sin buscar expresamente su “revisión y comentario”, suponiendo que el abogado cree razonablemente que el informe refleja los objetivos que el cliente les ha comunicado previamente.

Ahora, ¿haría cada abogado esto? No, si le dejó muy claro a su abogado que deseaba una revisión final de los documentos, probablemente lo habrían hecho (aunque muchos le hubieran mostrado cortésmente la puerta).

Los abogados son contratados para ejercer su juicio profesional y para redactar documentos legales como mociones, escritos y otros artefactos de la práctica. Mientras el abogado tenga una sólida comprensión de lo que el cliente quiere lograr, ¿qué gana realmente al presentar este trabajo para su revisión por un laico? ¿Va a encontrar alguna falla legal en el documento que pasaron por alto? ¿O son solo horas facturables adicionales en las que no necesitan incurrir para avanzar en su asunto?

Al igual que con la mayoría de las situaciones que no son violaciones éticas claras, esta es una situación en la que debería haber dejado claras sus expectativas con el abogado desde las fases iniciales de su compromiso, para que puedan (1) decidir si usted es del tipo del cliente con el que desean trabajar y (2) informarle sobre el costo adicional en que incurriría dicha solicitud para que pueda confirmar su interés y deseo de hacerlo.

Tengo que preguntarme cuál es su razón específica para querer ver el informe. ¿Crees que entiendes la ley mejor que tu abogado? ¿Crees que es posible que no hayas comunicado algo con tu abogado sobre los hechos del caso? ¿No confías en tu abogado? ¿Eres un micromanager que cree que el trabajo de otra persona será inferior independientemente de su experiencia?

Realmente solo estoy tratando de entender de dónde viene este gran deseo de ver el resumen.

Sin embargo, entiendo que, al leer los otros comentarios, le informó a su abogado que deseaba ver cualquier documento antes de enviarlo y que esa solicitud debería haberse cumplido si su abogado lo aceptaba.

El informe es un asunto operativo que ha contratado a su abogado para llevar a cabo. Como tal, su abogado es la persona pragmática con la experiencia legal necesaria para decidir cuándo y cómo debe presentarse.

Si la presentación depende de su aprobación (y usted no es un abogado capacitado o con licencia), entonces solo está obstaculizando la efectividad de su abogado y, en general, eleva los costos para usted. También es muy probable que termines alejando a tu abogado de seguir representándote.

Si no puede confiar en su abogado lo suficiente como para tomar decisiones operativas en un asunto que está completamente dentro de los límites del trabajo de un abogado, entonces tiene una percepción errónea del papel de un abogado.

Déjalo en paz para continuar con el trabajo. Si algo requiere su aprobación, su abogado sabrá cuándo y cómo obtener su aprobación. Están entrenados en esto.

No, no creo que un abogado deba obtener una aprobación expresa antes de presentar un informe. Los escritos son documentos legales y todo en ese escrito está escrito, si el abogado es bueno, por una razón específica. Los clientes contratan abogados para gestionar el caso y utilizar su experiencia para proporcionar representación. A menos que un cliente sea particularmente sofisticado, sus ideas sobre un documento como un resumen no serán realmente útiles y, francamente, probablemente solo interferirán con la representación adecuada. Ir y venir con un cliente en un informe también simplemente aumentará el costo del documento. Las tarifas subirán y el cliente, sin duda, se molestará. Especialmente cuando sus comentarios no se utilizan, ya que es poco probable que lo sean.

La mayoría de mis clientes son abogados, por lo que les proporcionaré copias de todos los documentos que planeo enviar antes de enviarlos. Pero ese es un asunto diferente. Son abogados y están en condiciones de ayudar y comentar. Pero, al final, sigo siendo la persona que dirige la estrategia. Al final me contrataron por mi experiencia, incluso si también son abogados.

Sin embargo, si le dijo específicamente al abogado que quería ver el informe, ese es un problema. Si desea revisar el resumen y hacer comentarios y pagar las tarifas adicionales que conlleva, ese es su derecho. El abogado, tal vez, se resiste a lo que él siente es microgestión. Usted, por otro lado, como cliente, quiere ver lo que quiere ver. Tal vez una discusión está en orden. Sin embargo, comprenda que algunos abogados, muchos abogados, simplemente se negarán a ser microgestionados. Y es posible que tenga que resolver esto.

Por supuesto, puede hacer que esa relación se exprese con su abogado donde puede revisar todos los borradores y aprobar la final para cualquier documento presentado ante el tribunal. Lo único que hará es retrasar todo y aumentar los costos por usted.

También puede perder algunos buenos abogados que no trabajarán de esa manera. Usted está prácticamente microgestionando a su abogado que contrató para representarlo y hacer un buen trabajo en su nombre.

Si no confías tanto en tu abogado, tal vez no deberías usar ese abogado en particular.

Mira, contrataste al tipo, debes confiar en él. Si no puede confiar en él y necesita actuar como socio principal para revisar todo, también podría hacer el trabajo usted mismo.

Si no quiere eso, contrate a un asistente legal para que trabaje para usted y redacte documentos legales y puede enviarlo bajo su propio nombre como profesional por parte.