Si las armas fueran legales en el Reino Unido, ¿tendrías una?

Las armas son legales en el Reino Unido. Sin embargo, hay una gran cantidad de restricciones. Para tener uno, debe solicitar un FAC (certificado de arma de fuego) de la policía de su condado. Este es un proceso tedioso que involucra meses de inspecciones, entrevistas y al menos una evaluación médica que garantiza la cordura. Uno debe ser miembro de un club de tiro aprobado por la oficina en el hogar y ser capaz de demostrar una participación regular en el tiro con dicho club como una actividad deportiva. Los clubes tienen la obligación de señalar a los miembros que representan un riesgo de seguridad y de negarles el acceso a las armas de fuego. También se debe adquirir un almacenamiento adecuado para las armas de fuego si se almacenan en casa. Esto significa que una pistola de metal totalmente grande y pesada se atornilla de forma segura a una pared interna de carga. Solo las personas con las armas de fuego contenidas dentro de su FAC pueden tener acceso a la caja fuerte. Es un delito si un miembro de la familia tiene acceso a sus armas de fuego y su FAC será revocado.

Luego, tener un arma no significa que puedas llevarla contigo. La única razón aceptable para tener un arma de fuego contigo es el transporte hacia y desde el campo. Los desvíos pueden llevarte a serios problemas. También está obligado a mantener su equipo deportivo (arma) en una bolsa / estuche cerrado con llave y causar alarma pública es un delito (iirc).

En pocas palabras, la mayoría de las respuestas aquí odian las armas debido a la falta de conocimiento. Es fácil elegir pequeñas comunidades deportivas sin apoyo y representan un objetivo fácil debido a unas pocas ovejas negras. La gran mayoría de nosotros se niega a disparar a cualquier cosa que no sea un objetivo de papel. No se nos permite disparar a objetivos con forma humana o fotografías de personas, por lo que jalar el gatillo de una figura humana nunca es fácil. Lo que se necesita es una fuerza policial vigilante y un mayor énfasis en la autoafirmación en los clubes de fusileros para eliminar posibles amenazas a la sociedad. La legislación actual es buena, representa un equilibrio entre permitirnos entrenar y ganar competencias (Luckman y Patel en los juegos de Glasgow) y la protección del público. Simplemente requiere una mejor aplicación. Además, el tiro es uno de los deportes que es realmente inclusivo. Hombres y mujeres compiten en el mismo nivel, los discapacitados pueden superar fácilmente a los tiradores con cuerpo y ancianos capaces de derrotar regularmente a los concursantes más jóvenes y en forma. Por lo tanto, me gustaría argumentar que, en lo que respecta a los deportes, el tiro no es un reino para los locos, es un deporte en el que las personas de todos los ámbitos de la vida pueden competir en igualdad de condiciones. Eso forma parte de la razón por la que amo el deporte.

Finalmente, para responder realmente a la pregunta: ¿tengo un arma? No. ¿Tengo la intención de hacerlo en algún momento? Si. ¿Tengo la intención de sacar el arma del alcance? Nunca, demasiada molestia a menos que tenga que disparar un partido en otro país. Pistolas? Yo tendría uno. ¿Legislación sobre pistolas? Nunca debe ser retirado del rango con fuertes sanciones por violación.

Absolutamente no. ¿Para qué sería realmente?

En este momento y lugar en particular, lo que alguien debe hacer para asaltarme es mostrarme un cuchillo. Pasé un par de años haciendo artes marciales filipinas (muy, muy mal) e hice un poco de combate con cuchillos de goma y no tengo ganas de entablar ningún tipo de pelea en la que un cuchillo esté involucrado en ambos lados. Entonces, entrego mi billetera y espero alejarme.

En una Gran Bretaña en la que tengo un arma oculta, tengo muchas más posibilidades de irme con mi billetera. Pero entonces, ¿no tendría el asaltante también un arma? ¿Y no estarían acercándome sigilosamente y clavando su arma en mi espalda? Y una noche, cuando caminaba a casa desde la estación de tren con mis zapatillas de deporte con suela de goma, y ​​sin querer asusté a la persona que caminaba a casa un poco por delante de mí, ¿no tengo una buena oportunidad de mirar por el cañón del arma de otra persona?

Otros escenarios parecen jugar de manera similar. La invasión doméstica casi nunca ocurre en el Reino Unido. En una Gran Bretaña inundada de armas, es posible que tenga una mejor oportunidad de defenderse de una invasión de su hogar, pero luego, probablemente, una mejor oportunidad de que ocurra en primer lugar, porque hay equipos de criminales armados que hasta ahora tenían cocina cuchillos

Y digamos que tenemos el escenario del asesino al azar: alguien suelta su arma de fuego legal en un lugar público, y tal vez mi revólver oculto puede terminar con esto. Bueno, en la década de 1980, las leyes sobre armas eran mucho más laxas, y terminamos con una juerga asesinada por un hombre perturbado en Hungerford, por lo que endurecimos las cosas considerablemente. En la década de 1990 tuvimos un incidente similar en Dunblane, y luego prohibimos esencialmente todas las armas. No hemos tenido nada remotamente comparable desde entonces. Quizás eliminar la causa significa que no tenemos que preocuparnos por la ‘solución’, lo que argumentaría la NRA siempre implica más armas.

En la situación que describe, no sería dueño de un arma. Mirando las tres opciones disponibles:

1) Obtenga un arma, pase tiempo y dinero practicando y entrenando para estar seguro y efectivo con ella.
2) Consigue un arma, no te molestes con la otra parte.
3) No consigas un arma.

2 es claramente una mala idea. 1 es una posibilidad, pero es costoso y requiere mucho tiempo. Y no veo mucho beneficio de ello. Entonces 3 lo es.

Sin embargo, saber que otras personas tienen más probabilidades de tener armas de fuego puede hacerme cambiar un poco mi comportamiento. Evitaría o sería más cauteloso en ciertas áreas en ciertos momentos. Mi preocupación inmediata no es el atraco o la invasión de la casa, se trata de idiotas machos borrachos en el centro de la ciudad un sábado por la noche.

Regularmente camino por los centros de las ciudades llenas de agujeros agresivos y borrachos, sin preocuparme mucho por mi seguridad. ¿Pero si existía la posibilidad de que estas personas estuvieran armadas? Entonces estaría preocupado y no iría allí.

No soy del Reino Unido, pero creo que vale la pena responder para proporcionar una perspectiva adicional.

Creo que la mayoría de las respuestas que recibirá serán negativas. El Reino Unido no tiene la misma cultura y tradiciones en torno a las armas que los Estados Unidos. Incluso antes de que el Reino Unido aumentara sus restricciones de armas, había muy pocos delitos con armas e imagino que muy pocas personas portaban armas con regularidad. Por lo tanto, tiene sentido que incluso si se levantaran estas restricciones, muy poco cambiaría.

Esto contrasta con los Estados Unidos, que tiene una tasa de homicidios más alta (y, por lo tanto, más razones para preocuparse por la autodefensa), más personas armadas, tradiciones en torno al uso de armas de fuego (muchos estadounidenses crecieron alrededor de las armas y, por lo tanto, no tienen miedo irracional a ellos, aunque algunos ciertamente lo hacen), una desconfianza en el gobierno / aplicación de la ley y las leyes que protegen el uso de la fuerza letal en defensa propia (doctrina del castillo y defender sus leyes básicas).

Entonces, para el OP, si bien es interesante escuchar otros puntos de vista, no espere que ninguno de los dos países sea exactamente igual en su comportamiento, incluso si las leyes se modificaron para que coincidan entre sí. No es diferente a las personas que intentan comparar el crimen entre las dos naciones como si las armas fueran la única variable.

NO. Y antes de asumir que se trata de un tema sencillo, simplemente respondí que le recordaría una cosa. Durante la Segunda Guerra Mundial, casi todos habían visto sostener y disparar una amplia gama de armas. A la edad de 12 años, había disparado proyectiles en vivo de casi todas las armas emitidas a un soldado de infantería, excepto el rifle Boye y un PIAT, los cuales tenían un retroceso que no podía manejar.
Y, sin embargo, incluso después de ese lote, el pueblo británico dio la espalda a las armas hasta tal punto que un tipo llamado Bentley fue colgado por decir
“déjelo tener”, que el jurado razonó que era una conocida frase de Hollywood para “dispararle” en lugar de “dejarle tener el arma” como argumentó la defensa. Era tan poco sutil.
Personalmente, creo que es porque en el Reino Unido el pacto entre la policía y el público es muy profundo. Espero estar protegido y, obtengo esto, siempre que lo he probado, SIEMPRE SOY.

Si todos tuvieran armas en mi país (India), huiría a cualquier parte.

¿Por qué? Porque si todos estuvieran armados, mi país se hundiría en un desastre de conflictos tribales tan graves que haría que el genocidio ruandés se viera como una pelea de globos de agua. Todos los partidos y organizaciones políticas armarían a sus grupos juveniles abiertamente y con mejores armas (actualmente la mayoría de ellos están armados con estafas de mala calidad que fallan más de lo que disparan con armas semiautomáticas y automáticas completamente fuera de alcance). Todo desaire (percibido o real) terminaría en una violencia que ninguna cantidad de fuerzas paramilitares o militares podría controlar. Toda lucha de poder se libraría no en el sistema político sino en las calles con pistolas y ametralladoras. La sociedad india se destrozaría y dado que el gobierno no tiene los recursos para controlar a cientos de millones de indios armados (ningún gobierno tiene tantos recursos), terminaría siendo muy malo para el país. El mayor logro del estado indio es que sigue siendo más fuerte que la sociedad india y mantiene un (algo) monopolio sobre la violencia. Armar a la sociedad efectivamente rompería ese monopolio, haciendo a la sociedad india más fuerte que el estado indio. El miedo al estado desaparecerá y se perderá todo el trabajo duro realizado en el pasado.

No.

¿Por qué querría hacerlo?

Como solía decir mi madre cuando era niño “solo porque otras personas hacen cosas estúpidas, ¿tú no las haces también?”

He estado disparando y es bastante divertido (escopeta y claypigeon en el Reino Unido; gama de armas con todo tipo de cosas en los EE. UU.). Pero tenía un tiro horrible y eso significa que sería peligroso.

Tener un arma es un peligro para los demás y para mí, así que es una mala idea.
No puedo ver ninguna razón, incluso si fuera legal, por qué querría una.

Como punto de datos: en EE. UU., Donde las armas son legales, fácilmente disponibles y socialmente aceptables, solo el 34% de las personas posee una.
La demografía y la política de los hogares propietarios de armas

La pregunta me dejó perplejo: como usted dice, ha leído todas las otras respuestas y sabe que los ciudadanos del Reino Unido no quieren armas. Incluso si otras personas los tuvieran, eso no cambiaría mi opinión. Pero Peter Hawkins me lo ha explicado 🙂

Algunas armas son legales en el Reino Unido. Durante muchos años, mi padre tuvo una escopeta que guardó en una caja cerrada en un armario.

Supongo que te refieres a pistolas que son ilegales y lo han sido desde la masacre de Dunblane. Nunca tendría una pistola, ninguna pistola automática o semiautomática, ya que están hechas para el asesinato de personas, no para la defensa. No puedo ver a alguien cazando ciervos con un revólver.

En cuanto a la caza de escopetas, me vi a mí mismo poseyendo una muy fácilmente. Disparar con Clay Pigeon es muy divertido y, por respeto a ciertos amigos, nunca comenzaría a cazar como deporte, pero no estoy en contra.

Las armas son legales en el Reino Unido. Es solo que la ley es un poco más estricta que otros países, también deben cumplir con las leyes europeas sobre armas de fuego. La nuestra es más estricta que la directiva 2008/51 / CE, por lo que no nos afecta.

https://en.wikipedia.org/wiki/Gu …

Conozco a muchas personas que poseen armas, es común donde vivo.

En lo que respecta a las pistolas, no hay necesidad de llevar una para defensa propia, por lo que si hubiera una ley que permitiera llevar pistolas ocultas, las personas con más probabilidades de aprovechar la ley serían las peores personas de la sociedad. No es propicio para el progreso de un país mejor.

Si me mudara de residencia para decir Estados Unidos, no saldría a comprar un arma para protección a menos que planeara hacer caminatas regulares en el país de los osos. Mi curiosidad me llevaría a un campo de tiro y me entrenaría en el uso de varias armas de fuego.

Ciertos tipos de armas son legales aquí, no hay pistolas y solo armas de fuego de un solo disparo.

Vivo en el campo, en un lugar bastante remoto, por lo que teóricamente podría obtener una licencia para un arma. Un par de mis vecinos los tienen.

He jugado con la idea cuando escuché artículos de noticias sobre los casos muy raros en los que delincuentes violentos irrumpieron en casas en áreas remotas e hicieron cosas horribles a los ocupantes. Nadie quiere ser una víctima.

Sin embargo, no lo he considerado seriamente. Me pregunto si ser el tipo de persona que quiere poseer algo que puede usarse para matar a alguien de una manera muy efectiva.

Si yo fuera un fanático de la caza de ciervos, lo cual es legal en el Reino Unido, podría considerar un rifle de caza, pero no quiero pasar mi tiempo sacrificando la vida salvajemente.

Si mi pasatiempo fuera disparar palomas de arcilla, probablemente obtendría una escopeta.

Pero no hay una razón convincente para tener un arma en el Reino Unido a menos que esté vinculada a un pasatiempo.

Las armas son legales en el Reino Unido, solo tenemos leyes que aseguran que estén almacenadas correctamente en ciertas instituciones / organizaciones (clubes de tiro, por ejemplo), o armarios cerrados en el caso de escopetas, en lugar de sobre la estantería de los niños o metidas en el cinturón. Los rifles de asalto y otras armas que no tienen un uso deportivo legítimo están obviamente prohibidos.

Como han dicho muchos otros, consideraría que un arma en mi casa es un grave riesgo para mi bienestar y el de mi familia, y haría todo lo que esté a mi alcance para evitarlo. Al igual que tampoco me gustaría tener granadas de mano o tabletas de ántrax.

Además, si llevaras un arma de forma rutinaria, no serías bienvenido en mi casa.

No. No tendría uno en mi casa, y no permitiría que mi hijo tuviera citas para jugar en hogares donde hay armas.

El peligro principal para un niño en una sociedad de pistoleros no es un loco con un arma, es el arma que ya está en su casa.

Tener una pistola en su casa aumenta significativamente su riesgo de muerte, y el de su cónyuge e hijos.
Y no importa cómo se almacenen las armas o de qué tipo o cuántas armas posee.
Si tiene un arma, es más probable que todos en su hogar, más que sus vecinos no propietarios de armas, y sus familias mueran en un accidente relacionado con armas, suicidio u homicidio.
Además, no hay evidencia creíble de que tener una pistola en su casa reduzca el riesgo de ser víctima de un delito. Tampoco reduce el riesgo de lesionarse durante un robo en el hogar.
Los riesgos para la salud de poseer un arma están tan establecidos y científicamente no controvertibles que la Academia Estadounidense de Pediatría emitió una declaración de política en 2000 recomendando que los pediatras instan a los padres a que retiren todas las armas de sus hogares.

https://www.minnpost.com/second- …

Pensaría seriamente en vivir en otro lugar si esto sucediera.

Estoy seguro de que sabe que las armas son legales para poseer en el Reino Unido, pero hay muchas reglas y reglas sobre la propiedad.

Soy un chico de campo y disfruté usando pistolas para disparar al blanco, como arcillas, y también he estado en muchas unidades. Nunca antes había usado una pistola manual o cualquier tipo de arma de ametralladora. Me gustaria Me gustaría usar una pistola en un club de armas en un entorno controlado, pero no me gustaría llevar un arma oculta a un área pública.

He vivido en el Reino Unido una y otra vez y nunca he estado en una situación en la que, incluso en retrospectiva, haya pensado que tener un arma me ayudaría. Mi temor sería si me colocaran en una situación, por ejemplo, un atraco, donde pudiera mostrar mi arma de fuego, disuadiría al asaltante o haría que decidieran llamar a mi farol o tratar de luchar por el arma, etc. posibilidad de que el arma asuste al asaltante o me coloque en una situación en la que tenga que usarlo o pelear por la posesión del mismo. Para mí hay demasiadas variables y los resultados son demasiado desconocidos para mí.

Su pregunta es buena, ya que tuve que cuestionarme a mí mismo, especialmente teniendo cuidado de tener en cuenta mi orgullo machista. Gracias por la pregunta que hace pensar.

No, me iría del país.

En serio, si hubiera una propiedad liberal de armas en Gran Bretaña y pudieras entrar a una tienda de Tesco y comprar armas o balas y otras cosas, entonces estoy fuera del país, no quisiera estar asociado con ese tipo de tonterías.

Afortunadamente, este no es un escenario que probablemente se materialice en mi vida.

Las armas son legales, por supuesto. Las pistolas están prohibidas, pero los rifles y las escopetas no.

Soy ingeniero y me fascinan los mecanismos de todo tipo, especialmente los del siglo XVII y XVIII, y hay mucho que admirar en la fabricación de armas de fuego tempranas. Pueden hacer un estudio interesante en un museo. Las contribuciones a la metalurgia y al mecanizado necesarias para que sean confiables son fascinantes.

Pero no, no tengo deseos de ser dueño de ninguno. Más de lo que me gustaría tener un collar de esclavos o una doncella de hierro o una ballesta. Son dispositivos diseñados solo para mutilar y matar y eso no es algo con lo que me importe estar asociado.

Puedo calmar mi fiebre mecánica perfectamente bien con instrumentos científicos (reglas de cálculo, sextantes, telescopios, etc.) y con relojes e implementos agrícolas. Esto que ha traído beneficios a la humanidad.

Los ciudadanos privados que portan armas ocultas son el colmo de la locura, legales o no, constitucionales o no. Toda la idea de armar a los ciudadanos en tiempos de paz es ridícula. Las personas que defienden esta locura son el enemigo público número uno.

Ya tengo un arma de fuego y un arma aérea para el control de alimañas.

Pistolas? Si hubiera un general gratis para todos, a la manera de los EE. UU., Entonces sería dueño y lo llevaría.

Si las armas de mano fueran legales, pero no para llevar abierto u oculto, entonces probablemente tendría una pequeña colección, son mecanismos intrigantes. Los automóviles también matan e hieren a las personas en cantidades sustanciales, pero lo peor que sufren los aficionados es la burla de un subconjunto de la población, no la obsesión por los reflejos que muchos dirigen a los propietarios de armas.

Estoy seguro de que es posible diseñar regulaciones y fomentar una actitud cultural sensata hacia las armas que permitiría una propiedad más generalizada pero, hasta ahora, ningún país lo ha hecho.

Ciertamente no. No tengo uso para uno, y esto introduciría un peligro innecesario en la casa.