¿Puede un acusado demandar a un fiscal por difamación después de ganar un caso y demostrar su inocencia por todos los insultos y acusaciones públicas del abogado en la sala del tribunal?

La sección 499 de IPC proporciona una definición del término “difamación” con 4 explicaciones y un total de 10 excepciones. Al pasar por la novena excepción a este término definido de difamación, el fiscal no puede ser castigado a pesar de que hace una acusación contra el acusado ante el tribunal de justicia en un procedimiento judicial. La novena excepción se ejecuta así. … “Imputación hecha de buena fe por una persona para proteger sus intereses o los de otros”. No es una difamación imputar el carácter de otro, siempre que la imputación se realice de buena fe para proteger el interés de la persona que lo realiza, o de cualquier otra persona, o para el bien público. Aquí el fiscal está protegiendo el interés del Estado y también para el bien público y, como tal, se encuentra dentro de la novena excepción de dicha terminología y por lo tanto está protegido.

Puede demandar a cualquier persona por cualquier cosa, pero su caso sería desestimado de inmediato. Los fiscales tienen inmunidad de demanda basada en lo que sucede en la sala del tribunal o a través del proceso legal. Sin mencionar, entiendo, ser declarado inocente no es lo mismo que ser inocente. No culpable significa que el jurado no estaba convencido, más allá de una duda razonable, de que el acusado era culpable.

En los Estados Unidos, absolutamente no; Los fiscales tienen el privilegio de información y acusaciones presentadas durante los procedimientos judiciales.

Una respuesta general a esto sería un ‘No’.
Ni en la ‘ley del agravio’ ni en el Código Penal de la India se puede llevar a cabo tal caso.
Los procedimientos judiciales son absolutamente privilegiados si hablamos del agravio de difamación.
Pero si el caso fue perseguido con malicia y sin causa justificada, se puede presentar un caso de ‘enjuiciamiento malicioso’ bajo la ley de agravio.