¿Puede el comportamiento de un acusado en la corte tener un efecto en su sentencia si / cuando es encontrado culpable?

Absolutamente.

Este no fue mi caso. Era un amigo de un amigo que estaba procesando. Fue un asesinato de alto perfil en la ciudad donde fui a la escuela de leyes.

Es una historia de Romeo y Julieta, donde el padre de Romeo quería separarlos. Fueron a dar una vuelta por el país, y papá básicamente estaba tratando de extorsionar a Romeo. Las cosas se salieron de control, se intensificaron a una pelea física y 72 heridas de arma blanca más tarde …

Romeo y Julieta obviamente no son los nombres reales de la pareja. Eran de otro país y, en su juicio, necesitaban los servicios de intérpretes.

Romeo tomó el puesto. Contó la historia de un padre cruel que lo había maltratado durante años. Lo había llevado a este lugar remoto, y cuando papá atacó, pensó que todo había terminado. Julieta, su novia mansa e inocente, le salvó la vida de la única manera posible. Estaba llorando. El jurado estaba llorando. El fiscal también lloraba: estaba viendo cómo su asesinato en primer grado se desvanecía como máximo en una condena por homicidio involuntario y posiblemente en una absolución.

Romeo vuelve a su asiento en el muelle del prisionero. Y Juliet inmediatamente comienza a golpearlo, gritándole por delatarla.

Al parecer, algo se había perdido en la traducción, ella había entendido completamente su evidencia. Y en ese momento, la burbuja estalló de inmediato. El jurado los condenó a ambos.

Entonces sí. El comportamiento es absolutamente importante.

Sí, por supuesto. El comportamiento del acusado tendrá un impacto sobre si son declarados culpables y cómo el juez (o el jurado) los sentencia, si son declarados culpables.

Un acusado visiblemente arrepentido es aquel que probablemente reciba una sentencia menor que uno que se niega a aceptar la responsabilidad, o peor aún, bromea sobre lo que hizo.

Una persona arrepentida tiene menos probabilidades de cometer otro delito, a menos que el remordimiento se deba simplemente al hecho de que fueron capturados. Los jueces y los jurados son bastante buenos para notar la diferencia. Siendo arrepentido, disculpándose con las víctimas, estas cosas ayudan mucho a mitigar el daño. Aunque, por supuesto, en el caso de cualquier delito grave, a veces el daño no puede ser mitigado. Y, sin embargo, es probable que un acusado arrepentido reciba más piedad que uno que esté contento con lo que hizo.

Sin embargo, la calma no es algo malo. Está bien estar tranquilo. Demasiados sollozos tienden a hacer que un jurado piense que estás lleno de eso.

Eso depende completamente del jurado. Es completamente impredecible. En la mayoría de los casos, el comportamiento no hará ninguna diferencia porque la mayoría de los jurados sabrán que no hay forma de que sepan cuál es el estado mental de los acusados ​​o qué significa el comportamiento de los acusados ​​porque esto es completamente subjetivo. Por lo tanto, ignorarán el comportamiento. Sin embargo, un jurado particularmente estúpido no se dará cuenta de esto, por lo que su comportamiento podría perjudicar severamente un caso. Si estuviese en un jurado, ignoraría el comportamiento y si pensara que incluso otro miembro del jurado le está dando algo de peso, le diría al jurado una y otra vez que el estado mental de los acusados ​​es subjetivo, por lo que posiblemente no puedan saber qué es y si después de eso pensé que el otro miembro del jurado estaba tomando en cuenta el comportamiento, automáticamente encontraría al acusado no culpable y le pediría al resto del jurado que hiciera lo mismo para evitar un posible error judicial.

No estoy seguro si te refieres al veredicto, a la oración o a ambos. Suponiendo que estuviera en el jurado, ciertamente afectaría si los considero inocentes o culpables. En el caso de la sentencia, creo que la establece el juez. Y parece probable que los jueces hayan leído la cara y el cuerpo durante mucho tiempo.