Cualquier parte que pierda un caso, ya sea penal o civil, tiene derecho a apelar. Es un derecho garantizado. Una parte que apela un veredicto puede presentar cualquier argumento que desee al tribunal de apelaciones.
Entonces, la respuesta a su pregunta específica es “sí, un acusado que se representó a sí mismo puede apelar y argumentar que su abogado fue inadecuado”.
Pero, hacer una discusión y * ganar * la discusión son dos cosas muy diferentes.
- ¿Cuáles son los libros necesarios para convertirse en un abogado de todo tipo?
- ¿Con qué frecuencia los agentes de la ley entregan a otros agentes para hacer declaraciones racistas?
- ¿Alguien puede presentar un PIL (litigio de interés público) contra alguien?
- ¿Hay algún ejemplo reciente de que los estados sigan o no sigan las leyes internacionales?
- Si una empresa en línea con sede en los Estados Unidos realiza transacciones en línea con los clientes, ¿está obligado por ley a revelar el nombre del fundador / CEO / director a los clientes, de acuerdo con la ley comercial de los Estados Unidos?
Para ganar, un acusado tendría que convencer al tribunal de apelaciones ya sea (1) de que no renunció a sabiendas a su derecho a un abogado o (2) el juez de primera instancia nunca debería haber permitido que el acusado se representara a sí mismo.
Sería muy difícil convencer a la corte de apelaciones de cualquiera de estos dos.
El proceso para permitir que un acusado se represente a sí mismo es bastante largo. El juez le dice al acusado una y otra vez: “Es su derecho. Pero, es una muy mala idea. Las cosas no irán bien. “El juez luego tiene una audiencia breve para asegurarse de que el acusado sea competente.
El juez asigna un abogado para que se siente a la mesa y ayude al acusado, si el acusado solicita ayuda. Finalmente, durante el juicio, el juez generalmente dobla las reglas a favor del acusado.