La respuesta es simple. ” JURISPRUDENCIA” ES UN PLAZO MÁS AMPLIO QUE LA “TEORÍA JURÍDICA”
Tanto la jurisprudencia como la teoría jurídica se refieren a la naturaleza general del derecho. La distinción de estos términos es ilusoria ya que sus contenidos son inseparables, es decir, la distinción entre los dos es UNO DE ÉNFASIS Y DE RANGO SOLAMENTE más que de contenido.
La palabra “jurisprudencia” se deriva de la palabra latina “jurisprudencia ” que denota “el conocimiento del derecho”; ‘ juris ‘ que significa ‘derecho’ y ‘ prudentia ‘ que significa ‘conocimiento o habilidad’.
- ¿Por qué no tenemos límites de velocidad más altos, más realistas, pero estrictamente impuestos en los Estados Unidos?
- ¿Cómo podemos tener un procesamiento judicial rápido de los millones de casos en India?
- ¿Qué diferencia hay en las leyes de Hong Kong y el resto de China?
- ¿Cuál es la diferencia entre ser juzgado bajo la UCMJ y un tribunal federal?
- ¿Por qué hay una cantidad tan grande de abogados entre los miembros de los Parlamentos y Senados y también Ministros, Primeros Ministros, Presidentes, etc.?
Muchos juristas (por ejemplo, según Salmond, la jurisprudencia es la ciencia del derecho civil y según Austin, es la filosofía del derecho positivo) tienen su propia definición de jurisprudencia, sin embargo, si pudiera consolidar sus definiciones, podría definirse como el estudio de principios legales fundamentales que influyen y cambian la conducta humana de vez en cuando y el análisis de conceptos legales.
El término “teoría legal” fue acuñado por primera vez por W.Friedmann en 1945 en su obra “Teoría jurídica”. La teoría jurídica no tiene una definición per se , según yo.
La teoría legal se refiere al derecho tal como existe y funciona en la sociedad y la forma en que se crea y aplica el derecho.