No (A2A)
Hacer eso generalmente constituiría una mala conducta del fiscal.
Los fiscales cobran según lo que pueden cobrar. Es una práctica llamada “escopeta”: dispara cada perdigón en tu caparazón al objetivo y espera que algunos de ellos golpeen. La expectativa general es que el jurado resolverá los problemas.
- En un tribunal, incluso un tribunal de tránsito con una línea de casos no relacionados que toman horas, ¿por qué se le exigiría que solo prestara atención al juez?
- ¿Cuál es la jurisdicción de un delito cometido en un avión?
- ¿Cuánto tiempo más ha esperado alguien en un hábeas corpus posterior a la condena?
- ¿Cómo se pueden aplicar las leyes de McLuhan a Netflix?
- ¿Puede un abogado hacer un trato sin el permiso del cliente?
Por lo general, en el momento de la sentencia, suponiendo que más de un cargo tiene mérito, es costumbre que el juez tome el crimen con la sentencia más severa, y la sentencia solo por eso.
Si existe el riesgo de apelación, también se acostumbra a sentenciar por los otros cargos que se consideró que tienen mérito, en la medida en que puedan cubrir la mayor parte de la sentencia posible, en caso de que una apelación tenga éxito en el cargo más duro.
El lenguaje que se usa generalmente es “para ser servido simultáneamente”, lo que significa que si tuviera una sentencia de 10 años por un cargo, 7 años por otro y 5 por otro, estaría fuera en 10 años (o 7, si apeló y ganó con el primer cargo, pero no con el segundo).
Pedir rebaja
Con la cáscara de escopeta cargada con la mayor cantidad de perdigones posible, el siguiente paso para el fiscal es intentar obtener un acuerdo de culpabilidad.
Un acuerdo de culpabilidad es un acuerdo entre un acusado y el fiscal, en el que el acusado se declara culpable a cambio de alguna concesión del fiscal.
Si bien se acerca a la mala conducta del fiscal, es bastante típico que el fiscal amenace con pedir que se presenten cargos consecutivamente y diga algo como “… pero permitiré que se presenten simultáneamente, si se declara culpable de X”. . Consecutivamente significa uno tras otro, de modo que 10, 7 y 5 se convierten en una amenaza de 22 años (más del doble del tiempo).
Se acerca a la mala conducta porque una solicitud como la de un fiscal generalmente es ignorada por un juez, a menos que existan circunstancias atenuantes (un crimen atroz, el acusado cabrea repetidamente al juez, el juez tiene un hacha para lidiar con el crimen en particular, el acusado , o abogado defensor, etc.). Por lo general, el juez ignorará la solicitud y, de todos modos, sentenciará simultáneamente.
Tenga en cuenta que un acuerdo de culpabilidad no es una garantía; dicen que el fiscal intenta endulzar el acuerdo de culpabilidad diciendo “Solo pediré 6 años, en lugar de 10”. Técnicamente, pueden preguntar en nombre del estado; pero el juez también es libre de aceptar la declaración de culpabilidad, pero ignora la recomendación de sentencia. La adjudicación de la culpa (controlada por los cargos presentados) es una acción separada de la sentencia (que está a discreción de los jueces). En otras palabras: un fiscal no puede garantizar una sentencia.
Sentencia
Dado que la sentencia queda a discreción de los jueces, hay un margen de maniobra para que el juez “sea fácil” con el criminal condenado.
Aquí es donde podría entrar “si no son una buena persona”. El juez podría sentenciar más levemente porque no les gusta la persona que el acusado es condenado por acosar o agredir (pero luego corre el riesgo de cargos de mala conducta judicial, la versión del juez de mala conducta del fiscal .
Sin embargo, tenga en cuenta que el acoso generalmente se considera un “crimen de odio”.
Además de muchas jurisdicciones que tienen pautas mínimas de sentencia obligatoria para los crímenes (acoso, acoso, etc.), tienen estatutos obligatorios de Mejora de Sentencias.
Por ejemplo, la Ley de Tres Huelgas de California, y si comete varios delitos graves de los cuales es condenado durante un solo acto, ya que puede ser culpable de “tres huelgas” en un solo incidente, hay un mandato obligatorio de duplicar la sentencia normal para dos condenas, y 25 años adicionales a la vida por tres o más.
Si está acosando y luego atacando a alguien, es culpable del acoso, la conspiración para cometer y el asalto real, y posiblemente agresión: felicitaciones, es probable que vaya a Folsom, San Quentin, Pelican Bay o algún otro a largo plazo instalación de encarcelamiento por 35 años a la vida.
Y esto ignora los posibles cargos federales además de eso, y los casos civiles que la víctima podría presentar (que definitivamente perderá si ya hubiera una condena penal).
PD: Si eres la misma persona que hizo la pregunta de acoso / asalto el otro día … ¿puedo sugerirte que te mudes lejos, muy lejos de la persona que te molesta tanto? Parece probable que sea una mejor respuesta al problema, que arriesgarse a un compañero de celda llamado “Bubba”.