“Militarización continua” es un término interesante.
Si te refieres al aumento en el uso de armas semiautomáticas por parte de los oficiales de patrulla, o incluso armas de “fuego selectivo” usadas por algunas unidades especializadas, es una respuesta directa a las armas usadas por los delincuentes. Vea la wiki sobre el tiroteo en North Hollywood de 1997. Los agentes de policía, armados con pistolas y escopetas de 9 mm de uso estándar, fueron confrontados por dos ladrones de bancos que vestían armaduras de Kevlar de cuerpo completo caseras y portaban semiautomáticos de alta potencia y (modificados ilegalmente) rifles completamente automáticos. Completamente superados en armas y esperando que lleguen unidades SWAT más fuertemente armadas, algunos oficiales allanaron una tienda local de artículos deportivos para obtener rifles AR-15 y municiones para luchar contra los pistoleros. Ese incidente fue el impulso para alejarse de las escopetas y hacia los AR-15 como el arma larga estándar para el uso de patrulla.
Si te refieres a la formación de equipos SWAT, eso no es un concepto nuevo. Los equipos SWAT han existido durante décadas, principalmente en ciudades más grandes. Tuvieron éxito en hacer lo que hacen: servir órdenes de allanamiento de alto riesgo, responder a sujetos armados con barricadas u operaciones especiales en equipo. Al igual que cualquier proceso o técnica en cualquier campo, los programas SWAT se trasladaron de ciudades más grandes a jurisdicciones más pequeñas a medida que la mano de obra, el equipo y las consideraciones presupuestarias lo permitían. Si bien los equipos SWAT de las grandes ciudades pueden ser asignaciones de tiempo completo, muchas jurisdicciones más pequeñas usan oficiales de patrulla generales o oficiales de múltiples jurisdicciones que son suspendidos de la patrulla para asignaciones de equipos SWAT.
- ¿Una fusión entre Facebook y Google violaría las leyes antimonopolio?
- ¿Cuál es el mejor Acuerdo de confidencialidad (NDA) (genérico o no) que hayas visto? por favor comparta el documento
- ¿Deberían los gobiernos de los Estados Unidos continuar las leyes en sus códigos que pueden permitirse aplicar de manera equitativa?
- ¿Qué harías si vieras un acto de agresión sexual en público?
- En el Reino Unido, ¿qué sucede si alguien comete un asesinato pero no confiesa?
Al igual que con cualquier “equipo” (liga de softbol militar, policial o de la iglesia), una gran parte del éxito del equipo depende de cómo se dirija y cuánto practique el equipo. Estoy tan horrorizado como cualquiera cuando un equipo SWAT patea la puerta de la casa equivocada. No entiendo cómo se cometen errores como ese, y creo que esos errores merecen algo más que la burla de culpar a la “mala información”. Por otro lado, no verá “El equipo SWAT ejecuta una orden de allanamiento, arresta a delincuentes mayores sin incidentes” liderando las transmisiones de Headline News. A nadie le importan las cientos y miles de veces que estos equipos hacen las cosas bien cada año.
.
¿Estás hablando de uniformes? Los oficiales de policía pueden beneficiarse al usar uniformes más cómodos y utilitarios. ¿Por qué los equipos SWAT de la policía no deberían poder utilizar uniformes funcionales y más cómodos diseñados y probados adecuados para un trabajo riguroso? Estoy seguro de que cualquier persona razonable puede entender que, junto con la necesidad de uniformes camuflados, muchas de las personas con las que tratan los equipos SWAT pueden estar armadas y probablemente no estarán felices de tener la oportunidad de conocerlas …
Esa también es una buena razón para usar tácticas de equipo. No son tácticas específicamente “militares”, incluso los jugadores de pintura saben que es ventajoso flanquear a los oponentes o tomarlos por sorpresa. La mayoría de las tácticas policiales de uso de la fuerza se centran en superar en número al oponente como una forma de terminar el conflicto rápidamente y con menos probabilidad de dañar a TODOS al distraer, aturdir o abrumar al oponente. El uso apropiado de un equipo SWAT de flash-bangs ayuda a desorientar y aturdir temporalmente a un objetivo antes de que se enfrente con un grupo de oficiales que pululan por la habitación. La respuesta preferida del sospechoso es el cumplimiento inmediato, pero si el sospechoso se resiste, hay una fuerza abrumadora disponible para detener la resistencia rápidamente. Esto podría incluir la restricción física para un sospechoso desarmado y combativo hasta la fuerza letal para un sospechoso armado. Por lo general, los miembros del equipo SWAT responden al nivel de resistencia presentado por el sospechoso: ninguna persona razonable condonaría las tácticas de “disparar primero y hacer preguntas después”.
¿Le preocupa el equipo militar excedente? Cuando los presupuestos son un problema, ¿recomendaría no recibir un vehículo blindado con exceso de personal militar cuando costaría entre $ 175K y> $ 300K para obtener un vehículo comparable destinado a la policía? Recomiendo leer la respuesta de Tim Dees a esta pregunta para tener una perspectiva: https://www.quora.com/Why-do-police-departments-need-tanks?
Como mencioné anteriormente, estoy tan horrorizado como la siguiente persona cuando un equipo SWAT patea la puerta equivocada. Soy un defensor vocal del derecho del público a cuestionar por qué se toman decisiones particulares, especialmente cuando se trata de incidentes de uso de la fuerza. Pero creo que los equipos SWAT que usan equipos modernos y tácticas probadas son una mejora significativa sobre las alternativas, como agarrar a los primeros cuatro oficiales que puedas, armados con 9mm Glocks o escopetas de calibre 12, y enviarlos a servir una orden de allanamiento en un conocido felón…. ¡ESO es un escenario plagado de enormes riesgos para todos los involucrados!